Почему CJ тубы не попадают в бан ПС?

У многих крупных сиджетьюбов сотни тысяч страниц в индексе, при этом у большинства из них нет никакого уникального контента, даже тайтлы страниц просто взяты из фидов крупных тьюбов. И при этом бОльшая часть трафика - с ПС. Ну и плюс, там же что не переход, то редирект. Почему они не попадают в бан? 100 процентов это уже не раз обсуждалось, кто где видел, скиньте пожалуйста линки.

А как связан уникальный контент с позициями в топе гугла?
Есть оффициальная документация по этому поводу?

empirik писал:

У многих крупных сиджетьюбов сотни тысяч страниц в индексе, при этом у большинства из них нет никакого уникального контента, даже тайтлы страниц просто взяты из фидов крупных тьюбов. И при этом бОльшая часть трафика - с ПС. Ну и плюс, там же что не переход, то редирект. Почему они не попадают в бан? 100 процентов это уже не раз обсуждалось, кто где видел, скиньте пожалуйста линки.

Для тех, кто в танке рекомендую почитать вот этот топик Гугл штормит? и понять, что ты жестоко ошибаешься!

empirik писал:

У многих крупных сиджетьюбов сотни тысяч страниц в индексе, при этом у большинства из них нет никакого уникального контента, даже тайтлы страниц просто взяты из фидов крупных тьюбов. И при этом бОльшая часть трафика - с ПС. Ну и плюс, там же что не переход, то редирект. Почему они не попадают в бан? 100 процентов это уже не раз обсуждалось, кто где видел, скиньте пожалуйста линки.

По поводу редиректов. На самом деле в нем нет ничего страшного для ПС. При редиректе ссылка отдает код 302, что означает что страница временно перемещена на другой адрес. Ну раз она перемещена временно, то проблемы никакой нет. Она может быть перемещена временно то на один урл, то на другой, то на третий.
Гугл в своей выдаче тоже показывает что ведет на урл, а на самом деле отправляет трафик через внутренний редирект чтобы посчитать CTR переходов и другие нужные ему параметры.

Но пользователям редиректы конечно не нравятся, особенно когда они не знают что их средиректят. Поэтому когда-нибудь возможно за это накажут.
Но пользователям и баннеры не нравятся, и попандеры, так что ж теперь


А по поводу неуникального контента, у гугла есть основная выдача, а есть дополнительная. При этом внутренние страницы с взятыми откуда-то титлами и описаниями попадают не в основную, а в дополнительную. Но если у главной страницы высокий пиар и траст, то они будут попадать в основную, несмотря на неуникальность.

Есть сайты со стихами, пословицами, поговорками, цитатами разных философов. Понятное дело что контент там неуникальный. Но почему если сайт имеет хорошие входящие ссылки, трафик, траст и т.д., то его за это банить?