Как на админском языке называется урл http://11.22.33.44/?

1. В чём отличие реализации и как правильно называется вариант хоста, который отображает содержимое веб не в виде http://domain.com/, а в иде http://11.22.33.44/ (по IP поднятому на сервере)?
Например, так часто раздают картинки с сиджеев..

2. Получается при помощи A Record можно сразу зацепить на этот хост домен с использованием NS регистратора?

S_Flash писал:

1. В чём отличие реализации и как правильно называется вариант хоста, который отображает содержимое веб не в виде http://domain.com/, а в иде http://11.22.33.44/ (по IP поднятому на сервере)? Например, так часто раздают картинки с сиджеев..

Плюс - броузеру не надо резолвить домен, что бы забрать картинки. Но это несущественный плюс. Или, как вариант, можно не сильно светить ушки арендатора хостинга.
Минус - при смене хоста придется исправлять огромную кучу страниц, где такой адрес используется.

Цитата:

2. Получается при помощи A Record можно сразу зацепить на этот хост домен с использованием NS регистратора?

Да.

Ну а как-то называется этот подход? Ведь тут принципиально другой.

так и называет "доступ по ip"

По поводу пункта 2: А запись - это привязка имени к IP. Хост (нейм) - это уже имя. Поэтому привязать имя к имени через А запись не получится. Тебе нужно CNAME тогда использовать. Или под хостом ты что то другое понимаешь ?

lega_cobra писал:

Но это несущественный плюс

ну не такой уж несущественный.
когда уже прокэшировалось, то да, резолвится быстро.
а стоит только на что-то новое зайти или просто любой какой-то новый домен nslookup'ом подергать, там уже реальная картина может показаться - ответ от dns сервера бывает по пару секунд надо ждать. понятно что от много чего это зависит, в том числе и от расстояний.
так что если есть отдельный ip, то не так уж плохо те же тумбы раздавать по нему, без домена.

по пункту 2 вообще не понятно. причем тут A-записи, NS, если мы какраз домен исключаем и обращаемся по IP напрямую?

еще момент. можно якобы убедиться что dns сервер собственный и откликается он супер-быстро и все будет отлично.
но ведь клиенты каждый к своему сперва обращаются.
т.е. если у провайдера будет на этом стоять допустим серверок из 90х (почему нет, типа нагрузка небольшая, справится )
то получится что клиент сперва запросит у него, тот пороется у себя по закромах, через пару сек. решит что не знает такого домена и передаст дальше вопрос...
я такое когда-то давненько наблюдал у себя. друг посоветовал поставить dns сервера не провайдера, а гугла и типа все летать будет.
сперва конечно не поверил, а потом попробовал и правда. в основном все зарубежное начало шустрей откликаться.
вот так

самый большой минус при такой схеме в иде http://11.22.33.44/
то что тебе для каждого сайта понадобится выделенный ip а они нынче дефицит

Это чаще всего для статики. Можно всё повесить на 1-5 IP, а внутри этих IP веб дир просто создать суб директории.
Так же, плюс, если вю статику повесить на подобный 1 IP, то при помощи A записей можно направить на этот самый IP сотни доменов\субдоменов. Как правило я так и делаю, чтоб не менять потом пути в скриптах при перезде статики с сервера на сервер.
Упрощается подключение CDN и, как сказал выше, перенос с сервера на сервер статики.

Stek писал:

По поводу пункта 2: А запись - это привязка имени к IP. Хост (нейм) - это уже имя. Поэтому привязать имя к имени через А запись не получится. Тебе нужно CNAME тогда использовать. Или под хостом ты что то другое понимаешь ?

Я так понял, что подразумевается фишка, когда есть http://ip.ip.ip.ip/, и можно через A record на этот ip натравить любой домен, и он будет попадать на этот сервер. Пот я и ответил Да.