WordPress vs Joomla vs DLE

Smarty писал:

Да ничего эта статистика не показывает. Она явно высосана из пальца. Предположу почему ДЛЕ на первом месте - да потому что его часто для варезников используют школьники

Ок, твой следующий аргумент противоречит сказанному выше -

Smarty писал:

Уровень вхождения в вп - ниже плинтуса как в программной, так и в юзерской части. И именно поэтому вп на самом деле - самая распространенная из взламываемых цмс.

Я понимаю, что ты адепт DLE, но статистика - вещь упрямая.
Ломают именно DLE, а не лоховский ВП Что ж так получается то ?

Smarty писал:

А вот если проект с хорошим бюджетом и заказчик не против, если ты его сопровождать будешь потом - тут несколько иной взгляд имеет место. Тебе не особо выгодно становится просто поставить что-то по-быстрому, чтобы заказчик сам мог потом вести этот сайт. И вп становится не совсем удобным для тебя движком. Тут уже можно смотреть в сторону джумлы "как у больших" чтобы потом подсадить заказчика на сопровождение.

Ты с джумлой то работал ? Да, ресурсов жрет меньше. С геморроем сталкивался с внедрением кода на страницу (html, php, js код)?
Все через плагины, да ?

Последний раз редактировалось: Soze.Kaizer (01/02/14 в 02:49), всего редактировалось 1 раз

DLE разве бесплатный ? Имхо туповатые варезники его уже изначально с троянами качают. А залив это сверху спеженым шаблон, с тем же трояном, потом жутко охуевают от колличества "дырок".

Stek писал:

DLE разве бесплатный ? Имхо туповатые варезники его уже изначально с троянами качают. А залив это сверху спеженым шаблон, с тем же трояном, потом жутко охуевают от колличества "дырок".

Ну да. Воруют суки.
Посмотри на количество пизженных шаблонов для ВП. Там в каждом хуева туча строк с base64. И что ? ВП в лидерах по взлому ?
Хотя спорить с адептом DLE (или ты лицо заинтересованное?) бесполезно, каюсь... Пиздят DLE и юзают, бесплатный ВП не используют по идеологическим причинам. Я бы выложил статистику со своего одного ресурса (там кстате чистый ХТМЛ, php в nginx для этого сайта отключен) - количество запросов в админку wp ебанистическое. А для dle - практически нет. Парадокс епта. Не стыкуется с твоей теорией.

Последний раз редактировалось: Soze.Kaizer (01/02/14 в 03:07), всего редактировалось 1 раз

Soze.Kaizer писал:

Хотя спорить с адептом DLE (или ты лицо заинтересованное?) бесполезно, каюсь...

Я вообще в последнее время python+django предпочитаю. Но ты смело можешь меня вносить в число адептов DLE, я его код видел и даже местами адаптировал под новые версии пхп

Stek писал:

Я вообще в последнее время python+django предпочитаю.

Понятно. Еще один в питон с джангой ушел. Ну... - удачи.

печенок отсыпал

Soze.Kaizer писал:

бесплатный ВП не используют по идеологическим причинам

а вчем идеалогия ? вот я выше писал, что поставил DLE и это какойто адский пиздец, а поставить и настроить WP - дело 10 минут (с учетом что у тебя своя сборка)

Soze.Kaizer писал:

Я понимаю, что ты адепт DLE, но статистика - вещь упрямая

Статистика давно уже стала продажной шалавой. Инфа 146%. Каждый рисует что ему вздумается, включая всякие там росстаты и проч.
Покажи источник своей информации, я в него пока что просто не верю.
И нет. Я не адепт какой-то определенной цмс из этого списка. Я стараюсь подобрать оптимальное решение для задачи. ВП устраивает по функционалу - ставим его. Не устраивает - смотрим дальше.
То же самое с языками програмирования. Приходится знать несколько.

1с битрикс придуман и написан пидорасами за деньги

Smarty писал:

Покажи источник своей информации, я в него пока что просто не верю.

Отсюда информация

andreich писал:

печенок отсыпал

Пасибо

andreich писал:

а вчем идеалогия ?

Это сарказм был.

Soze.Kaizer писал:

Отсюда информация

Статья интересная конечно но не могу понять, что за статистический подход используется в ней к подсчету сайтов и рассчету процентных соотношений.
Пишут что взяли выборку из 30000 сайтов на произвольной CMS (не зараженных а просто сайтов). Далее из этой выборки определили зараженные сайты (точное кол-во не указано). И вот в этих зараженных сайтах 30% оказались сайты на DLE. КАК? Как можно прийти к таким цифрам? Пишут, что заражен каждый 20-й сайт на ДЛЕ. Какое кол-во сайтов на ДЛЕ в первоначальной процентном отношении должно быть, чтобы получить в итоге 30% зараженных? Навскидку - процентов 500 как минимум.
Хотя после того, как в статье было упомянуто, что DLE-беспатный движок ("Но и у бесплатных CMS ситуация с безопасностью сильно различается. Так, например, в черные списки попадает каждый двадцатый сайт на Datalife Engine."), стало понятно что у автора статьи проблемы то ли с анализом полученной информации, то ли с ее изложением.

Smarty писал:

Статья интересная конечно но не могу понять, что за статистический подход используется в ней к подсчету сайтов и рассчету процентных соотношений.

Там в комментах пишут :

Цитата:

- доли всех CMS в этой выборке были одинаковы? - Доли были одинаковы, конечно. На первом графике — это доля в общем числе зараженный сайтов, а не общий процент зараженных на конкретной CMS.

Soze.Kaizer писал:

Там в комментах пишут :

Ага видел каменты. Но там тоже логическая нестыковка. Если в выборке поровну движков разных цмс, и проценты заражений/взломов - это проценты заражений каждой цмс в своей группе, то отображение общей процентной составляющей в виде круговой диаграммы как представлено - это просто неправильно со статистичской и логической точки зрения.
Приведу пример. Взяли 1000 сайтов на дле, 1000 на вп, 1000 на джумле. К примену, 50% сайтов из каждой выборки - зараженные (потяное дело что такого не может быть - просто к примеру). Теперь если я сделаю как автор статьи - загоню эти 50% с каждой группы в круговую диаграмму - в сумме я конечно же получу 150%.
Предположу что круговая диаграмма была нарисована автором для красоты отображения. Но это означает, что он вообще не понимает ее смысла.
Как я уже говорил, я не люблю повторяться. Но у автора стьи явно проблемы с числами.

Soze.Kaizer писал:

Отсюда информация

Инфа лажа полная, графики ну ни как не связаны между собой, при составлении графиков допущены ошибки и начиная с самого первого графика (автор статьи явно не курит что такое спам и что такое взлом)

Но есть мнение рабочее на 100%, что самая подверженная взлому CMS это - CMS конкурента

Smarty писал:

Статья интересная конечно но не могу понять, что за статистический подход используется в ней к подсчету сайтов и рассчету процентных соотношений.

как и в соцопросах, побеждает нужный, ненужный проигрывает