Гугль скажет вам почему он его прибил (вылет из индекса)

итого судя по опросам и надписям

побанили:
пиксовые неуник
пиксовые уник
сжтубы на спонах
сжтубы на ембедах
сжтубы на споне с уником

побанили сайты которые видоизменены до неузнаваемости
т.е. хер определишь что смарт и урл формы не в индексе
побанили сайты которые были не в топе а в жопе

т.е. как минимум понятно, что это идет не за контент с тубов и спонов имхо
а убивали не руками, кому нужно руками убивать бестолковый сайт с 20 уник СЕ

имхо если б конкретно за смарт банили то в алгоритм добавили бы стандарт смартовской линковки, типичные ссылки меню /category/All/1/ и т.д. и первым делом все высоко-топовое бы улетело за это

реально ж в топе таких сайтов море


насчет топов на всех страницах и одинаковый футер и хедер
это ж сквозняки все, тот же вордпресс же не банят за это

часть моих баненых не повторяли хедер с футером, текста как минимум не повторяло а навигацию да. но это норм

так что хз пока

из того что меня лично беспокоит
это пагинация хотя каждая страница имеет свой контент
плюс совмещение тагов и категорий на одном сайте, что по логике должно дублировать контент т.к. по сути смотрим в одно место

sawm писал:

т.е. как минимум понятно, что это идет не за контент с тубов и спонов имхо

контент - несвязанный текст - новый алгоритм гугля определения плохого текста. Имхо

в смысле несвязный текст?

на там на второй странице приводили примеры тайтлов подобных

хорошо а с теми у кого везде уник был как быть?

а у них такая же формулировка в gwt? все говорят про вылет я писал чтоб все писали про формулировку

если такая же то тогда ты прав ХЗ

cyberdream3:
ты можешь свой уник сайт в гвт засунуть, чтоб причины сравнить?

ну уник контент тоже может быть не в тему если он нагенерен, и тот кто его сгенерил думае что охуенно все провернул и гугл не заметит 8)

гугл решил серваки разгрузить, базы почистить от большого процента доменов перед запуском плавающего ДЦ

я надеюсь мы говорим про уник полноценный

Выкинул 3 сайта с формулировкой:

Цитата:

На страницах этого сайта обнаружены признаки агрессивных спам-приемов, к которым относится публикация автоматически сгенерированного бессвязного текста и содержания, скопированного с других сайтов, маскировка и/или неоднократное или грубое нарушение рекомендаций Google для веб-мастеров.

Два из них пиксы (по 5 лет доменам ), на кастом галерах, топы на всех пагах.
Один - сж туб, свежий, месяца ему всего

На пиксах была продажа трафа и мобилок, на сжтубе вообще рекламы не было и ским стоял 100

sawm писал:

имхо если б конкретно за смарт банили то в алгоритм добавили бы стандарт смартовской линковки, типичные ссылки меню /category/All/1/ и т.д. и первым делом все высоко-топовое бы улетело за это

Ты не забывай, как ты бы не менял линку, все равно смарт палится на ура, он сам орет на каждой странице, что он смарт

Цитата:

</html><!--This page was generated by SmartCJ : free version -->

sawm писал:

cyberdream3: ты можешь свой уник сайт в гвт засунуть, чтоб причины сравнить?

Он и так там. Я на все сайты получил абсолютно одинаковое сообщение в ГВТ, вот по унику:

http://ruspornpics.com/: проблемы с качеством сайта

Мы обнаружили, что на некоторых страницах Вашего сайта используются технические приемы, не соответствующие нашим рекомендациям для веб-мастеров.

На Вашем сайте был обнаружен агрессивный спам. Поэтому мы вручную приняли меры в отношении страниц по адресу ruspornpics.com/ для защиты от спама. К сайту или его отдельным частям могут быть применены и другие меры.

Трафик я яндекса на месте, ток его там с яши мало.
Этот сайт ещё из первых, когда я учился сиджи делать, но поскольку работало и с таким дизом, то стояло себе и стояло, народ приходил подрочить, а тут фигакс - спам агресивный. Какой спам, я его не обновлял пару лет совсем никак.
Топ убрал, подал запрос на пересмотр, посмотрю что будет.

фото раздаются с сервака моего же, видео эмбеды, но со своими десками.

Alian писал:

я писал чтоб все писали про формулировку

У меня оба сайта вылетели с одной формулировкой "На Вашем сайте был обнаружен агрессивный спам. Поэтому мы вручную приняли меры в отношении страниц по адресу..."

Darkover писал:

Ты не забывай, как ты бы не менял линку, все равно смарт палится на ура, он сам орет на каждой странице, что он смарт

уже убрали в 1.50 в последнем билде

можно обновиться

апаемся

sawm писал:

уже убрали в 1.50 в последнем билде

Ну я хз, у меня билд 201310031102, пишет, что нечего обновлять

http://www.smartcj.com/viewtopic.php?f=7&t=89806
все претензии сюда

cyberdream3 писал:

вот по унику: http://ruspornpics.com/: проблемы с качеством сайта

Что то у меня сомнения что дески типа Русские свингеры (любая цифра) являются уникальным текстом

По теме, вылетело несколько сжтубов на смарте, часть скриптов платные, на некотрых СЕ совсем мало было, все с формулировкой - Агрессивный спам. 5 шт слейвов на одном мастере вылетели с мастером и 1 слейв на дургом мастере вылетел один. Хз кому нужно вручную банить сайты с небольшим СЕ, думаю гугль пиздит как всегда.

Т.е. вылетают у всех сайты с эмбедами ?

Stek писал:

Т.е. вылетают у всех сайты с эмбедами ?

Ну по сути да, но и пиксы тоже

САМЫЧ:
1) твой трольфейс никуя не уместен, ситуация не смешная
2) там не тысячи таких галерей, а просто есть подряд 1,2,3 ... 25
3) Там не все дески такие
4) до сих пор гуглу оно было нормально, и он присылал по такому кею народ, тем более что контент там есть, на самом же серваке, и гугл это видел.

Stek: пиксы тоже((

cyberdream3 писал:

до сих пор гуглу оно было нормально, и он присылал по такому кею народ

это не аргумент.
гугл не скрывает, что совершенствует свои алгоритмы, и это вполне естественно, что то, что вчера ему вполне подходило, сегодня уже не катит.

cyberdream3 писал:

САМЫЧ: 1) твой трольфейс никуя не уместен, ситуация не смешная 2) там не тысячи таких галерей, а просто есть подряд 1,2,3 ... 25 3) Там не все дески такие 4) до сих пор гуглу оно было нормально, и он присылал по такому кею народ, тем более что контент там есть, на самом же серваке, и гугл это видел. Stek: пиксы тоже((

а гугл обещал пожизнено хавать стремные дески? да ну.

Stek писал:

Т.е. вылетают у всех сайты с эмбедами ?

какими ембедами, все подряд летят
я ж выше писал
и пиксы в том числе