Гугль скажет вам почему он его прибил (вылет из индекса)

ты апнул домены? покажи пример сайта, где смарт только как трейд скрипт, который вылетел

nosferatu писал:

ты апнул домены? покажи пример сайта, где смарт только как трейд скрипт, который вылетел

teenyclip.com

около сотни сжтубов и сж на стриме - ниодного бана
проверил пару старых сж на смарте - первый же был в бане, причем се трафа там не было вообще уже года 2 )

cj_zerg писал:

около сотни сжтубов и сж на стриме - ниодного бана проверил пару старых сж на смарте - первый же был в бане, причем се трафа там не было вообще уже года 2 )

такое чувство, что гугл тестит свой новый алгоритм на сайтах на которых мало SE

вылетели сайты и с СЕ

А кого-нибудь вылетел сидж на платном Смарте?

"http://url.net/: низкокачественное содержание
November 17, 2013

Мы обнаружили, что на некоторых страницах Вашего сайта используются технические приемы, не соответствующие нашим рекомендациям для веб-мастеров.

На вашем сайте было обнаружено неинформативное содержание. Поэтому мы вручную приняли меры в отношении страниц по адресу url.net/ для защиты от спама. К сайту или его отдельным частям могут быть применены и другие меры."

вот нашел в ГВТ сообщение про один из сайтов на стриме. Меры приняли, а сайт не в бане....

это не то имхо
смартсж симптом вычисляется вот так https://www.google.com/#q=site:domain.com - полный бан
в асе тоже жалуются, что зацепило на других скриптах, но по факту пока только фильтры там, никаких банов нет

Garm писал:

А кого-нибудь вылетел сидж на платном Смарте?

присоединяюсь к вопросу

removed by moderator

Последний раз редактировалось: CyberSEO (20/06/19 в 11:54), всего редактировалось 3 раз(а)

Последний раз редактировалось: CyberSEO (20/06/19 в 11:53), всего редактировалось 3 раз(а)

Что тут не понятного? Гугл чистит свою выдачу от мусорных и никому не нужных ресурсов, основываясь на мнении своих алгоритмов. Читайте правила Гугля и не засирайте серп своими генеренными сиджетюбами, да пребудет с вами силы

CyberSEO писал:

Мыши кололись, плакали,но продолжали есть кактус З.Ы. Пользуйтесь скриптами, которые генерят удобочитаемый уникальный контент и не и палятся гуглем.

Истину глаголишь! Чем больше ручного труда при генерации контента, тем сложнее Гуглю забанить ресурс. Нужно менять структуру сайтов, схему линковки, виды и параметры ссылок.

Skyworker писал:

Чем больше ручного труда при генерации контента, тем сложнее Гуглю забанить ресурс. Нужно менять структуру сайтов, схему линковки, виды и параметры ссылок.

Ну да, ну да.

Ресурс заполняется абсолютно естественным контентом, живые посетители, куча букмарков, натуральные ссылки. Форум, короче.
А он вводит очередный "супералгоритм", и привет.

Цитата:

Истину глаголишь! Чем больше ручного труда при генерации контента, тем сложнее Гуглю забанить ресурс. Нужно менять структуру сайтов, схему линковки, виды и параметры ссылок.

о чем речь если убили сайты у человеков кто инвестил по нескол К$ в уник сайт

Последний раз редактировалось: CyberSEO (20/06/19 в 11:56), всего редактировалось 3 раз(а)

только траффик в твоем примере не возбуждает

Последний раз редактировалось: ^Krot (26/11/19 в 02:20), всего редактировалось 2 раз(а)

trafficlist писал:

такое чувство, что гугл тестит свой новый алгоритм на сайтах на которых мало SE

Да, так и есть, тестят новый алго по вявлению сипи. Уже сообщили об этом. Сейчас пропустят все сайты через новый фильтр и если на сайте никакого компромата нет тогда.

Последний раз редактировалось: sexogen (18/11/13 в 13:53), всего редактировалось 1 раз

sexogen писал:

Да, так и есть, тестят новый алго по вявлению сипи. Уже сообщили об этом. Сейчас пропустят все сайты через новый фильтр и если на сайте никакого компромата нет все вернется.

у меня матюры какое нах сипи , с складками чтоль на жопе

Последний раз редактировалось: CyberSEO (20/06/19 в 12:28), всего редактировалось 3 раз(а)

Alian писал:

у меня матюры какое нах сипи , с складками чтоль на жопе

ну может быть есть сцены где матюры с тинами, в текстах какие нибудь подозрительные слова проскакивают. они же написали что алго только подает сигнал , дальше специалисты рассмотрят сайт чтобы не ошибиться.

Сколь озлобленных в топеге. Года полтора назад многие приходили и насмехались, когда попадали сиджы от первого зоопарка, типа делайте сайты для людей и т.д. а сейчас интересно читать, как ваши якобы полезные сайты для людей улетели.

У меня пара тройка сайтов на смарте. Там где уник и прямые ссылки на контент без трейда и рекламы на всякую хуету типа джуси - все ок

Последний раз редактировалось: CyberSEO (20/06/19 в 12:17), всего редактировалось 3 раз(а)

Последний раз редактировалось: ^Krot (26/11/19 в 02:20), всего редактировалось 1 раз

Повторю вопрос,

есть ли установленный факт бана сиджа на платной версии Смарта?

У меня на платном вроде все гут, на фри есть два клона (1в один) один в бане, второй в почете, так что хер ту гуглятину просцышь!