Добавлено: 22/10/03 в 10:24

кто нибудь ощущал разницу от работы со спонсами на европейском и американском ccbill? вопрос прикладной, я тут спонса отрыл в редкой нише так он предлагает регаться на выбор или или, вот я и хочу узнать есть ли существенная разница.

Добавлено: 22/10/03 в 11:08

Интересно еще, на кой черт спонсору держать одновременно два ccbill'а. Понятно еще два разных биллинга, для деклайнов. По идее, сам спонсор и должен тогда сказать, какой ccbill'ов лучше ;)

Добавлено: 22/10/03 в 11:40

вот и я так думал, а он упорно молчит по этому поводу. вот и решил спросить у All

Добавлено: 22/10/03 в 11:51

вроде на американском аке спонсор больше получит,но причем тут адвет непонятно.

Добавлено: 22/10/03 в 13:08

ну на самом то деле разница для адверов возможна. ведь мерчи то разные, следовательно и проходимость карт и ребилы идут по разному. вот мне и интересно насколько один отличается от другого

Добавлено: 22/10/03 в 13:21

Я работал со спонсорами, который работали через разные ccbill'ы и у меня сложилось впечатление, что на европейском ccbill'e проходимость карточек лучше, чем на американском (конверт там был лучше), а может все дело в разных спонсорах - точно сказать не могу.

Добавлено: 22/10/03 в 15:20

мерчи то разные а вот фрауд контроль один.

Добавлено: 22/10/03 в 18:30

блин. я ж о ССБИЛЕ спрашиваю. ты читай прежде чем писать

Добавлено: 22/10/03 в 19:15

Никогда не слышал, чтобы кто то писал о разнице (и никогда не видел 2 ссбила у одного спона ), но по идее амер. должен быть лучше.

Добавлено: 22/10/03 в 19:55

слушай от куда ты так много знаешь про взрослые биллинги? ты ж на них не билился

Добавлено: 22/10/03 в 21:17

есть разница,
объективная - billing fee выше у CCBillEU
cубъективная
имхо четко фиксируемый был только один период неравнозначной проходимости - в момент сдачи в эксплуатацию CCBillEU.
около двух недель % деклайнов для европейских компаний зашкаливало, после этого все более менее ровно