С нами с 26.09.07
Сообщения: 274
Рейтинг: 254
|
Добавлено: 28/03/13 в 11:09 |
Доброго дня! Вопрос такой: был блог, домен проэкспайрился, из индекса блог пропал (проверял – куски постов со него в кавычках запрашивал в гугле). Теперь переношу старые посты на другой новый блог. Так вот думаю – точно нечего бояться, или гугл, все-таки, может определить, что тексты уже были раньше на каком-то сайте?
Гугл случайно не заглядывает на web.archive.org (там бложег сохранился)? Или может у него какие-нибудь недоступные простому смертному хранилища есть, где он инфу о всех сайтах хранит?
Всем отписавшимся спасибо
|
|
|
|
С нами с 25.03.04
Сообщения: 1250
Рейтинг: 411
|
Добавлено: 28/03/13 в 12:36 |
переносил с 5 блогов. проблем не было.
Цитата: | Гугл случайно не заглядывает на web.archive.org (там бложег сохранился)? |
так ты проверь, если есть - я бы не стал копировать
|
|
|
|
С нами с 26.09.07
Сообщения: 274
Рейтинг: 254
|
Добавлено: 28/03/13 в 13:33 |
adfire писал: |
так ты проверь, если есть - я бы не стал копировать |
да, сохранился он на web archive, я уже проверял не стоит значит? а удалить блог из web archive реально?
|
|
|
|
С нами с 25.03.04
Сообщения: 1250
Рейтинг: 411
|
Добавлено: 28/03/13 в 15:11 |
Цитата: | да, сохранился он на web archive, я уже проверял не стоит значит? |
да, рано или поздно гугл прошарит, что текст неуник, но...
Цитата: | (проверял – куски постов со него в кавычках запрашивал в гугле) |
то я бы не парился, если текстов в гугле нет, то ничего страшного.
Цитата: | а удалить блог из web archive реально? |
не в курсе
|
|
|
|
+ + +
С нами с 03.04.10
Сообщения: 1068
Рейтинг: 521
|
Добавлено: 28/03/13 в 16:31 |
да переноси не бзди , ну сохранилось где то что то , и че как по мне все эти вебхранилищя по определению поисковиками как первоисточники не воспринимаются
|
|
|
|
С нами с 26.09.07
Сообщения: 274
Рейтинг: 254
|
Добавлено: 28/03/13 в 16:36 |
despero писал: | все эти вебхранилищя по определению поисковиками как первоисточники не воспринимаются |
тоже такая мысль приходила
|
|
|
|
Кладовщик
С нами с 04.03.09
Сообщения: 4495
Рейтинг: 1163
|
Добавлено: 28/03/13 в 18:15 |
Переноси без проблем, архивы гуглу по барабану, а вот если кто стырит будет плохо
|
|
|
|
Z
С нами с 15.05.05
Сообщения: 55036
Рейтинг: 7770
|
Добавлено: 28/03/13 в 22:14 |
не парся, все будет нормально, старый домен выпадет из индекса, и все устаканится, вон раньше херачили RSS блогов во все, что можно и работало же
+ а зачем переносить ? базу бы подключил новому домену и делов, или вместе с доменои и хостинг проэкспарился
|
|
|
|
С нами с 26.09.07
Сообщения: 274
Рейтинг: 254
|
Добавлено: 29/03/13 в 11:38 |
andreich писал: |
+ а зачем переносить ? базу бы подключил новому домену и делов, или вместе с доменои и хостинг проэкспарился |
нет, к сожалению, такой возможности, а то, конечно, так бы и сделал
|
|
|
|
С нами с 26.09.07
Сообщения: 274
Рейтинг: 254
|
Добавлено: 12/09/13 в 13:57 |
|
|
|
|
С нами с 24.07.12
Сообщения: 1737
Рейтинг: 149
|
Добавлено: 14/09/13 в 20:05 |
Проверьте, на всякий случай, уникальность переносимых текстов. Но вообще с ними всё должно быть ок, если они уже вне индекса. Выпали и выпали - значит, всё по-новому пошло.
|
|
|
|
С нами с 26.09.07
Сообщения: 274
Рейтинг: 254
|
Добавлено: 15/09/13 в 09:10 |
тексты проверял - уникальны. просто интересно, что за состояние этого поста, страница, вроде, уже не в кэшэ а по отрывку из поста находится гуглом. может гугл, по каким-то причинам, не хочет, просто, кэшированную страницу показывать
|
|
|
|
С нами с 09.09.13
Сообщения: 36
Рейтинг: -12
|
Добавлено: 21/09/13 в 11:02 |
Гугл то схавает, но более правильно делать редиректы со старых страниц на новые.
|
|
|
|
>100 сайтов вебкам. ссылки.
С нами с 31.03.08
Сообщения: 2372
Рейтинг: 3463
|
Добавлено: 21/09/13 в 11:55 |
Larks писал: | ...более правильно делать редиректы со старых страниц на новые. |
какой редирект? откуда? с не существующего сайта?
tinych писал: | ...был блог, домен проэкспайрился, из индекса блог пропал... |
|
|
|
|