Прибалтика - финансовый кризис

А давайте пофантазируем, реально ли повторение в Прибалтике чего-то подобного Кипру? Многим вебмастерам будет совсем не весело от такой перспективы.

Насколько она реальна?

естественным путем - вряд ли, искуственным - вполне

Кризис раздуть сейчас помоему можно где угодно основываясь на лоббировании и слухах. Вот только какая связь между кипром и прибалтикой? Неужто там хранят в банках свои кровные хотябы добрая половина вебмастеров!?

С той же логикой подобные события могут случиться в любой стране мира.
По данным, что есть у нас кроме как в случае "РФ" капитала как в случае с Снорас и Укио в Литве было, других намёков на то, что всё плохо будет пока нету.

Народ повально с Кипра бежит как раз в Прибалтику - в Латвию и Эстонию.
Или уж совсем в крайности ухожит - в Швейцарию и Лихтенштейн.

мне почему то кажется что проблемы начнутся после Кипра у тех куда с Кипра бежать будут. (собакам всегда нужна жертва для атаки) Не будет Кипра будут других клевать.

Мини пример. Когда США давили на UBS банк по делам налоговым - большой отток денег был на один швейцарский банк (который никаким боком не был с США связан и хозяйства никакого не вел в США).
Сейчас к этому банку большие претензии $$$ и на грани закрытия.

Не, ну если именно финансовый кризис, то нужно просто сравнить экономики.
Не знаю какой процент занимает финансовый сектор в ВВП прибалтики, на Кипре он превосходил его в 8 раз. Натурально "казино" можно сказать... Отсюда можно и предположения строить. Лично я думаю, что не сильно там большой. Поэтому и наврядли что-то похожее будет. Хотя рецессия и стагнация все таки грозят года 2-3 ближайших, как и всей Европе в принципе.(может кроме швейцарии и люксембурга куда уйдут средства тех, кто на измене и тп) Но не думаю, что очень серьезно. Хотя, если-бы евро хотя-бы сравнялось с баксом, то я только рад бы был.

Панама ребята
знакомые у котрого есть что прятать уже давно махнули рукой на кипр и прибалтику

Сейчас вся еврозона под ударом, и решить исход может пара неосторожных фраз.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-25/eurogroup-head-says-he-did…ious-again

страны европы сохранившие нац валюту, на сегодня находяся в меньшей опасности банковского кризиса, чем страны евро

кипр , далее вся европа.

Кипрский парламент на экстренном заседании в пятницу, продолжавшемся до глубокой ночи, принял три решения по выводу банковской системы из кризиса.
Во-первых, планируется создать "национальный фонд солидарности", объединяющий госактивы, под залог которых будут выпущены чрезвычайные государственные облигации.
Во-вторых, одобрен законопроект, позволяющий правительству осуществлять контроль за движением капитала, чтобы предотвратить его бегство из кипрских банков.
В-третьих, парламентарии проголосовали за предложение о реструктуризации банков страны.

Второй по величине банк страны Laiki будет закрыт, а обладателям вкладов менее 100 тыс. евро будет выплачена компенсация потерь. Bank of Cyprus, у которого много российских клиентов, пройдет реструктуризацию и станет существенно меньше, а убытки тех, кто хранит в нем суммы свыше 100 тыс. евро, могут составить до 40%.

Мы напоминаем, что на Кипре размещены финансовые счета многочисленных форекс-брокеров, которые держат на хранении депозиты трейдеров. Учитывая существенную опасность полной потери Вашего вклада, предлагаем Вам срочно перевести Ваши депозиты и Вашу валютную торговую деятельность на Форексе, в компанию MaxiForex, счета которой открыты в крупнейшем банке Европы HSBC, а финансовая деятельность не зависит от решений правительства Кипра. Наша компания гарантированно сохранит Ваши средства от изъятия налоговыми органами.

Если кто ещё не понял в любом банке Европы абсолютно законно могут зажать деньги и вы ничего не докажете .. Повод можето быть любой скажем "подозрение о причастности к тероризму" или "нам кажется что вы отмываете деньги". Та же Прибалтика - почти год год держали достаточно крупнную сумму денег(не 500 долларов ) и присылали запросы на родину директора фирмы запросы по фирме получателю,( кто на кого зачем, чем занимается фирма и т.д.) да так, что вызывали в прокуратуру и приходилось давать показания директору фирмы. Основания формально - у банка появилось подозрение в том что деньги отмываются. Они стукнули в прокуратуру Литвы а дальше понеслось - блокирование счёта, запросы в прокуратуры, адвокаты и всё такое. Никто ничего не мог сделать год.
Ведётся следствие и точка. Попали под раздачу очень многие держатели не только мы.
Не факт что банк сам не инициировал расследование(а мы думаем что 100% был банк - заморозить какуюто значительную сумму на счетах это ж мечта любого банкира, чистый доход).
Потом деньги вернули, но нервов это стоило.
Так что "Граждане, храните деньги в сберегательной кассе "
Ни Кипр ни Проебалтика - это нифига не места где можно доверять "европейской законности и порядку" Те же уроды только в профиль.
Время такое наступает, маски с харь слезают обнажая зериный оскал капитализма

на Дальнем Востоке надо делать офшор

Я бы смотрел в сторону Карибского бассейна, но только на те страны, где наименьшее влияние США и Старого света.
Если Мерхель сумела навязать Кипру такую экзекуцию, то вы представляете, что могут сделать в Европе рядовому человеку, еще и не гражданину ЕС? И под прикрытием "борьбы с терроризмом", "нам кажется что.." заморозят вклад или просто национализируют. Так что, Кит, забирай деньги из Проебалтики, пока не поздно.

Схема то в общем простая, люди держат денги в банке, банкиры дабы наварится инвестируют их в какие то бумажки и благополучно проебывают. Теперь что делать дальше? Как отдавать? Взять кредит у ЕС, а ЕС понимает что давая кредит, Киприоты вернут Росийским вкладчикам их денги уже деньгами ЕС. Вот они и отказались спасать Российские денги своими денгами.

Так вот:

1. Прибалтийские банки так лихо не инвестировали в бумажки... на бумажках УСЫ конечно потеряли, но вроде не значительную часть.

2. Обемы гораздо меньше поэтому ЕС лучше будет спасти, чем потомпить.

3. Денги здесь уже в основном граждан ЕС, а их спасти вроде как надо, это не каких то там Россиян.

4. Руководители прибалтийских государств сами то ничего не решают, а выполняют указания. Это не то что, как сказали: лентяи Киприоты котрые хотят просто загорая получить 30% прибыли и готовы рискнуть, ибо главное маняна.

т.е. я бы дал 96% на нет....

В прибалтике банки принадлежат скандинавам. Хранить деньги можно, есть законы страхования ЕС банков и прочая фигня.
Если вкладывать деньги "под процент" или нарастить капитал в виде любых банковских инвестиций - не советую, условия наихудшие.
Т.е. балтийские банки считайте как капилка. При этом чем копилка крупнее, тем больше требований к вкладчикам.

Если бы у Кипра оставался свой фунтик, то островные греки (киприоты) - сами бы разрулили вопросы с континентальными греками.

А с 2014 года - Латвия также перейдет на Евры.
Кипру понадобилось 4 года, чтобы влипнуть в проблемы. Латвия влипнет в проблемы быстрее, ибо кроме долгов банков и предприятий - там существует и проблема массовой задолженности самих граждан.

И вот еще веселая новость:
http://top.rbc.ru/economics/26/03/2013/850889.shtml
­Публично на гос уровне вряд ли подтвердят, но ЦБ и монитор вполне могут дать инструкцию непосредственно банкам - докапываться до приходов с Кипра, блочить, не принимать без "должного" обоснования.

* * *

Stek писал:

В прибалтике банки принадлежат скандинавам. Хранить деньги можно, есть законы страхования ЕС банков и прочая фигня.

ЕС гарантирует 100к Евр эквивалент только. На Кипре - проблемные Лаечка и БоК - хоть часть превышения (50-70%) все ж вернут. А в Снорасе и Краешке - возвращали 0% превышения, т.е. похерили полностью все, что выше 100к Евр.
Да и срахование работает лишь тогда, когда страховых случаев мало и они редки, иначе и страховых фондов на всех не хватит.

Не важно кому принадлежат банк - важно, что абсолютное большинство современных банков работает на частичном резервировании. Чисто расчетных банков со 100% резервированием сейчас практически нет. (разве что какие-либо шариатские, но там у них другие риски - арабские революции и т.п.)
Начисление же 0.1-2% годовых на остатки по расчетным счетам не стоит рисков, сопряженных с частичным резервированием.

--

BailMint писал:

ЕС гарантирует 100к Евр эквивалент только.

Тут 99% до этой суммы не дотянут.

BailMint писал:

А в Снорасе и Краешке - возвращали 0% превышения, т.е. похерили полностью все, что выше 100к Евр.

Уверен ? Я вот что то такого не слышал, по крайней мере про Снорас.

Stek писал:

Тут 99% до этой суммы не дотянут.

Разные случаи могут быть. Например сервисы, которые обслуживают партнерки и биллинги - т.е. от нескольких магазинов к ним заходят сеттлменты, а они (например раз в неделю) должны разослать дальше по адвертам и вебмастерам, поставщикам контента.
Кипрские счета и так мало кто использовал для хранения крупных сбережений. В основном для расчетных задач.
Вот и встряли на сумму выплат по 1-3 расчетным периодам. Кто-то сразу успел тормознуть приходы от магазинов на кипрские счета, кто-то опоздал.

Думаю, что нынешнее обострение по Кипру вообще никак не нацелено на российских или украинских выгодоприобретателей. У них преобладали расчетные операции, а не сбережения, т.е. максимум - величина 1-2 оборотных циклов.
А дело в том, что есть много аристократических арабских семейств. Их безналичные счета экспроприировали еще в начале революций "братьев-мусульман", но оставались и значительные накопления наличных, золота, драгоценностей, ценных бумаг и пр. - которые и "осели" на Кипре, для хранения, сбережения, транзита и т.п. Мне представляется, что на экспроприацию именно этих авуаров как раз и направлена нынешняя кампания.

Stek писал:

Я вот что то такого не слышал, по крайней мере про Снорас.

Все что застряло в Снорасе и Крайбанке - по страховке возвращали НЕ БОЛЕЕ 100к Евр эквивалента в местной валюте - литах или латах. (тут на форуме помогли паре человек вытащить денежку в этих пределах - см ветку про Снорас) В Краешке даже Раймонд Паулс влетел - потерял все, что превышало 100к Евр на счете.

--

Евросоюз предупредил Латвию, что если ее банки примут русские деньги с Кипра-латвийским банком тоже писец.

Angry Bull: "Евросоюз предупредил Латвию, что если ее банки примут русские деньги с Кипра-латвийским банком тоже писец".

BailMint писал:

И вот еще веселая новость: http://top.rbc.ru/economics/26/03/2013/850889.shtml Публично на гос уровне вряд ли подтвердят, но ЦБ и монитор вполне могут дать инструкцию непосредственно банкам - докапываться до приходов с Кипра, блочить, не принимать без "должного" обоснования.

--

Angry Bull писал:

Евросоюз предупредил Латвию, что если ее банки примут русские деньги с Кипра-латвийским банком тоже писец.

Ну там же не дураки в ЕС верхушке, эти деньги они лучше к себе примут У прибалтов уже и так достаточно запретов на вкусные печеньки, которые разрешены той же франции, германии и подобным.

Angry Bull писал:

Евросоюз предупредил Латвию, что если ее банки примут русские деньги с Кипра-латвийским банком тоже писец.

Мы как работающие с нашими банками можем сказать что это "предупреждение" не более чем рекомендация. Все как работали - так и работают.

Вообще, проблемы могут быть в любой стране, в которой очень велика доля финансового сектора в экономике, и финансы международные. Например:

Люксембург
Швейцария
Сингапур

В любой такой стране, быстрый вывод хотя бы 20% финансов из системы, приведет к немедленному банкротству все банковской системы.

Но мне интересна устойчивость банковского сектора стран Прибалтики.

kit писал:

Но мне интересна устойчивость банковского сектора стран Прибалтики.

Так и Кипр был также устойчив, пока эмиссары умышленно не создали ажиотаж на вывод средств, пока не подстегнули единовременный спрос на ликвидность.

То, что грекам списали половину долгов, да и оставшуюся половину они вряд ли смогут вернуть в ближайшее время было известно давно. Как и то, что на этой операции встряли кипрские банки. Но они исправно работали и на имеющихся резервах, платежи уходили без задержек. Так и могли бы и дальше работать - никаких объективных причин банкротить их не было и нет. Только политическая воля.

При частичном резервировании - работа банка всегда основана на рассогласовании по времени активов и пассивов.
Большие деньги (или крупная собственность) всегда переходят из экономической категории в политическую.

Также как и в Прибалтике нет никаких объективных (экономических) факторов устойчивости, по сравнению с Кипром. Более того - в Прибалтике, в дополнение к долговым проблемам банков, накладываются еще и долговые проблемы массы населения и предприятий. Единственное, что положительно сказывается на "устойчивости" - это политический фактор, что в Прибалтике банки сразу "прогибаются" перед эмиссарами, а кипрские - иногда "хорохорились," например - требовали законности и обоснований при запросах.

--

Последний раз редактировалось: BailMint (26/03/13 в 20:11), всего редактировалось 4 раз(а)