Опять про SSD

дело в OCZ ) они все некорректно обрабатывают AHCI команды. поди и эта засыпать не умеет нормально.

сколько раз говорили - Intel, Samsung, Kingston. всё. остальные - лотерея

Похоже, следующие возьму Kingston ОЗУ и usb-флешки ихние достойно работают.

Цитата:

AHCI команды

скорее, с этим дело как раз ну может попозжа выпустят обновления какие.

кингстон своего производства не имеет (в топовых чипы Intel в остальных подешевле) но глюки в их фирмварях не видел.

div писал:

чипы Intel

ну тем более. Всё же, цены по-дороже там. OCZ переставлю на особо заюзанный софт, а на Intel ОСЬ перетащу.
Вроде, OCZ нормальная контора. Чё же они накосячили то.

div писал:

сколько раз говорили - Intel, Samsung, Kingston. всё. остальные - лотерея

Crucial новые серии (M4) на марвелловском контроллере тоже хорош.

Soze.Kaizer: а кто-то тестил уже? я чёто очкую первым. да и наработок в часах явно маловато покамест

div: Тесты они разные бывают =) В сервер я бы тоже не рискнул ставить новую модель.
В десктопах - глюков и закидонов не выявлено.
Взял себе M4 CT128M4SSD2BAA по рекомендации упоротых железячников - полет нормальный. Тот же Kingston V300 на втором компе под бубунтой чутка косячит.

Soze.Kaizer: я терабайтники жду. думаю два будет в самый раз. хочу десктоп совсем на ссд перевести. а потом глядишь и NAS (4 штуки хватит)

как раз себе в офесе 10GbE давеча вымутил, теперь хочется по-полной надругаться

Crucial на марвеле, полёт нормальный, Plextor тоже самое вроде почти.
OSZ и вообще сендфорс - лотерея, может нормально работать а может хуево.

OCZ Aguility 2 60Gb - сдох после полугода работы. Просто начал отваливаться из системы раз в 3-5 минут.
Adata SX900 128Gb - с жёлтой наклейкой, полгода полёт нормальный, понравился, взял второй (3700 руб.) в качестве USB-драйва. Ещё один Adata похожий, но с синей наклейкой стоит в ноуте полгода, без проблем.

ресурс SSD считается впринципе довольно просто - MLC имеет примерно 3000 перезаписей. значит по SSD можно всего "прогнать" 3000хего объёма. в случае, если какие-то области занимают статические данные, уменьшаем объем на эту величину. неразбитые области ессно тоже считаются как свободные.

важна так же поддержка системой и контроллером команды TRIM - собственно этой командой система сразу сообщает диску что какая-то область уже не используется и ее можно коцать под свои нужды.

в связи с этим рейды на SSD можно собирать только софтварные, либо читать документацию на контроллер. в настоящее время только Intel заявляет что их полухардварныеконтроллеры последнего поколения с новыми дровами поддерживают TRIM в RAID0 (RAID1?). на практике всё печальней. потому - только софтрейд или без оного - как показывает практика, шансов что все SSD в рейде выйдут из строя одновременно, очень много. так что оптимальный вариант по цена/качество/надежность - просто установка SingleSSD и бекап, точнее - полное зеркалирование всех данных на single hdd или hdd raid. при скоростях современных систем, бекап разворачивается за считанные минуты, потому тратить деньги на избыточность твердотелой памяти - глупо и нерационально.

теоретически, при полном износе SSD просто перейдет в ReadOnly, на практике пока таких данных нет - диски либо умирали раньше от кривой фирмвари (других причин умирать раньше им просто нет), либо уже 5 лет работают без сбоев.

такие дела.

div писал:

SSD

а по-большому, нах не нужны эти твердотельники. Для АВМА Винты SATA3 вполне шустрые, а если надо скорость - загоняешь весь софт в ОЗУ и заебись. Скоростней RAM'ов нет!

CyberDesire: а в чём разница собсна на винте между SATA2 и SATA3?

div писал:

CyberDesire: а в чём разница собсна на винте между SATA2 и SATA3?

300/600
Если конечно, материнка поддерживает. Совместимость обратная есть.

Последний раз редактировалось: CyberDesire (21/05/13 в 16:27), всего редактировалось 1 раз

CyberDesire: чего 300/600? попугаев?

div писал:

CyberDesire: чего 300/600? попугаев?

ты же технарь, должен знать

Последний раз редактировалось: CyberDesire (21/05/13 в 16:29), всего редактировалось 1 раз

не 300/600 а 3/6(гб)

винт в raw read в максимуме тянет ~150мб/сек. авм часто вешает в 1 порт по 20 хардов?

div писал:

не 300/600 а 3/6(гб) винт в raw read в максимуме тянет ~150мб/сек. авм часто вешает в 1 порт по 20 хардов?

Хуй знает, может и вешает. К примеру, краснодарский АВМ. У меня то всё по-простому (без RAID'ов / ручной бэкап). Купил SSD от нехуй делать

Оффтопик: Постинг ссылок разрешен только по достижению 30 постингов или 30 дней с момента регистрации
Оффтопик: Постинг ссылок разрешен только по достижению 30 постингов или 30 дней с момента регистрации

st0rm1 писал:

samsung 830 чуть больше года юзаю,полёт нормальный. на другом нотике series 840 от самса,особой разницы не заметил.

Я тоже юзаю самсунг 830 и вполне доволен!!!

intel 320 160 Гб проработал год и 3 месяца.
после этого превратаился в 8 мегабайт.

Интел говорит, что это замена диска.

СЦ продавца говорит, что если бы это был не INTEL а любой другой, тут же вернули бы деньги или заменили на новый.

А вот intel только менять. И ждать до 45 дней.

Так что следующий мой ssd будет не intel.

нет. просто нефиг брать самый дешевый интел.

где вы взяли 320й с кривой прошивкой? их делали года полтора назад. а потом орали на каждом углу чтобы дилеры срочно сделали эксченч или перепрошили. видать продавец из дерева попался

У меня с нормальной прошивкой. И на тот момент был не самый дешевый. а вполне современный

а всё равно со всеми этими заёбами SSD - гамно. Производительности и надежности обычных винтов Sata 2/3 с отработанной технологией вполне хватает. Авму как минимум.

Krokokot: UPC был или у тя ноут?