Опять про SSD

я всегда ставлю с избыточностью т.к. мне разворот бекапа - это потеря времени + возможно и данных, это не стоит один раз в 2 года сэкономить 400 баксов.

DH писал:

SSD 120ГБ 2.5" OCZ "Vertex 3"

Я бы не советовал.
Долго мучился с ним. Win7 так и не подружилась с этим девайсом. Зависания и синий экран оказались непобедимы. Ни новые прошивки ни многочисленные советы знатоков не помогли.
Причём проблема имеет достаточно массовый характер. Конечно есть и те,которым повезло и вышеобозначенных проблем у них не возникло.

у меня SSD 120ГБ 2.5" OCZ "Vertex 4"
запустился с загрузочного диска скаченного с оф сайта, форматнул диск, win7 вставала без пролем

div писал:

я всегда ставлю с избыточностью т.к. мне разворот бекапа - это потеря времени + возможно и данных, это не стоит один раз в 2 года сэкономить 400 баксов.

100%
Но подходит ли схема рейда 1 для SSD? Ведь сроки жизни SSD чётко расписаны и известны. Получаtтся, оба диска массива должны выйти из строя с точностью до бита зеркально в один момент. Хотя, я мало знаю об этом в реалиях.

S_Flash: народ советует так: гоняем 1 диск, через месяц наращиваем до зеркала. собсна так на серваках и делаем

div писал:

S_Flash: народ советует так: гоняем 1 диск, через месяц наращиваем до зеркала. собсна так на серваках и делаем

Тоже была такая идея. Раз уж она проверена на практике, то можно принять за правило.

S_Flash, теоретически они должны не совсем выйти из строя в один момент, а стать доступными только для чтения.

А какова вероятность что оба контроллера будут перезаписывать одни и теже блоки (в случае ССД они как раз неизвестно где как я понмю)? Думаю она ничтожна, т.ч. месяц можно не гонять...

JM: тут вопрос общего количества блоков + вероятность бага после определенного времени работы контроллера как у интелов 320 в начале было. а вообще да, бубен. но пущай будет

60ку юзаю. маловато

Crucial m4 юзаю, очень доволен, убунточка очень весело бегает, по всем замерам 500мегабайт в секунду заявленые дает. и стоит очень бюджетно. уже пол года полет отличный!

120 Gb OCZ Vertex 3 юзаю уже год на маке (гоняю каждый день по часов 8, свободного места макс 5Гб всегда) - полет нормальный.

Опять же надо смотреть статистику.

Mr.Edgar: Скока ТБ на запись уже?

JM: А где это смотреть?

DH писал:

Так сам то юзал ?

1.5 года круглыми сутками работают 2 x 120GB OCZ Solid 3 в RAID0.

JM: Нашел,

Hours powered on: 5027
Power cycle counts: 877
Unexpected power loss: 10
Lifetime writes: 3789Gb
Lifetime reads: 2711Gb

Mr.Edgar: ну вот еще лет на 10 хватит

У меня стоят 128 и 180 от Intell SSD 520 Series все путем. Использую SSD только под системный винт, всякие игры, фильмы и т.д. на HDD. При моем сценарии использования винтов обычные HDD больше 3х лет не живут. Думаю у SSDшек будет примерно тот же срок жизни.

А стОит вообще ставить на домашний комп под винду SSD sata3 если мать держит только sata 2 ?
Будет ли прок с этого вообще, замечу ли я разницу в быстроте работы системы ?

У меня мамка сата 2 (когда брал, не посмотрел что диск на сата 3). Все нормально, он просто ограничивает до сата 2 скорости. Учитывая как он летает даже на сата 2, при сата 3 я бы не успевал бы за ним Так что я считаю стоит

Поначалу, начитавшись страшных обзоров, боялся брать данный девайс. Но... SSD OCZ Vertex4 128ГБ как оказалось хороший диск. На Win7 64bit работает шустро и стабильно. Спец.софт протестил и дал 8 лет работы диску. Ежели не врёт программа, то это хороший срок для девайса.

ps: после покупки сразу же обновите прошивку SSD-винта.

-=SabMyth=- писал:

А стОит вообще ставить на домашний комп под винду SSD sata3 если мать держит только sata 2 ? Будет ли прок с этого вообще, замечу ли я разницу в быстроте работы системы ?

После ХДД конечно заметишь
А так разницу между 2 и 3 ты тока по линейным тестам заметишь... во всех остальных скорость будет одинакова... т.к. IOPs должны быть далеко за 300к пока таких нету...

Вот еще тема на подходе...

Цитата:

Серийно будут выпускаться накопители объёмом от 120 до 800 Гбайт, от ёмкости также зависит и общий ресурс записи SSD, который варьируется от 70 до 275 Тбайт. Модель на 120 Гбайт оценивается суммой $135, за вариант на 800 Гбайт необходимо выложить уже $1050.

http://www.overclockers.ru/hardnews/54048/Tverdotelnye_nakopiteli_I…dazhe.html

жду терабайтник в десктоп наконец. кроме Crucial пока ничего нету (

кстати они уже вообще охуели - SLC почти не выпускается, MLC считается ентерпрайзом а для консумеров предлагают TLC с ресурсом 1к на ячейку.

хотя, если честно, серверные MLC у нас под загрузкой оракла (500гб база, 50-80гб в сутки меняется) теоретически должны проработать, учитывая свободное место, 8-12 лет.

Поставил SSD OCZ Vertex4 128Bb / системный диск ОС Винда 7-64 / ОЗУ 8Gb. Нужные дрова поставлены. Хуй его знает что да как, но не всегда корректно засыпает комп. То бишь, жму "Sleep" и .... дружно ждём минуты 2-3 и один хер - диод красный светится, монитор гаснет, а вот ПК и шумит вентиляторами. Приходится кнопкой вырубать. Не всегда, но часто такая хрень. Появилась эта фишка именно после установки SSD. На ХР та же история.

Ну а так - да, ось и софт, что инсталирован на ССД, летает раза в 2-3 шустрей. Диск не греется и места в системнике больше для воздуха.

Если цены упадут до норм.уровня на эти флешдиски и мелкие глюки по совместимости исчезнут, то есть шанс потеснить обычные электромеханические винты. По ёмкости пока флехи проигрывают истинным винтам Посматриваю в сторону гибридов.