С нами с 18.06.09
Сообщения: 15
Рейтинг: -5
|
Добавлено: 12/03/13 в 15:48 |
наверное вопрос баян, но где внешние ссылки на pornokopilka.info (и pornotube.name)?
ни один сервис парсинга беков не показывает нормальные беки на эти сайты. то есть, они выдают достаточно большое количество ссылок, но при проверке этих ссылок хотя бы на индексацию в яше или гугле, видно, что большинство из этих беков- мусор, которого даже в индексе нету. а те беки, которые проиндексированы поисковиками- тоже в общем-то мусор, и их явно недостаточно, чтоб занимать такие позиции в выдаче.
видится 2 варианта:
1. своя огромная сетка доноров, закрытая от ботов сервисов по сбору ссылок.
но тут некоторые несовпадения. например, немного поискав, я довольно легко нашел кучу таких же сиджетубов этого же человека (владельца pornokopilka.info и pornotube.name). правда все они были для бурж.трафика. а вот несовпадение в том, что эти тубы все перелинкованы и это видно в сервисах по сбору беков. т.е. в общем-то сетка есть, но она не скрыта от любопытных ботов. поэтому, логично предположить, что и для pornokopilka.info/pornotube.name ничего не скрывается.
2. секрет успеха pornokopilka.info/pornotube.name вовсе не во внешних ссылках
кто что думает по этому поводу? или может я где-то чего-то провтыкал.
|
|
|
|
С нами с 19.12.10
Сообщения: 490
Рейтинг: 727
|
Добавлено: 12/03/13 в 18:16 |
|
|
|
|
С нами с 18.06.09
Сообщения: 15
Рейтинг: -5
|
Добавлено: 12/03/13 в 20:20 |
и? я же написал:
Цитата: | ни один сервис парсинга беков не показывает нормальные беки на эти сайты. то есть, они выдают достаточно большое количество ссылок, но при проверке этих ссылок хотя бы на индексацию в яше или гугле, видно, что большинство из этих беков- мусор, которого даже в индексе нету. а те беки, которые проиндексированы поисковиками- тоже в общем-то мусор, и их явно недостаточно, чтоб занимать такие позиции в выдаче. |
|
|
|
|
Текстовая реклама в форме ответа Заголовок и до четырех строчек текста Длина текста до 350 символов Купить рекламу в этом месте! |