Google vs Sape - предлагаю обсудить тут

сообственно сабж, я так понимаю тут есть не мало кто продает/покупает ссылки в Сапе
я мельком пробижался сегодня, пока не анализировал
но странная картина, я не вижу -
- что мои ресы которые продают ссылки, ПР потеряли
- что ресы которые продвигались, покупокй ссылок - потеряли позиции

предлагаю перенести сюда дискуссию

тема довольно интересна

Последний раз редактировалось: andreich (09/03/13 в 16:23), всего редактировалось 1 раз

Сам сделал с сапы более пары к баксов. Но имхо сейчас ситуация больше плюс чем минус. На текущий момент 99% сапы - сайты уровня доров, с напизженой инфой и перелинкованной белибердой "для уникальности".

Имхо перейдут на ручную покупку ссылок, уменьшится автомат, меньше будет говна в выдаче (блять, попытался в яндексе найти как установить flash на android - охуел).

Но гугл сцука в любом случае. Он просто выдавливает все проекты, которые так или иначе конфликтуют с его бизнесом.

http://www.seroundtable.com/google-sape-link-network-16465.html

sape is russian spam network

Stek писал:

меньше будет говна в выдаче (блять, попытался в яндексе найти как установить flash на android - охуел)

немного не в тренд, но у меня последнее ощущение складывается, что гугл пытается именно говно и показывать в выдачи, какието реально не понятные ресурсы

мне всетаки интерсно как они палят этут ему

предполагаю что мои ресы не задело потому что покупаю, просматривая каждого донора в ручную, где рекламный блок, тематика, что на странице и т.д.

считают наутральное и сравнивают. если ушло от нормы значит "спам".
кол-во ссылок на домене, тематичность, кол-во на странице, размещение, кликают ли по ссылкам и т.д.

но гугл переходит рамки конечно, ссылки это не только влияние на поиск, это может быть обычной рекламой, да чем угодно. то есть они слабость своих алгоритмов перекладывают на плечи вебмастеров.

LOVE: кстати вот грамотное мнение, кто знает термсы google более лимение, там есть что то про то что нелься покупать тупо, рекламные ссылки по которым кликают ?

LOVE писал:

ссылки это не только влияние на поиск

Да ладно
смотря какие ссылки в том то и дело...

andreich писал:

LOVE: кстати вот грамотное мнение, кто знает термсы google более лимение, там есть что то про то что нелься покупать тупо, рекламные ссылки по которым кликают ?

А у гугла свое мнение на счет того какая ссылка рекламная, а какая нет.
Ключевое слово - кликают. Если кликают (идет траф) - значит скорее всего рекламная и все ок! Если не кликают - значит сеошная.
То же про расположение ссылки на странице (футер-хедер) и я уверен есть еще 100500 миллионов факторов, по которым гуглбот определяет "продажность" ссылки. Мне кажется все эти факторы кто-то из западных сеошников систематизировал и выкладывал списком.

paradox: ну так в томто и порылась собака, что нехрен покупать ссылки на говно сайтах, которые это прячут в футере и еще и сверху слоем накрывают

Только у меня в webmasters -тулз, Поисковые запросы ---> данные только за 03 марта 2013 г. Позже этой даты- Нет данных.

Гугл сделал подарок на 8 марта

paradox писал:

Ключевое слово - кликают. Если кликают (идет траф)

да хер там, ща дорвеев накрепаю, пусть кликают по рекламной ссылке

коды паляться и не коды тоже, чтоб спалить много ума не нужно, папки, параметры и прочее и не нужно все эти сложные умозаключения, общался я с модерами спросил (есть вариант хотябы для себя на размещение ссылок) поиздевались на до мной поржали дружно, говорили про статистические уравнения и прочую ерунду (возможно оно и есть но ни как не на первом месте по отлову продажи) как отлавливают ссылки сказали что все ок , паниковать нехрен, вот только это не так, и все это прекрасно понимают, структуры биржи все работают по одной схеме отловить что то продажное, да не проблема, тут полностью менять нужно и структуру и подход к продажам, но это не кому не выгодно, это потери на модернизацию, поотваливаются миллионы говносайтов которые приносят деньги, и еще много чего что потянет за собой затраты и головные боли

потерто...

Последний раз редактировалось: Deyatel_Kyltyru (10/03/13 в 10:43), всего редактировалось 1 раз

Deyatel_Kyltyru: боян, убери плиз, это не, треп, это рабочий топик

Gossha писал:

Только у меня в webmasters -тулз, Поисковые запросы ---> данные только за 03 марта 2013 г. Позже этой даты- Нет данных.

Не только у тебя так.

Спасибо... А то с этим гуглом параноиком станешь

andreich писал:

боян, убери плиз, это не, треп, это рабочий топик

потер, по теме топика

http://forum.sape.ru/showpost.php?p=1321547&postcount=24

И все же, что произошло 6-7 марта? ап панды-пингвина или что то еще?

Deyatel_Kyltyru писал:

по теме топика http://forum.sape.ru/showpost.php?p=1321547&postcount=24

Цитата:

Дело в том что в буржунете наши ссылки рвут в клочья все их хваленые сео-методики и проччие труды индусов. Вот видимо кому-то из обиженных это не нравится и они стараются раздуть из этого нечто.

Цитата:

Гугл не яндекс. трафа хорошего на нем на порядок меньше.

апдейта панды пока так и не было

х.з. я с сапой да и вообще со всякими биржами дела не имею
не понимаю кто туда потащит более менее толковый сайт, если сайт нормальный то его и без сапы можно монетизировать , а рисковать ради копеек ссылкопродажных вообще по моему глупо
с покупкой таже фигня

Цитата:

Гугл не яндекс. трафа хорошего на нем на порядок меньше.

Ну странно было бы ожидать что то другое от сапы. Неужели они скажут "мы облажались, пока не используйте нас"

paradox писал:

Да ладно смотря какие ссылки в том то и дело...

если берем коммерческие, то это реклама. так было, пока не был придуман pagerank.

если они такие "умные" и определяют продажные ссылки, что им мешает их не учитывать? зачем перекладывать это на пользователя? хороший вопрос, правда?