ТОП-10 порно-сайтов Рунета

Аудитория, доходы, стоимость бизнеса

Сколько и как зарабатывают порно-сайты Рунета?
Каковы объёмы порно-трафика в мировом Интернете и Рунете?
Каков портрет типичного представителя аудитории?

Ответы в специальном исследовании Okej.ru.

Последний раз редактировалось: RiverVanRain (14/12/12 в 19:32), всего редактировалось 1 раз

какойто бред написали Okej.ru

Какая-то дурацкая ссылка, региться еще нужно, похоже только ради троянов и сделано. Да оно и понятно - нормальных обзоров порно-бизнеса по-моему просто не бывает.

Тема специфическая, но не такая, чтобы совсем уж её не "обозреть". Не знаю, почему никто не задаётся такой целью. Может просто выгоднее самими сайтами заниматься, чем о конкурентах писать?

Камилла писал:

Тема специфическая, но не такая, чтобы совсем уж её не "обозреть". Не знаю, почему никто не задаётся такой целью. Может просто выгоднее самими сайтами заниматься, чем о конкурентах писать?

Да с такого обозревания толку для аналитика не будет - это же все-таки не политика, где можно на таких рейтингах жить. ) А с пятнадцатого года, раз уж Россия таки пробила своей проект о доменах, этакие обзоры и вовсе реликтами станут. )

Ант1 писал:

А с пятнадцатого года, раз уж Россия таки пробила своей проект о доменах, этакие обзоры и вовсе реликтами станут. )

От любого обзора есть толк, если он пишется о чём-то интересном, пишется хорошо и обладает нужной долей уникальности. Мне всегда казалось, что пользователям темы "топов" (хоть каких) - интересны.

Камилла писал:

От любого обзора есть толк, если он пишется о чём-то интересном, пишется хорошо и обладает нужной долей уникальности. Мне всегда казалось, что пользователям темы "топов" (хоть каких) - интересны.

Те кто ходят на такие сайты, как правило по топам не лазят - смотрят все по собственным интересам. ))

Ант1 писал:

Те кто ходят на такие сайты, как правило по топам не лазят - смотрят все по собственным интересам. ))

+1
Тема попадания в топ или позиции сайта в топе, актуальна для создателей и трейдеров, а не для потребителя. Он погуглит "небритые киски" / "вялый член" / "парафин на сосках" и пойдёт смотреть то, что ему понравится в выдаче.
А вот как попасть вверх выдачи - это уже другой вопрос.

Ант1 писал:

Те кто ходят на такие сайты, как правило по топам не лазят - смотрят все по собственным интересам. ))

Ну, это уж зависит от интересов и написанного текста. Я же говорю, что если сделать из текста конфетку, то даже никому не нужный обзор топов, может быть востребован. И потом - что кому интересно - точно узнать невозможно. Тем более, что зачастую контекст вообще пишется для поисковиков.

Вы сами себе противоречите. Зачем делать конфетки если это для поисковиков? Отрабатывайте себе сео-сторону и всё тут - но при таком вариант ваш рейтинг быстро станет непопулярен у заказчиков и рекламодателей, у них-то глаза на месте, чтобы увидеть что к чему.

Я не противоречу, потому что одно другому не мешает, а только помогает, и стараться надо делать такой контекст, который будет "и нашим, и вашим". Это нормальная практика. Тем более, что содержательная сторона, что техническая не всегда могут быть точно просчитаны на 100-процентную эффективность.

Камилла писал:

Я не противоречу, потому что одно другому не мешает, а только помогает, и стараться надо делать такой контекст, который будет "и нашим, и вашим". Это нормальная практика. Тем более, что содержательная сторона, что техническая не всегда могут быть точно просчитаны на 100-процентную эффективность.

И в результате вернулись к началу - как это можно сделать и чем тут могут помочь все эти топы рунета. )