+ + +
С нами с 22.10.12
Сообщения: 63
Рейтинг: -80
|
Добавлено: 01/12/12 в 14:34 |
для cj's не стоит экономить на канале?
|
|
|
|
Хостинг, CDN
С нами с 23.12.04
Сообщения: 1259
Рейтинг: 1405
|
Добавлено: 01/12/12 в 16:06 |
Не стоит, а лучше бери CDN, он по цене как премиум у нормальных хостеров, но как минимум в 2 раза быстрее средний отклик и в 2-3 раза выше средняя скорость.
|
|
Inxy.com - Dedicated servers, VPS, colocation, CDN.
|
3
|
|
|
С нами с 19.04.03
Сообщения: 4743
Рейтинг: 3194
|
Добавлено: 01/12/12 в 16:29 |
Все зависит от компании. Например Лизвеб предлагает такие пакеты трафа,если вдруг высокая нагрузка то предпочтение будет для "Premium". При средней загрузки их сети в 35% разницы практически нет.
|
|
|
|
+ + +
С нами с 22.10.12
Сообщения: 63
Рейтинг: -80
|
Добавлено: 01/12/12 в 17:05 |
а где нагрузку смотреть?
|
|
|
|
С нами с 19.04.03
Сообщения: 4743
Рейтинг: 3194
|
Добавлено: 02/12/12 в 11:52 |
Сервис должен предоставить возможность.
|
|
|
|
Хостинг, CDN
С нами с 23.12.04
Сообщения: 1259
Рейтинг: 1405
|
Добавлено: 03/12/12 в 00:29 |
Не знаю такого сервиса, который к примеру для VPS предоставит одновременно загрузку сервера, стойки и общего канала.. Они могут сказать, что внутри сервера у вас все замечательно, а проблемы всплывут на уровни стойки, или, что еще хуже, на уровне провайдера..
Low cost он и в Африке low cost.. Платишь меньше - привыкай к херовому сервису и каналу..
|
|
Inxy.com - Dedicated servers, VPS, colocation, CDN.
|
0
|
|
|
Soul's Buyer
С нами с 16.11.05
Сообщения: 12702
Рейтинг: 10740
|
Добавлено: 03/12/12 в 04:30 |
А я вот не так категоричен Смотря, чё за сидж. Если речь про жирный, крупный, серьёзный, заточенный на дальнюю перспективу проект - даймонд прав, экономить не стоит, даже нельзя. А если речь про просто сидж, типа трафу погонять (а если ещё и первый, судя по реге ТС) - тут главное не впадать в идиотизм и не пытаться экономить тотально. Мои "говносиджи" что на premium, что на volume жили совершенно одинаково, к примеру.
|
|
|
|
С нами с 23.02.03
Сообщения: 582
Рейтинг: 734
|
Добавлено: 03/12/12 в 14:31 |
Цитата: | Volume vs Premium |
и
Цитата: | Все зависит от компании. Например Лизвеб предлагает такие пакеты трафа,если вдруг высокая нагрузка то предпочтение будет для "Premium". При средней загрузки их сети в 35% разницы практически нет. |
Как правильно сказал Erotix канал может быть пустой, а может быть перегруженный. Причем надо понимать, что в разных направлениях разные каналы. Самый дорогой - это подводный кабель, потому что провайдеров, которые владеют этим кабелем, не так много и себестоимость у него далеко не 30 копеек. И то, что, например, из Голландии в Германию будет стабильно высокая скорость не говорит о том, что в США будет такая же высокая.
Один из вариантов проверки: берешь линк, например, http://mirror.nl.leaseweb.net/speedtest/100mb.bin и ставишь его качаться wget'ом в один поток. Если скорость значительно скачет, значит есть затыки на канале между между тестируемым DC и тем дц, где стоит сервер, которым качаешь. Кто виноват, тут сложнее =) Но, как показывает практика, чем меньше узлов между, тем проще сказать, кто виноват =)
По поводу 35% загруженности канала есть очень простая арифметика: суммарная себестоимость трафика для клиентов должна быть ВЫШЕ того, что платит за него датацентр. При озвученном 3хкратном резерве, себестоимость трафика, отправленного в AMS-IX где-то 45 евро центов за мбит (см. цену за 10Г порт в AMS-IX) и это самый дешевый трафик для лизвеба, находящегося в Амстердаме =) В США и даже германию надо покупать еще оптику, которая добавляет стоимость.
И да, CDN в этом плане имеет преимущество по цене, т.к. она переносит нагрузу с каналов связи,которые дорогие, на конечные узлы, которые дешевле.
|
|
|
|
С нами с 19.04.03
Сообщения: 4743
Рейтинг: 3194
|
Добавлено: 03/12/12 в 16:02 |
noable писал: | ... При озвученном 3хкратном резерве, себестоимость трафика, отправленного в AMS-IX где-то 45 евро центов за мбит (см. цену за 10Г порт в AMS-IX) и это самый дешевый трафик для лизвеба, находящегося в Амстердаме =) В США и даже германию надо покупать еще оптику, которая добавляет стоимость... |
теперь смотрим сюда: http://www.fiberring.com/
потом ищем инфу какое отношение fiberring имеет к Лизвеб. Потом смеемся над попытками посчитать центы в кошельке большого дяди по имени Ocom.
|
|
|
|
Хостинг, CDN
С нами с 23.12.04
Сообщения: 1259
Рейтинг: 1405
|
Добавлено: 08/12/12 в 00:20 |
Woland писал: | Мои "говносиджи" что на premium, что на volume жили совершенно одинаково, к примеру. |
Не забывай, что некоторые volume получше "premium" будут
Хотя я насмотреля и на premium в штатах, которые хуже volume в Европе, и даже на CDN, которые хуже чем premium в Европе.. Тут не название решает, а то, какой провайдер используется и какой канал с каким запасом присутствует..
Но CDN все равно решает, как не крути.. Хотя бы из-за трансатлантики..
|
|
Inxy.com - Dedicated servers, VPS, colocation, CDN.
|
0
|
|
|
red apple
С нами с 23.06.09
Сообщения: 2216
Рейтинг: 2999
|
Добавлено: 08/12/12 в 21:24 |
luja писал: | для cj's не стоит экономить на канале? |
судя по воросу твоему, то тебе не стоит по этому поводу париться, просто возьми сервер в нормальной конторе, например SG Managed
а когда поднимишь мега сидж, то сам поймёшь что тебе нужно и где
|
|
|
|