Хром заблочил урл продажи на trafficholder из-за малвары

Remus писал:

АХТУНГ!!! Все кто льет на http://click.trafficholder.com/in/in.php?anyusername хром, лиса заблочили урл Проверяйте сколько $$$ потеряли Начиная с 2013-02-03 с 21-хх по холдеру

Откуда такой урл хитрожопый? Я у себя на ТХ вижу только или просто http://trafficholder или http://hit.trafficholder

Это урл спецом для тех кто хочет сливать свой ретунр на Аватраффик или Еро-адвертиз

Текст этого сообщения доступен только зарегистрированным пользователям.

Последний раз редактировалось: Lost (15/05/15 в 20:29), всего редактировалось 2 раз(а)

Дык не мудрено...

http://safebrowsing.clients.google.com/safebrowsing/diagnostic?clie…cks/in.php

Еро-адвертиз давно в жопе у гугла

Уважаемые Вебмастера,

Субдомен click.trafficholder.com был создан для поставщиков возвращающих
трафик на avatraffic.com, ero-advertising.com

При возврате трафика на данных брокеров может произойти заражение и
таким образом ваша ссылка по которой вы направляете трафик будет
заблокирована google. Это не имеет никакого отношения к покупателям
на TrafficHolder.com, причина блокировки - возврат трафика.

Мы создали дополнительный субдомен для вас, но такая ситуация
может повториться, так как не зависит от нас, а от конечных получателей
возвращенного трафика.

К слову, на субдомене hit.trafficholder.com, которым обрабатывается весь
поступаемый трафик (кроме возвратов на ava-traffic.com, ero-
advertising.com) последний раз Google идентифицировал проблемные
ресурсы почти месяц назад. Вы можете отправлять трафик на главный домен,
но возврат трафика на указанных брокеров производится не будет.

С уважением,
http://trafficholder.com/

TrafficHolder Admin писал:

К слову, на субдомене hit.trafficholder.com, которым обрабатывается весь поступаемый трафик (кроме возвратов на ava-traffic.com, ero- advertising.com) последний раз Google идентифицировал проблемные ресурсы почти месяц назад.

Два месяца назад?? Нуну, заливайте дальше

На 27 из 1151 страниц сайта, протестированных нами за последние 90 дней, происходила загрузка и установка вредоносного ПО без согласия пользователя. Последнее посещение этого сайта системой Google произошло 2013-02-13; последний раз подозрительный контент был обнаружен на этом сайте 2013-02-11.
Вредоносное ПО включает 91 trojan(s), 4 exploit(s). Число новых процессов, создаваемых в результате заражения на целевом компьютере: в среднем 2.

Вообще-то 2 дня назад, а не месяца

Ситуация вот тут http://google.com/safebrowsing/diagnostic?site=trafficholder.com/&hl=ru у вас не меняется уже полгода. Реально каждый день малвара, вы только болтать умеете.

Опять те же яйца???

Стабильно плохозарекомендовавшая себя контора получается. А жаль, раньше был неплохой вариант. Опять из-за холдера пару сайтов под малвару попало на этой неделе (по данным гугла:

Цитата:

последний раз подозрительный контент был обнаружен на этом сайте 2013-05-19

). Что-то меняться будет или забыть прочно о trafficholder?

Думаю политика ТХ уже более чем ясна - дожимают последнее, проект неинтересен владельцам

В такой большой бирже всеравно рано или поздно ктонибудь пролезет с вирусами это нужно понимать.
Просто нужно разгрузить домены принимающие трафик на несколько, чтоб один застранец за несирл всех.

awm5433224455: а траффикшоп что маленькая биржа чтоли? уж побольше тх будет, однако вирусов там никаких нет почемуто. склоняюсь к мысли что они там на тх сами и мутят с вирусами.

Бля ты еще гугл обвини что он малварой балуется
http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=google.com
Malicious software includes 452 trojan(s), 356 exploit(s), 64 virus. Successful infection resulted in an average of 3 new process(es) on the target machine.

А причем тут вообще гугль то?)) давай подойдем к этому вопросу ЛОГИЧЕСКИ.
есть 2 биржи с примерно одинаковым оборотом:

Траффикшоп - 24 854 842 hits served in 24 hours.
Траффикхолдер - Hits received last 24 hours: 22,634,939

Однако если мы глянем на статистику по вирусам, то увидим интересную картину:

http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=http://trafficshop.com
http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=http://trafficholder.com

Как же так получается что в ТШ который на 10% больше ТХ вирусов почти нет?

может потому что, ТШ основной траф покупает на свои ресурсы?

tuber-k писал:

А причем тут вообще гугль то?)) давай подойдем к этому вопросу ЛОГИЧЕСКИ.

https://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=youtube.com
105 exploit(s), 94 trojan(s), 41 virus
https://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=google.com
454 trojan(s), 369 exploit(s), 67 virus.
https://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=huinia.ru
0 trojan(s), 0 exploit(s), 0 virus.

По твоей логике первые 2 сайта хуевые, а последний охуеннен .

tuber-k писал:

Как же так получается что в ТШ который на 10% больше ТХ вирусов почти нет?

По моим меркам у тх допустимое количество вирусов для больших сайтов с 22 миллионами трафика(и как пример гугл где тоже есть вири). И покупателей в разы больше из за отсутствия гемороя при начале работы.