.

Текст этого сообщения доступен только зарегистрированным пользователям.

Последний раз редактировалось: Lost (15/05/15 в 15:38), всего редактировалось 2 раз(а)

Тубы будут полюбому впереди по линкам, по времени на сайте, по колличеству контента (страниц) и т.д. Да и хули там наблюдать - вбей десяток запросов в гугл.

Тубы с элементными социалок.

тубы, остальные там где тубов нет, могут быть блоги/сиджы

но тубы щас везде

Sergeyka: да, мы сейчас везде, а там где тубов нет опять мы, кто работает - тот ест

Семен, а у тя разве тубы ?

Woland: а, вы смотрите на трейдпагу? Она с большего для контактов
матурных, аматурных - не, нету, завтра может

Поисковикам, по-моему, больше нравится, что под них хорошо подстроено, вне зависимости от наполнения, а вот пользователям наверно ближе всего тубы.

Цитата:

Поисковикам, по-моему, больше нравится, что под них хорошо подстроено

Ага, а толпа овнеров сиджей тогда - все сплошь неумные, судя по оттоку SE трафа оттуда. Поисковики затачивают под то, что пользователям ближе, давно уже. Ну и + к тому доля непонятного идиотизма присутствует в алгоритме, чтоб никто не догадался

Что для пользователя удобней, то и поисковики любят. На данный момент это тубы.

гуугл стал смотреть на кол-во времени сколько пользователь проводит на сайте, по этому тубы

Гугл стал много на что смотреть. Если отвлечься от эдалта, где по всему ВЧ выдача засрана тюбами, то:
- ресурсы с интересным, грамотно структуированным контентом, заставляющим пользователя дольше находиться на сайте и лезть "вглубь".
- наличие индексируемого медиа-контента (чем больше, тем лучше).
- грамотная верстка сайта.
- наличие микро-разметки (rich snippets, schema.org и т.д.)

Последние 2 фактора формируют ваш сниппет в выдаче гугла. А сейчас гугл ооочень полюбил поднимать в выдаче сайты с более кликабельными сниппетами. Ссылочное до сих пор рулит, но поведенческие факторы берут свое (причем поведенческие не на самом сайте, как многие ошибочно думают, а именно на серпе).

Semen_ssr писал:

кто работает - тот ест

золотые слова

Synchro писал:

- грамотная верстка сайта. - наличие микро-разметки (rich snippets, schema.org и т.д.)

Имхо факторы ближе к концу , на что гугл обращает внимание. Просто популярные сайты сверстаны изначально хорошо, что бы не терять посетителей, отсюда и мнение про важность верстки для гугла. Т.е. достаточно иметь нормальную верстку без грубых ошибок.

Stek писал:

Имхо факторы ближе к концу , на что гугл обращает внимание. Просто популярные сайты сверстаны изначально хорошо, что бы не терять посетителей, отсюда и мнение про важность верстки для гугла. Т.е. достаточно иметь нормальную верстку без грубых ошибок.

Хорошая верстка формирует сниппет. К примеру у крупных порталов, новостных ресурсов, куча гадости (навигационные элементы к примеру) лезет в текстовый блок сниппета постоянно в зависимости от кейворда. Мне как-то довелось "причесывать" один такой сайт. Так там неслабое колдунство с js и <!--noindex--> пришлось изображать.

Думаю те ресы на которых люди проводят больше времени. А значит тубы ))

Линк листы и текстовые тгп
ТС, вроде рега с 03 года, а вопросы странные...

а почему не форумы, например? времяпровождение хорошее, контента стока что ибануца можно и растет быстро и стабильно, копирайта просто дохуища и т.д. ну конечно если форум нормальный и хорошо модерируемый, а не хуета заспамленная даблконтентом с кучей ссылок ... ну и топики кстати насыщать нужными кеями можно как и в SEO любых других ресурсах, при желании ...

тубы, хуюбы ... сча тубы это соцсети по сути, популярные ... а соцсети в общем и тубами становятся, часто и варезными, вон рашенковский VK, чем не туб? везде ембеды с варезом ихнем насованы в рунете

да и вообще какой-то вопрос дебильный, ведь по сути основы SEO достаточно понимать чтобы догадаться что CJ будет ниже чем многие другие ресурсы котироваться, хотя раньше кол-во трафика на нем, могло здорово влиять в плюс, ну вот возьмем любой ресурс, например туб, у которого этого трафика не меньше но все другие показатели лучше, времяпровождение, нет блинк ссылок как на CJ, ведущих хуй знает куда и всегда на разные ресурсы и т.д. генеренный самими пользователями контент, против как обычно на CJ это копипаст и т.п. так понятно что выше будет и ежу должно быть

cdroller писал:

а почему не форумы, например

А нету форумов в выдаче в гугле. Вернее есть только когда ничего более достойного не найти.

Stek писал:

А нету форумов в выдаче в гугле. Вернее есть только когда ничего более достойного не найти.

Да как сказать, вполне немало может форумов выдавать в первой двадцатке, вперемешку со всем другим добром, мне не кажется, что он форумы оставляет напоследок. Хотя, конечно, может от настроек зависит.