Гугл штормит?

че вы все так перевозбудились
этим типам топов уже много лет,
вылезают, затем улетают в далекий фильтр за спам.
ибо се траф там с дорвейных страниц по сути.

один из таких, широко недавно обсуждался на гфи, как раз по такой схеме се траф и потерял.

так что тема не лучше сиджеев, работает примерно так же. получил внезапно, только наслаждаться начал, прилетает пиздюль.

zhorik писал:

так что тема не лучше сиджеев, работает примерно так же. получил внезапно, только наслаждаться начал, прилетает пиздюль.

Да сейчас помоему любая тема связанная с адалтом так работает, если и посчастливилось получить сео трафа, то точно не на особо долгий срок, переклейки после фильтров сейчас тоже уже не так как раньше работают.

Более менее ровно большие тубы сидят, те что скупают тонны трафа, но и они последнее время смотрю стали не гнушаться нч трафом и генерить страницы поисковые (типа если можно самим получить этот трафф, то зачем платить мастерам), вот интересно как к ним отнесется гугл, может ведь и покарать, причем тотально что и вч все растеряют...

Сегодня полностью выкинул из выдачи один старый рес 50к страницами в индексе. Теперь и по site: пусто, и даже по домену пусто!

Гугл седня порадовал ) Ровно на 50% резанул ))


Выкинул 1кк страниц из индекса. трафа 0 ) Че это было не пойму

Гугл отписался
Совпадения на всем сайте

Некоторые меры, принятые вручную, действуют в отношении всего сайта
Причина
Затронуто

Скрытая переадресация для мобильных устройств
Некоторые страницы этого сайта перенаправляют пользователей мобильных устройств к контенту, который недоступен поисковому роботу.

висит только adsterra

Последний раз редактировалось: DH (16/05/17 в 15:36), всего редактировалось 1 раз

Та же х..йня. Осталось еще недолго помучиться. Скоро в 0, и ... начинай сначала!)

В гугле работнички вообще выдачу похоже не смотрят, что их чудесные алгоритмы творят. Или это специально так они делают, что почти всю выдачу занимают два сайта одного человека ?
Офигенный нынче выбор у юзера...

разбанил.
Ваш запрос на повторную проверку сайта обработан. Мы отменили все меры, принятые вручную. Обратите внимание! Это не гарантирует, что рейтинг Вашего сайта повысится.

Траф то гад вернет )))? хотя чет я сомневаюсь.
Еще с одного реса состриг гад 80к трафа )

Мне не вернул((( более того.. Ещё подебывать будет, слать письма. Мы помним и предупреждаем

Трясет как на уазике на грунтовой дороге

Говорят Фреда 2.0 Выкатили

https://algoroo.com/

.

Последний раз редактировалось: Aries (28/05/17 в 17:36), всего редактировалось 1 раз

Да три - четыре сайта заняли всю адалт выдачу....

Будем надеяться что это временно

DH писал:

Скрытая переадресация для мобильных устройств Некоторые страницы этого сайта перенаправляют пользователей мобильных устройств к контенту, который недоступен поисковому роботу. висит только adsterra

Оказалась аналогичная ситуация. И да, также висел мобильный попандер от адстерры. Однако, дело может быть не в нем. Убрал моб попандер. На десктопе оставил. Сайт разбанили. Но я как-то случайно на планшете ловил редирект на своем сайте уже вообще без всякого попандера. Были только баннеры от экзоклика, эроадвертайзинг и кликпапы. Соответственно хулиганил чей-то баннер и возможно из-за этого и был бан.

wMaster писал:

Оказалась аналогичная ситуация. И да, также висел мобильный попандер от адстерры. Однако, дело может быть не в нем. Убрал моб попандер. На десктопе оставил. Сайт разбанили. Но я как-то случайно на планшете ловил редирект на своем сайте уже вообще без всякого попандера. Были только баннеры от экзоклика, эроадвертайзинг и кликпапы. Соответственно хулиганил чей-то баннер и возможно из-за этого и был бан.

А что sandbox на ифреймах не используется? Отчаянные вы ребята...

А что за sandbox ?

ione писал:

А что за sandbox

погуглил http://htmlbook.ru/html/iframe/sandbox
интересная фишка, и помогает?

remm писал:

погуглил http://htmlbook.ru/html/iframe/sandbox интересная фишка, и помогает?

В iframe с рекламой (либо вообще любом не подконтрольном лично вам) указываем свойство sandbox="allow-same-origin allow-forms allow-scripts allow-popups"

Это отсечет редиректчиков, в том числе на плеймаркет. Помогает 100%. Из-за одной гавнорекламной конторы словил бан от гугла на всю сеть сайтов в прошлом году за якобы мухлеж с мобильниками. Я не мухлевал, стал разбираться, нашел что какой-то их клиент занимается редиректом на яве с банеров, иногда плеймаркет открывал с играми (свой айди рекламный пихал) с помощью редиректа. Рекламу снял, сайты разбанил, на контору забил, но испугался что в след раз забанят навечно. В итоге проблему решил встраиванием ограничений во все ифреймы которые мне не принадлежат.

Unreal писал:

В iframe с рекламой (либо вообще любом не подконтрольном лично вам) указываем свойство sandbox="allow-same-origin allow-forms allow-scripts allow-popups"

Интересная инфа. Но, вопрос, зачем в этой строке allow-popups ? Чтобы был разрешен target=_blank при клике на баннер или что-то другое?

xcodd писал:

Интересная инфа. Но, вопрос, зачем в этой строке allow-popups ? Чтобы был разрешен target=_blank при клике на баннер или что-то другое?

Да, именно для этого. В противном случае target=_blank запрещен и при клике по такой ссылке ничего не происходит.

P.S. Кстати, сейчас подумал - если кто делает сайты с эмбедами и не хочет чтобы вылетал кликандер владельца эмбеда, можно повесить такой же sandbox, но убрать allow-popups. Правда первый клик пользователя потеряется, зато дальше он сможет смотреть видео без рекламного кликандера владельца туба. Правда так делать не хорошо

Unreal писал:

В iframe с рекламой (либо вообще любом не подконтрольном лично вам) указываем свойство sandbox="allow-same-origin allow-forms allow-scripts allow-popups" Это отсечет редиректчиков, в том числе на плеймаркет. Помогает 100%. Из-за одной гавнорекламной конторы словил бан от гугла на всю сеть сайтов в прошлом году за якобы мухлеж с мобильниками. Я не мухлевал, стал разбираться, нашел что какой-то их клиент занимается редиректом на яве с банеров, иногда плеймаркет открывал с играми (свой айди рекламный пихал) с помощью редиректа. Рекламу снял, сайты разбанил, на контору забил, но испугался что в след раз забанят навечно. В итоге проблему решил встраиванием ограничений во все ифреймы которые мне не принадлежат.

я чет не догоняю, используем sandbox, но все равно же, всё разрешаем фрейму в атрибутах.
и вот на htmlbook написано

Цитата:

При одновременном использовании значений allow-scripts и allow-same-origin, когда исходный и загружаемый документ одного происхождения, атрибут sandbox игнорируется.

Unreal писал:

P.S. Кстати, сейчас подумал - если кто делает сайты с эмбедами и не хочет чтобы вылетал кликандер владельца эмбеда, можно повесить такой же sandbox, но убрать allow-popups. Правда первый клик пользователя потеряется, зато дальше он сможет смотреть видео без рекламного кликандера владельца туба. Правда так делать не хорошо

С xvideos не получилось. Либо срабатывает попап, либо не выводится видео. Перепробовал все варианты.

GarryBarry писал:

я чет не догоняю, используем sandbox, но все равно же, всё разрешаем фрейму в атрибутах. и вот на htmlbook написано

Ну вот зачем писать, если можно проверить? Документ с тестовым фреймом который содержит одну строку на ява скрипте window.top.location="http://ya.ru/" делается за одну минуту. Дальше пробоуем с моим sandbox и без него, смотрим разницу. А чтобы понять что же не разрешено в sandbox, смотрим тут https://www.w3schools.com/tags/att_iframe_sandbox.asp . Оказывается allow-top-navigation не разрешен, а вот что это такое и что будет если его разрешить - это будет домашнее задание для пытливых умов.


При одновременном использовании значений allow-scripts и allow-same-origin, когда исходный и загружаемый документ одного происхождения, атрибут sandbox игнорируется.
С русского на понятный - "одного происхождения" значит документы расположены на одном домене. Я говорил только о тех iframe которые вам не подконтрольны (тоесть расположены на друго домене).

Unreal писал:

В iframe с рекламой (либо вообще любом не подконтрольном лично вам) указываем свойство sandbox="allow-same-origin allow-forms allow-scripts allow-popups" Это отсечет редиректчиков, в том числе на плеймаркет. Помогает 100%. Из-за одной гавнорекламной конторы словил бан от гугла на всю сеть сайтов в прошлом году за якобы мухлеж с мобильниками. Я не мухлевал, стал разбираться, нашел что какой-то их клиент занимается редиректом на яве с банеров, иногда плеймаркет открывал с играми (свой айди рекламный пихал) с помощью редиректа. Рекламу снял, сайты разбанил, на контору забил, но испугался что в след раз забанят навечно. В итоге проблему решил встраиванием ограничений во все ифреймы которые мне не принадлежат.

А как ты добавляешь это параметр к динамически вставленным споновским ифреймам? Или просто каждый спот оборачиваешь в свой фрейм и грузишь туда страницу с кодом баннера?

wMaster писал:

А как ты добавляешь это параметр к динамически вставленным споновским ифреймам? Или просто каждый спот оборачиваешь в свой фрейм и грузишь туда страницу с кодом баннера?

Те спонсоры что дают свои коды как iframe - просто добавляю свой sandbox к их коду. Те которые как ява скрипт (который сам iframe созадает) - оборачиваю своим iframe.

2 недели тихо. Догадались? Поздравляю. Пиздежа на 290 страниц.

добрый вечер

http://www.rbc.ru/business/27/06/2017/59522f089a7947cd7bf06f05?from=main