Гугл штормит?

Damas писал:

Две новые сетки на смартсж улетели седня в бан. Одна сетка работала уже год, другая была на пороге старта (трафика на ней небыло). Смартсж последней версии, спрятан был. Работаем дальше

Damas: Можно урл спратанного смартсж?

Есть у кого сидж полностью на эмбедах - тоже пьюр спам или норм?

Я так понял, чтобы сейчас не получить этот "спам", надо контент полностью у себя хостить, ну и не юзать запаленые ротаторы типа смарта?

Один попандер в фоне на юзера, как я понял, можно вешать без последствий?

Johnbonjov писал:

Есть у кого сидж полностью на эмбедах - тоже пьюр спам или норм? Я так понял, чтобы сейчас не получить этот "спам", надо контент полностью у себя хостить, ну и не юзать запаленые ротаторы типа смарта? Один попандер в фоне на юзера, как я понял, можно вешать без последствий?

Та хуйня это фсё - gaymaletube ахуенный пример )

JM писал:

Та хуйня это фсё - gaymaletube ахуенный пример )

да, и таких примеров (на этом же движке, с таким же дизом и таким же размером тумб) еще наверное штук 5-6 сайтов с большим трафом в выдаче)

Как то мне показали спрятанный смартсж, там первое что я встретил, был rot_id Лично я считаю что это признак смартсж, от которого нужно избавляться в первую очередь.

Но у меня новые сайты, которые я не добавлял в трейд, а ставил на них ссылки с незабаненых ресов, все равно СЕ не набирают, что как бы намекает, что гугл как то догадывается что у меня смартсж. Есть подозрение, что это из за одинаковых тумб, на всей сетке.

тут сейчас уже даже дело не в смартах и палевности скриптов. Замечаю по своим, что некоторые сайты стартуют по се, некоторые нет.

Также вижу и в других сетках, видно что у сайта 80 трейдеров допустим, и сайт хорошо сидит в гугле, другой похожий сайт, тоже 80 трейдеров, и в гугле его вообще не видно по запросам, хотя никакого бана нет, оба сайта в индексе.

Они могут использовать тумбы нарезанные одним кропером, в таком случае, только у первого сайта они зачтутся как уникальные, а второй(слейв) не стартует типа из-за неуникального контента.

С другой стороны непонятно как гугл всё таки определяет уникальность изображений, да у него есть функция определения "похожести" изображений, определяются там как-то по цветовой схеме, но использует ли гугл это в массовых масштабах при проверке всех картинок, которые он скачивает по всему интернету, или эта фича "поиск похожих изображений" сделана только для пользователей, непонятно, или ему достаточно чтоб сам по себе файл картинки (размер в байтах, еще какая-то инфа) был уникальным.

Если посмотреть сайты, которые в топе и правой кнопной жмакнуть по тумбам "Найти картинку в гугл", то похожие изображения он находит, причем иногда сотнями. В общем тут больше вопросов и непоняток, чем ответов. Понятно что на тубах, если тумбы кропятся из скриншотов самого мувика, то почти все тумбы будут 100% уникальными.

Есть мысли у кого по этому поводу?)

Wskeal писал:

Они могут использовать тумбы нарезанные одним кропером, в таком случае, только у первого сайта они зачтутся как уникальные, а второй(слейв) не стартует типа из-за неуникального контента.

100% похую... из 100 сайтов с одними и теме же тумбами взлетают 30-50, а не 5...

JM писал:

100% похую... из 100 сайтов с одними и теме же тумбами взлетают 30-50, а не 5...

то есть тумбы нарезаны один раз, а используются всеми сайтами, которые тянут эти тумбы с одного и того же домена(поддомена)?

Есть мысли насчет того, в чем причина такого выстреливания/невыстреливания некоторых сайтов? Или это лотерея и гугл выделяет ограниченное количество мест для сайтов, которые попадут в выдачу?

Wskeal писал:

то есть тумбы нарезаны один раз, а используются всеми сайтами, которые тянут эти тумбы с одного и того же домена(поддомена)?

Тумбы нарезаны один раз.
Не всегда, но часто, тянутся с одного сайта, по наблюдениям чисто лоттерея...

Wskeal писал:

С другой стороны непонятно как гугл всё таки определяет уникальность изображений, да у него есть функция определения "похожести" изображений, определяются там как-то по цветовой схеме, но использует ли гугл это в массовых масштабах при проверке всех картинок, которые он скачивает по всему интернету, или эта фича "поиск похожих изображений" сделана только для пользователей, непонятно, или ему достаточно чтоб сам по себе файл картинки (размер в байтах, еще какая-то инфа) был уникальным.

Ну если эта фича работает даже для простых смертных - почему бы и гуглю самому не отсеивать дубли изображений и сайты с такими дублями не метить как "спам". По-моему, в идеале надо резать полностью уникальные тумбы, хотя вопрос о их кликабельности будет открыт - обычно самые сочные кропы уже сделаны самими тьюбами, которые эмбеды дают Можно, конечно, ещё резать на части изображения, но как то геморно, да и всё равно можно попасть на повторение.

Меня вот волнует такой вопрос - а собственно сам контент в формате флэша flv - если прикрутить например н-цать секунд либо пустого экрана, либо лого там, в конце или начале ролика, или по середине - будет ли он уже уникальным считаться?

Johnbonjov писал:

Ну если эта фича работает даже для простых смертных - почему бы и гуглю самому не отсеивать дубли изображений и сайты с такими дублями не метить как "спам". По-моему, в идеале надо резать полностью уникальные тумбы, хотя вопрос о их кликабельности будет открыт - обычно самые сочные кропы уже сделаны самими тьюбами, которые эмбеды дают Можно, конечно, ещё резать на части изображения, но как то геморно, да и всё равно можно попасть на повторение. Меня вот волнует такой вопрос - а собственно сам контент в формате флэша flv - если прикрутить например н-цать секунд либо пустого экрана, либо лого там, в конце или начале ролика, или по середине - будет ли он уже уникальным считаться?

гуглбот же не скачивает flv файлы, и соответственно уникальность их никак не проверяет.

По поводу картинок всё просто, чтоб проверять уникальность ВСЕХ картинок на это нужно кучу ресурса, а когда пользователь запрашивает "найти похожие картинки", то таких запросов намного меньше, вот как часто ты пользуешься этой фичей? думаю не часто.

Но это всё мимо, потому как по всей видимости дело не в этом, в топе есть сайты с копированными тумбами, без рукописных или синонимизированных десков, а есть сайты с уникальными тумбами, дизайном и десками, в индекс лезут, но траф не идет.

Wskeal писал:

гуглбот же не скачивает flv файлы, и соответственно уникальность их никак не проверяет. По поводу картинок всё просто, чтоб проверять уникальность ВСЕХ картинок на это нужно кучу ресурса, а когда пользователь запрашивает "найти похожие картинки", то таких запросов намного меньше, вот как часто ты пользуешься этой фичей? думаю не часто. Но это всё мимо, потому как по всей видимости дело не в этом, в топе есть сайты с копированными тумбами, без рукописных или синонимизированных десков, а есть сайты с уникальными тумбами, дизайном и десками, в индекс лезут, но траф не идет.

ну кроме гугл бота есть же и индусы

насчет пользования фичей - ну так ты когда ищешь дубль - гугль его сканит по уже ГОТОВОЙ базе, что мешает уже в готовой базе пометить те же дубли между собой?

ну насчет трафа - покажи мне такой сайт, который в индексе хотя бы в топ20 и чтоб траф не шел, не верю, там где за 50ю позицию - уже да, нихрена не дает, просто в индекс попасть - одно, а позицию иметь - другое

у меня висели сайты на смарте ещё хуй знает какой версии с ДТРом древним, когда всё улетело в жопу - у них траф какой-даникакой всегда был и падали максимум до 30х позиций по кивордам, а потом сервак погиб, перенес на другой, но все картинки похерились вместе с серваком - всё, трафа нету, в индексе есть, но где то в сферических ебенях хотя в вебмастертулс никаких 404 и проч ошибок вообще не показывает, никаких мануал экшенс по ним нету и пьюр спама тоже не было

Johnbonjov писал:

ну насчет трафа - покажи мне такой сайт, который в индексе хотя бы в топ20 и чтоб траф не шел, не верю, там где за 50ю позицию - уже да, нихрена не дает, просто в индекс попасть - одно, а позицию иметь - другое

ты наверное не так понял, вот делаешь ты новых сиджетубов штук 5, добавляешь в трейд к своим же, допустим на 2 из них траф из гугла начинает идти уже через 3 недели, а 3 сиджетуба так и не стреляют, и сколько бы ты дальше трейдеров не добавлял, они остаются на каких-то 70+ местах(даже по слабоконкурентным запросам) и траф не идет туда, то есть попадают под какой-то фильтр. Под какой именно, непонятно, потому что сделано на них по-большому счету всё также, как и на других. Казалось бы гугл любит уникальный контент (тексты, тумбы) и т.д., но всё равно траф не даёт и как-то фильтрует.

Выше ведь тоже человек писал, что по каким причинам стреляет/не стреляет неясно, такое ощущение что рандомом. Может быть как-то понимает, что один владелец и не хочет, чтобы несколько сайтов одной тематики и одного владельца лезли в топ, может по айпи, может еще как-то, непонятно.

Зашел я тут в aol, дай ка, думаю, посмотрю где мои сиджи по жирному кею сидят. Ввел и не поверил своим глазам. Увидел картину в выдачи 4х летней давности, прям дивный сон. Тут и там баненые и фильтрованные сиджи. Больше всего удивился когда на 2й странице увидел свои забаненые еще в 2014году еще на 49м смартсж. По site: в гугле мои сиджи отсутствуют, а вот в аоле есть. Наверно глюк какой то или новогодний подарок..
так или иначе СЕ на сиджах не прибыло(

Damas писал:

Зашел я тут в aol

В aol теперь выдача Powered by Bing

spasibo1337 писал:

В aol теперь выдача Powered by Bing

ого, когда это они успели от гугла съехать

Наверное с первого числа. До НГ смотрел - все было по гуглу...

А я то думаю чего это выдача странная

JM писал:

100% похую... из 100 сайтов с одними и теме же тумбами взлетают 30-50, а не 5...

готовыми тумбами, взятыми у тубов?
или тумбами новыми, которые сам нарезал?
или без разницы?

aol от гугла свалил, есть ли ещё подобный поисковик, чтоб американскую выдачу смотреть.

попробуй так:
http://www.google.com/search?q=porn&pws=0&gl=US

еще тут можно смотреть

http://www.oko69.com/
http://googleusaserp.managames.com/

вот я чекал - херню показывает чета

Из под впна если посмотреть?

всем привет!

у вас нет идей с чем может быть связано такое падение почти по всем проектам одновременно?


такое происходит по будням, на выходных идет рост, и так примерно месяц уже длится