Гугл штормит?

запрос:

black men sex with wives

из первых 10 результатов два таких:

Цитата:

Public Women, Public Words: A Documentary History of ... https://books.google.com/books?isbn=0742522369 Dawn Keetley, John Pettegrew - 2005 - Social Science Most black families were headed by a stable male/female partnership, bv a ... Second, there were women who rose by becoming the sex partners of their ...

Цитата:

The Michael Eric Dyson Reader - Page 168 - Google Books Result https://books.google.com/books?isbn=0465017711 Michael Eric Dyson - 2004 - Social Science ... sexual mistrust, suspicion, and fear between the races. Even without an assault charge, the sex between white women and black men has often been volatile.

кто-то еще будет спорить?





кстати дам еще пищу для размышления:

про блокировщик рекламы от оргызка слышали?
плюс еще море. тонны таких блокировщиков на рынке.

так вот.
это также крайне негативно сказывается на том же заработке гугля, который свои потери от адсенса перекладывает на прибыли в ютубе и прочих сторонних сервисах, куда он так же вынужден накачивать спизженный траф из выдачи.

приходим к тупику.
бизнес дает контент юзеру, который превращается в бесполезного потребителя бандвича и ресурсов бизнеса. это уничтожает весь смысл бизнеса как такового. если этот вопрос в ближайшее время не решат, то грядут совсем бестолковые времена. кроме как на собственных подписках и не прожить будет вообще

google - идет лесом!
Даже мне что-то надо найти - не получается!

Пора рисовать баннеры на DuckDuckGo

zhorik писал:

lack men sex with wives из первых 10 результатов два таких:

хз, не вижу никаких гугл букс:
http://search.aol.com/aol/search?s_it=searchbox.webhome&v_t=na&…ith+wives+

а если чекаешь в google.com - то там у тебя перс выдача, на нее можно не ориентироваться .
в аол - амерский дц гугла

Diablo писал:

хз, не вижу никаких гугл букс: http://search.aol.com/aol/search?s_it=searchbox.webhome&v_t=na&…ith+wives+ а если чекаешь в google.com - то там у тебя перс выдача, на нее можно не ориентироваться . в аол - амерский дц гугла

я в курсе выдачи

если ты не видишь суслика, то это не значит, что его нет...

если видел я, значит видят и другие (собственно это мне партнеры по бизу скинули пример)

я не являюсь пользователем гугл букс и никогда на них, или им подобных, не был, посему подсовывать мне такие результаты нелогично даже при условии персонального поиска

zhorik писал:

если ты не видишь суслика, то это не значит, что его нет...

В этом помоему вся и фишка - гугл постепенно в стримротатор превратился

мне интересно, топегу уже хер знает сколько лет, у кого то изменения в + были?

Серег ты пашутил так?

Sergeyka писал:

у кого то изменения в + были?

в отношении сайтов на старых типах движков не скажу, а вот всякие самописные либо kvs лезут очень даже замечательно.

zhorik писал:

если видел я, значит видят и другие (собственно это мне партнеры по бизу скинули пример) я не являюсь пользователем гугл букс и никогда на них, или им подобных, не был, посему подсовывать мне такие результаты нелогично даже при условии персонального поиска

в гуглохроме в режиме инкогнито тоже никаким гугл буксом не пахнет

Да, гуглбукс действительно есть по этому запросу.

Заходим на http://tools.pingdom.com/fpt/ , выбираем точку просмотра (Даллас, США) и урл https://www.google.com/?gfe_rd=cr&ei=HqYfVpmsFIOBNLOjtMAL&gw…mp;start=0

и видим на скрине что в десятке есть гуглбукс, хотя справа видно что незалогинен сервис, понятное дело, это же сервис проверки)


НО, запрос настолько лохматый, что там на первом месте
Sexual Relations Between Elite White Women and ...



studentpulse.com/.../sexual-relations-betw..

а также есть

https://www.quora.com/In-America-before-the-...


И это опять же подтверждает то, что у гугла алгоритмы работают по трастовости, поэтому трастовые сайты, на страницах которых встречаются такие словосочетания вылазят в топ, даже если на эту страницу нет никаких внешних ссылок, достаточно внутренних ссылок с самого сайта.

А сиджи, на которые ссылаются еще 50 таких же сиджей не вылазят, потому что во-первых из 50ти половина побанена, а вторая половина имеет такие же входящие ссылки с таких же говносиджей.


В сео сейчас рулят авторитетные ссылки, одна ссылка с авторитетного ресурса дает больший эффект чем 20-30 ссылок с разных доменов той же сапы или других бирж. Поэтому сейчас многие западные сеошники охотятся за ссылками с таких ресурсов как forbes.com, huffingtonpost.com и т.д.

JM: не а, у меня ресы застыли вообще без всяких всплесков, не банены - просто нч запрсы идут и все

sergio21: что делаешь? меняешь сайты как то или ссылки?

Вам не угодить. Когда сылками с крупных тубов была забита вся выдача - плохо. Когда подрезали перья крупным тубам и разбавили выдачу гуглбуксами - тоже не хорошо. Уж лучше гугл буксы, чем персональная выдача крупного туба, когда на странице было сразу несколько сылок на один туб.

Помоему как в выдаче были pornhub, porn.com, youporn так и остались

zhorik писал:

black men sex with wives

Вообще-то cлово "sex" уже давно очень не однозначно оценивается гуглом. И выдача по запросам, содержащим это слово очень разношерстна, иногда вообще до порно по ним не докопаться. И логика в этом есть. Отсюда такая нестабильная выдача, гугл, похоже, пытается найти некий оптимальный баланс (пока не очень успешно), между теми, кто ищет тупо порево и, скажем, решает вопрос каких то своих психологических проблем в сексе с женой.

seriy писал:

Вообще-то cлово "sex" уже давно очень не однозначно оценивается гуглом

+1
раньше по erotic все пикчевыми сиджами было забито - щас вообще адалта не осталось .
sex - пополам держится, неадалт/адалт тубы

zhorik писал:

black men sex with wives из первых 10 результатов два таких:

У меня в результатах гугла не было. И почти все результаты показывают негров ебущих белую телку.

sexogen писал:

Уж лучше гугл буксы, чем персональная выдача крупного туба, когда на странице было сразу несколько сылок на один туб.

мелким сайтам хоть что то перепадает тогда.

Diablo писал:

+1 раньше по erotic все пикчевыми сиджами было забито - щас вообще адалта не осталось . sex - пополам держится, неадалт/адалт тубы

контент они продают с такой выдачи.. а с целиком адалтной не продать вот и секрет

Sergeyka писал:

sergio21: что делаешь? меняешь сайты как то или ссылки?

первым делом смотрю, насколько хорошо оптимизирован клиентский сайт.
если есть косяки, подсказываю, на что обратить внимание и что подправить.
если на сайте все хорошо и гуглу он нравится, то ссылочное продвижение рулит, как и раньше.
только нужно делать все чуть более аккуратно. (например, нельзя бомбить какой-то один запрос. нужно больше разнообразия, нужны продуманные анкоры, нужно следить за соотношением анкорных и безанкорных ссылок, морд и внутряков и т.п.)

«Панда» не наказывает за дублированный контент

Джон Мюллер, специалист службы качества поиска Google, сообщил, что контент низкого качества и дублированный контент влекут разные санкции. «Панда» угрожает только сайтам с некачественным контентом.



– Может ли сайт с дублированным контентом попасть под санкции «Панды»?

– Это два разных и независимых случая.

[url=]http://www.seonews.ru/events/panda-ne-nakazyvaet-za-dublirovannyy-kontent/[/url]

Stek писал:

У меня в результатах гугла не было. И почти все результаты показывают негров ебущих белую телку.

sexogen писал:

Вам не угодить. Когда сылками с крупных тубов была забита вся выдача - плохо. Когда подрезали перья крупным тубам и разбавили выдачу гуглбуксами - тоже не хорошо. Уж лучше гугл буксы, чем персональная выдача крупного туба, когда на странице было сразу несколько сылок на один туб.

редкостный наивняк


то, что в течение долгих лет многие воспринимали как "уход трафика на тубы"
было ничем иным, как постепенным зажиманием гаек по "безопасному поиску" и постепенному перенаправлению потоков адалт трафа на собственные нужды гугля =)

zhorik писал:

редкостный наивняк то, что в течение долгих лет многие воспринимали как "уход трафика на тубы" было ничем иным, как постепенным зажиманием гаек по "безопасному поиску" и постепенному перенаправлению потоков адалт трафа на собственные нужды гугля =)

Гугл продвигает свои сервисы, тут спору нет, но конкретно по гуглбуксам никакого засилья в выдаче их нет, даже если их будет больше трафик к себе они не перетянут/

zhorik писал:

постепенному перенаправлению потоков адалт трафа на собственные нужды гугля =)

И чё ?!! Как ты можешь повлиять на потоки ? Никак. Поэтому бесполезно лить крокодильи слёзы и вспоминать что было до 12г. надо подстраиваться под действующую ситуацию. Сейчас в выдаче можно найти и сиджи и сиджетубы на любых скриптах. Кто находит тему, молча работает и в топике ничего не пишет.

sexogen писал:

... Кто находит тему, молча работает и в топике ничего не пишет.

Оффтопик:

ну то есть это явно не про тебя
самокритика - это хорошо