Гугл штормит?

С Матросовым кто тут дружил? Слейте ему тему с турком, пусть напишет в блоге от ESET, следом подхватят остальные. Не думаю, что что-то кардинальным образом изменится, но может хоть потише будет.

SteelArt писал:

Меня недели 2 назад в течение недели страшно ДДОСил один Турок, вымогая прямую ссылку на егоный tube. Это случайно не тот же пидарас, про которого тут пишут?

сылку на http://www.kporno.com/ ? тогда он.

del

Последний раз редактировалось: SteelArt (05/07/15 в 23:35), всего редактировалось 1 раз

Только вверх что-то начинает расти, сразу срезают.


Данный сидж из индекса еще не исчез. Но СЕ траф упал в 0.

Nikso: тоже самое вчера в 2 ночи случилось. В индексе как было 45к страниц, так и осталось, но от 3.5к СЕ за сутки осталось 200 уников и через пару суток похоже будет 0..

Diablo II: ты писал, что сидж пропал по всем кеям и через пару дней вернулся.. насколько СЕ трафик просел, когда он упал? делал что-то, что бы вернуть или всё само собой?

iXtructor писал:

Diablo II: ты писал, что сидж пропал по всем кеям и через пару дней вернулся.. насколько СЕ трафик просел, когда он упал? делал что-то, что бы вернуть или всё само собой?

ничего не делал , да и не думаю , что чет сделать можно , что пойдет на пользу . скорей любые изменения ускорят приход бана

сейчас просматривал старые ресы и был приятно удивлен
сидж однастраничник, находится в топе по одному ключевику, домен сиджа и домен платника партнерки только доммеными зонами отличается, сидж первый в выдаче имеет около 5к трафа. Не мейнстрим.
Скрипт сиджа я называть небуду, по понятным причинам, в личке тоже тоже не спрашивайте.
Вот просто интересно, почему остальные вообще в бан ушли, а это чудо на табличной верстке, в топе
Этот сидж даже в аналитикс гугловский не добавлен, он х.з каких годов.

Skyworker писал:

Нет, у турка были жирные сайты, нагенеренные также как и остальная масса сиджей, поэтому его сайты Гугловцы с удовольствием ловят и банят. Нам нужно прятаться в том числе и за турком, имея небольшие объемы траффика на каждом из массы сайтов, и делать их надо очень похожими на обычные сайты с нормальным уникальным контентом и хорошими поведенческими факторами. Я вообще противник всяких серых методов продвижения.

Ой да ладно, гугл весной с удовольствием побанил даже сайты с парой десяткой своего трафа.

Nikso писал:

Только вверх что-то начинает расти, сразу срезают. Данный сидж из индекса еще не исчез. Но СЕ траф упал в 0.

стрим?

Пострадавшим от репрессий рекомендую поставить последнюю бэта версию стрима.
Напомню, что для возможности обновляться до бэт нужно в setting указать update to beta versions: on

Опять штормит!

да ну?

twentyone: да. стрим и фтт. все заколдовано и замаскировано.

dushik писал:

Пострадавшим от репрессий рекомендую поставить последнюю бэта версию стрима. Напомню, что для возможности обновляться до бэт нужно в setting указать update to beta versions: on

не думаю что это поможет уже баненым сайтам )

cj_zerg писал:

не думаю что это поможет уже баненым сайтам )

но зафильтрованным помагает

Mоrgan писал:

Ой да ладно, гугл весной с удовольствием побанил даже сайты с парой десяткой своего трафа.

У меня тоже забанило пару сайтов и траффика там было не ахти, по 20-30 уников в сутки. Домены, конечно же жалко, но страдаю я по-любому меньше вебмастеров, у которых 20-30к СЕ траффика срезало в 0. Забанило, правда, не знаю почему, ведь сайты в Гугл вебмастер я не добавляю, никаких особых преимуществ такое добавление не дает, так зачем тогда еще и дополнительно палиться перед Гуглом? Перечитал статьи Бабулера,подправил шаблоны, да новых наделал, траффик на некоторых дорах радует пока

UPD: обновил стрим, жду манны небесной

Последний раз редактировалось: iXtructor (19/10/14 в 08:16), всего редактировалось 1 раз

возможно запрещена функция exec в конфиге php. но с такими вопросами оперативнее в аську, на email или форум стрима

не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (26/05/16 в 20:10), всего редактировалось 1 раз

MO $$$ писал:

На днях был сильный ап.

угу... 2 сайта на замаскированном смарте с 35к и 20к СЕ зафильтровало в 0, но не забанило, меньшие - не тронуло. Че теперь с этим делать - хз

осознать, что не в скриптах дело теперь уже

Сейчас пришло письмо об агрессивном спаме от гугла, но сайт в индексе, хотя и срезало весь СЕ.. Раньше к моменту прихода письма в индексе уже не было сайта.

не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (26/05/16 в 20:10), всего редактировалось 1 раз

iXtructor писал:

Сейчас пришло письмо об агрессивном спаме от гугла, но сайт в индексе, хотя и срезало весь СЕ.. Раньше к моменту прихода письма в индексе уже не было сайта.

у меня также было. через сутки сайты сдуло с выдачи полностью

опять немного насыпало трафа