Гугл штормит?

Starforce писал:

Самый лучший сайт, это не сайт для людей, а сайт для гугла, поэтому гугл не любит полезный контент.

Ты на самом деле сильно утрируешь и излишне усложняешь, ведь Гугл сегодня способен определить полезность ресурса исключительно по поведенческим факторам. А на каком движке будет сделан сайт - блоговом, форумном или вообще статика - это вопрос поисковиков вообще волнует в десятую очередь.

3

Последний раз редактировалось: Geniy (03/05/16 в 02:58), всего редактировалось 1 раз

Skyworker писал:

есть простые правила Гугла по созданию сайтов для людей

Для людей работающих в отделе у Matt Catts и если им не понравится сайт они его забанят и удалят из выдачи. И можно сколько угодно вешать социальные кнопки и набирать лайки и прочее гавно, сайт все равно забанят если не пройдет гугловскую цензуру .

Последний раз редактировалось: sexogen (15/10/14 в 22:11), всего редактировалось 1 раз

Для справки:
Недавно гугл забанил крупную сетку каталогов сео компаний, а также каталогов колледжей и еще каких-то фирм.

Суть бизнеса была такой: Ранжирование в этих каталогах строилось якобы опираясь на отзывы пользователей, там на этих сайтах отзывов и оценок куча, написанные якобы клиентами фирм, а на самом деле все отзывы фейковые и написаны копирайтерами. За попадание в каталог владелец брал 500$ в месяц, а чтобы попасть в топ нужно платить 15к баксов в месяц.
То есть весь рейтинг - фейк, кто больше заплатит, тот и в топе.

Но на сайтах весь контент уникальный, там всякая аналитика, графики, отзывы, даже канал на ютубе с собственными видяхами снятыми на камеру, где дядька в пиджаке что-то рассказывает про их сео рейтинг и как он якобы строится

У многих сайтов pr3-5.

Кто-то прочухал тему, и начал опрашивать клиентов мол "а с вами связывался этот сайт, вы оставляли там отзыв?". На что ни один клиент не подтвердил, что он оставлял там отзыв. Затем этот кто-то отписал письмо Мэтту Каттсу о том что "чет падазрительна".

Итог: бан всей сетки за pure spam.

Сразу же вспомнилось интервью Мэтта Каттса, где в ответ на вопрос о его желаниях он ответил, что-то типа "Я хочу избавить мир, или по крайней мере интернет, от зла"
Что-то типа того)


Так что гугл из простого эффективного поискового алгоритма превратился в "судью добра и зла".

Хорошо ли это для пользователей, думаю что чаще всего да, но для некоторых вебмастеров это потеря бизнеса.

Название топика уже далеко ушло от соотвествия ситуации по уровню пиздеца происходящего!!
Чисто для прикола задумайтесь о тех временах, когда создавался топик.. Происходящее гамно считалось тем, что гугл штормит ( как бы только пошатывает ) и скоро всё вернётся, как это уже бывало хоть и с некторой корректировкой позиций в серпе (какие-то сайты на новые позиции, какие-то ниже). Но сейчас бы я этот топик создавал бы с совершенно другим названием, ибо "штормит" тут ну никак не соответствует! Больше подходит, "Гугл послал всех нахуй!".

А кто то работает и зарабатывает. Если не работают старые схемы, надо их как минимум модернизировать.

Вот пример из соседнего топика. Анализируем.

deleted

по запросу gay tube хорошо ранжируется.



П.С. Владельцу сорри, что засветил

Последний раз редактировалось: Remus (15/10/14 в 23:37), всего редактировалось 1 раз

Remus: А что там модернизированного? Обычный сиджетуб ведь.. ?!

Цитата:

А что там модернизированного? Обычный сиджетуб ведь.. ?!

Сайт относительно свежий, ранжируется в гугле хорошо. Это к вопросу что новое не лезет.

Remus писал:

А кто то работает и зарабатывает. Если не работают старые схемы, надо их как минимум модернизировать. Вот пример из соседнего топика. Анализируем. gaytube.sexy по запросу gay tube хорошо ранжируется. П.С. Владельцу сорри, что засветил

диабло тебя будет вместо полотенца выкручивать мысленно

он сильный - ты теперь боись тоже сильно

Remus: если нетрудно , потри урл на всякий его пару дней назад выложили в соседнем топике , так на следующий день просто сдуло с выдачи по всем кеям =) думал уже и не вернется

анализировать там нечего , на один вылезший приходится двадцать сайтов , которые нихуа никуда не вылезли - логики в гугле не осталось ,

Remus писал:

П.С. Владельцу сорри, что засветил

да... теперь тебе в Тай лучче не ездить...

обычные сиджетубы и старые в выдаче остались некоторые, надолго ли, вот в чем вопрос, возможно чистка прошла уже, почистят через год в следующий раз, опять топик разрываться будет от негодования.

Skyworker писал:

Ты на самом деле сильно утрируешь и излишне усложняешь, ведь Гугл сегодня способен определить полезность ресурса исключительно по поведенческим факторам. А на каком движке будет сделан сайт - блоговом, форумном или вообще статика - это вопрос поисковиков вообще волнует в десятую очередь.

Поведенческие факторы для гугла имеют десятую роль, в определении позиций в выдаче. Речь то идет не о полезности ресурса, а о том, как быть не забаненным. У меня есть ресурсы, где процент отказов был 20%, но это не помешало гуглу забанить сайт за спам

Чтобы быть не забаненным, нужно делать по типу хамстеров, большие вложения, дорогие сервера, нарезка роликов с фильмов, пользовательский контент.

Ведь вряд ли когда-нибудь хвидеос или хамстеров забанят. Если покупкой ссылок злоупотреблять не будут.

Только вот рядовым вебмастерам от этого не легче Во-первых такие бюджеты не у всех есть, во-вторых не все готовы к сроку окупаемости в 2-3 года.

Wskeal писал:

Чтобы быть не забаненным, нужно делать по типу хамстеров, большие вложения, дорогие сервера, нарезка роликов с фильмов, пользовательский контент.

Не буду показывать пальцем, но это не спасет от бана

Оффтопик: Diablo II

я то потер, но в цитате остался

Doctor писал:

да... теперь тебе в Тай лучче не ездить... smail101.gif

ой та ладна... пару курсов гормошки и теста привезет и нормалды

как блеа можно засветить то то можно в гугле найти да еще и в топе сцк

P.S> Док, нашел че искал не? получилось? ))

Starforce писал:

Поведенческие факторы для гугла имеют десятую роль, в определении позиций в выдаче. Речь то идет не о полезности ресурса, а о том, как быть не забаненным. У меня есть ресурсы, где процент отказов был 20%, но это не помешало гуглу забанить сайт за спам

Здесь же ответ напрашивается сам собой. Чтобы Гугл тебя не забанил, нужно умело прятаться за другими ресурсами с серьезным траффиком, пускай он их ищет и банит за спам. А по поведенческим факторам позволю себе не согласиться. Ведь если эти факторы на вашем сайте лучше других, то в топ серпа поисковики всегда ставят более релевантные и удобные для сюрферов страницы, кроме того у асессоров не будет лишних причин просматривать и отсеивать ваши мелкие сайты, ведь у них есть рыба и по-жирнее, ИМХО.

"Прятаться за другими ресурсами с серьезным трафиком"
Речь о скрытых ссылках с ломанных вордпрессов как у турка, да?

Нет, у турка были жирные сайты, нагенеренные также как и остальная масса сиджей, поэтому его сайты Гугловцы с удовольствием ловят и банят. Нам нужно прятаться в том числе и за турком, имея небольшие объемы траффика на каждом из массы сайтов, и делать их надо очень похожими на обычные сайты с нормальным уникальным контентом и хорошими поведенческими факторами. Я вообще противник всяких серых методов продвижения.

То есть вы можете точно спрогнозировать, на какую позицию и по какому запросу встанете в топ? И все же, что значит "прятаться"? Я представляю как идет сео-трафик: 90% приходит с топ-3, 9% с топ-10, оставшийся 1% - это видимо коллеги, кто парсит выдачу, лол. "Прятаться" - это брать только нч? Так с нч и сч подтягиваются, как и наоборот. Но в опровержение такого способа "прятаться" говорят кейсы из этой же темы, когда выпиливались сиджи с минимальным трафиком. Бред короче, если честно.

Оффтопик: Сдайте вы этого турка(если так мешает), у них там вроде в турции строго с порно

Tagir, да нихуя не строго. Адалт не запрещен. До шариата и прихода к власти исламистов, в Турции даже снимали контент. А то, что этот пидор ломает сайты и совсем этого не стесняется, это уже вопрос к турецкой полиции. Но вспоминая некий известный ДЦ, который годы хостил говно, вплоть до лол и сипи, я думаю, что там без американских коллег ничего и никогда не решится. А американским коллегам он нахуй не нужен, пока не начнет сплойты ставить, а с ними локеры и банковские трояны. Таких "бизнесменов" достаточно и у нас, чего уж скрывать ) Кто по краю ходит. Турок - просто отличный пример лицемерия Гугла. Когда, по-идее, алгоритмы направлены во имя Добра и нам всем педантично доказывают, что наши методы - Зло. А в то же время куда большее Зло живет и в хуй не дует.

del

Последний раз редактировалось: SteelArt (05/07/15 в 23:35), всего редактировалось 1 раз