Гугл штормит?

fish_ka писал:

намекаешь на колючую бороду?

объясните лопату про b e e g d o t c o m
посмотрел, ну тоже яваскриптов тумбы выводятся. Думаете гугл не сумеет яву спарсить?

ну по крайней мере он не будет думать что настранице хуева туча ключевиков в беспорядке

Nikso писал:

объясните лопату про b e e g d o t c o m посмотрел, ну тоже яваскриптов тумбы выводятся. Думаете гугл не сумеет яву спарсить?

Нормальный tube без хуйни. Все просто как 2+3

Прошло 3 дня как вернул старые сабдомены для отдачи статики. Траф и позиции вернулись. Если кому было интересно ,)

Может не по теме, но DuckDuckGo (который тут бурно обсуждался, пока хаяли гуглю) таки внедрили в Сафари. Может все не так уж и плохо будет с этим поисковиком.

у утки юзабильность слабая, в дизе по умолчанию всё сливается. и текст и урлы. еще и подчеркивание убрали. навигация между страницами неудобная если ненапланшете.

я уж молчу про то что по умолчанию у неё порн не ищется, нужно в настройках безопасный поиск отключать.. не мойму я некоторых, с чего они думают, что если гуглу их гавнотьбы не нужны, то другие поисковики их радостно будут индексировать...

Утка это же метапоисковик. Выдача там все равно Яндекса и Бинга. Мне представляется сомнительным алгоритм, который будет вытаскивать что-то в основную выдачу из соплей вышеперечисленных поисковиков. Самое забавное, что краулер у них свой есть, только я не до конца понимаю, зачем он используется. Поэтому продвигать что-то под утку лишено всякого смысла. Ребята вовремя появились на дроче по сливам Сноудена, технологически оно все не сильно отличается от Nigma.ru.

Sargas писал:

Прошло 3 дня как вернул старые сабдомены для отдачи статики. Траф и позиции вернулись. Если кому было интересно ,)

ну значит корпорация добра ввела тотальный контроль - а в твоем случае чтобы разгрузить допустим сервер с статикой можно в ДНС для одной НЕЙМ записи сделать 2-3-4 айпи и разнести их по разным серверам


ну это если цель была разгрузить - может ты для красоты хотел организовать тумбосервер 80 уровня


получается в целом гугл может и учитывать где картинки хранятся - и запуская свой очередной сайт жертву - можно тупо сразу спалится используя уже существующий цнд - который используется у тебя на других сайтах

одним словом сложно все

"хорошая" выдача стала, что аш в топ10 могут находится 2-3 страницы(тэги) какого-нибудь хvideos или хомяка

твитера еще дофига стало.

Интересует такой вопрос - гугл может определить дубли флеш видео или нет?

MD5?

ну так чо там определять-то, размер файла + его контрольная сумма. вопрос только в том надо ли ему это. хотя если пережимать/подрезать/добавлять задача усложняется, но наверняка тебе никто не скажет может или нет.
тут с банами-то определенности нет, хотя причина вроде конкретная - "агрессивный спам"

Каким образом забаненные сиджи умудряются после банов держать траф в 100-200к? Подливают постоянно что ли? У меня если бан, то траф в ноль)

Ну не могут же сиджи сами по себе быть удобнее чем тубы, которые не открывают страницы в новом окне, не льют на тубы, не скимят и т.д.

Это надо или проду под 300 или хз что еще.

прода братка продааа!

и буки

rickusha писал:

прода братка продааа!

я старые трастовые по 100к мало вижу с СЕ

а забаненные..

покажи пример таких продистых сайтов ;)

Тем временем, если кто пропустил вдруг, John Mueller дал кое-какие комментарии по поводу адалт сайтов (видео сайтов в частности, как он их назвал), которые мы все, по его словам, тянем с одного фида:

Цитата:

The bigger problem is that your site is essentially the same as so many other sites that just reuse video feeds. That doesn't impress Googlebot much, so while i understand it's not trivial, I think in the long run it would be really helpful to just make sure that you offer something that users explicitly want to see from your site, something that they'll recommend over all of the other, similar sites, something unique, compelling and of high quality. That isn't something which can be fixed with a meta-tag, so instead of spending too much time on the technicalities of language-detection, I'd take a step back and think about what you could do to make something much more significant.

Если вкратце: наши сайты не впечатляют, видите ли, гуглбот... А по-моему это можно перефразировать и так: пытаетесь сделать что-то для пользователей? мульти-язычность, удобство поиска по кейвордам и так далее... забудьте! забудьте про пользователей - впечатлите гуглбота и будет вам счастье. Только black hat! только хардкор!

источник: https://www.seroundtable.com/impress-googlebot-19174.html

не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:02), всего редактировалось 1 раз

MO $$$ писал:

seriy: ну про это тут писали давно - что сайты подобны друг на друга - одни и те же кеи, одно и то же видео тянется с одних и тех же источников и т.д.

не спорю, писали конечно и не раз... и на мастере, и много где еще... тут соль в том, кто это написал в этот раз... я как-то не так много видел комментариев по нашей теме от оф. представителей гугла... мне одному мне показалось, что упомянув "language-detection" он чуть ли не указывает на каких-то конкретных личностей?

seriy писал:

не спорю, писали конечно и не раз... и на мастере, и много где еще... тут соль в том, кто это написал в этот раз... я как-то не так много видел комментариев по нашей теме от оф. представителей гугла... мне одному мне показалось, что упомянув "language-detection" он чуть ли не указывает на каких-то конкретных личностей?

Зато теперь известно на чьи сайты John Mueller ходит подрочить

Мюллер не имел в виду кого-то из наших, говоря о language-detection. Просто там человек на форуме написал, что у него сайт испанский, а гугл определяет его как английский, на что мюллер ответил, что по этому поводу париться не стоит, на испанском также мол ранжируется.

А сайт у владельца не забанен, он также тянет ембеды с тубов, только переписывает дески на испанский язык.
И тем не менее Мюллер всё равно назвал такой сайт "такой же как все".

По поводу того, что "doesnt impress googlebot" они пиздят До банов сиджи хорошо ранжировались, не хуже чем уникальные сайты, всё потому что гуглбот не может понять нихуя, тумбы перемешаны у всех из-за ротации, а отрывки из 4-5 слов(титлы) не поддаются определению уникальности, мало слов
Так что гуглбот не шарит и хавает.

А вот человек зашедший на сайт, за минуту поймёт че к чему, даже тумбы знакомые увидит)

В субботу еще бомбануло, до 5К СЕ было, ресам был месяц. Експериенс - пора на завод.