Гугл штормит?

MO $$$: 250 доменов на 50к? бля, мне бы такую упертость, я бы горы свернул )) Х$йня эта ваша заливная рыба, будучи котом я бы в обувь сцал если бы меня такой кормили
Есть другие темы? )

сука читаю и плАчу... и сново читаю...

Цитата:

Там тонны трафа, можно многое понять на таких объёмах

Цитата:

он запулил за полгода 200-250 доменов, у него трафа щаз 40-50К адлтного

не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:33), всего редактировалось 1 раз

XZ писал:

Vollen запустил же.

Так а гугля что? Возлюбил хоть на кило в сутки? Есть инфа хоть какая-то?

не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:33), всего редактировалось 1 раз

MO $$$ писал:

Интересно - почему многие не понимают очевидной логики Гугла - взять картинку, сравнить уже с имеющейся в базе с аналогичным названием - если они совпадают, то прикинуть объемы пересечения остального материала и выбросить ресурс, при определенном %.

нука раскажика как это он определяет картинку по имеющейся в базе названию ? по имени картинки ? по размеру картинки ? по описалову картинки ? или как то по другому , что ж тогда про саморезные скажешь

MO $$$ писал:

Точно так и и по текстам, и по видео и т.д. Не обязательно именно так сравнивать, но что такое сравнение есть - я уверен .

открыл америку , по тексту он 100 лет вроде как должен был определять , однако тонны сиджей с одинаковым текстом от фхг или ембедов жили себе припиваючи

MO $$$ писал:

Иначе бы уже давно Гугл был переполнен одинаковым контентом.

дак он и был переполнен одинаковым контентом , вот и избавился от него

не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:33), всего редактировалось 1 раз

Molkin: наверное имелось в виду не имя картинки, а атрибут alt="", то есть если alt одинаковый, а он почти всегда одинаковый, так как в него суют дескрипшн, который даёт спон или туб. А "одинаковость" самого изображения гугл уже давно умеет определять, причем даже если размеры тумб разные и даже если метаданные картинки разные, hash разный и т.д.

Если мы говорим о ручных санкциях, которые накладывают эти асессоры, то они конечно не смотрят hash, они вообще не знают что это . Они смотрят если контент не полностью уникальный, то имеет ли он хоть какую-то добавочную ценность для пользователя. Причем решение это, к сожалению субъективно. Но как я понял, чтоб забанить сайт за Pure Spam, оценки одного ассесора недостаточно. Получив худшую оценку от одного, сайт переходит на оценку к другому асессору, причем рандомно, затем к третьему. Если скажем 5 человек оценили сайт как Pure Spam, то получи ка ты бан.
А при запросе на пересмотр, смотрят уже не ассесоры, а работники гугл. Которые могут и картинки проверить, и титлы глянуть, уникальные или нет. Полазить по разделам в поисках опять же этой пресловутой "добавочной ценности". И если не находят, то отказывают.

Я думаю технически(или алгоритмически) гугл не может определить морду сиджа как неуникальную. Потому, что в результате ротации, морда всегда обновляется, тумбы(с титлами) перемешиваются, а так как титлы под тумбочкой это как правило 4-5(максимум) слов, то алгоритм не может четко понять что текст неуникален, потому что 4-5 слов стоящих рядом это необязательно воровство, это может быть чистая случайность. Так уж бывает что в огромном интернете встречается кучу документов, где встречаются одинаковые сочетания из 4-5 слов стоящих рядом

Иначе сиджи, именно морды сиджей, до череды этих банов, никогда бы не занимали высокие места в гугле.

В случае с блогпостами или статьями там другое совсем. Тексты длинные 3000 символов и выше, поэтому гуглу намного легче определить неуникальность, синонимайз или рерайт, используя свою всегда обновляемую базу синонимов.

Ну а с другой стороны, если у вас сайт со стихами или текстами песен? Не будете же вы подбирать синонимы в тексте песни The Beatles "Yesterday"

Wskeal писал:

Molkin: Если мы говорим о ручных санкциях, которые накладывают эти асессоры, то они конечно не смотрят hash, они вообще не знают что это . Они смотрят если контент не полностью уникальный, то имеет ли он хоть какую-то добавочную ценность для пользователя. Причем решение это, к сожалению субъективно. Но как я понял, чтоб забанить сайт за Pure Spam, оценки одного ассесора недостаточно. Получив худшую оценку от одного, сайт переходит на оценку к другому асессору, причем рандомно, затем к третьему. Если скажем 5 человек оценили сайт как Pure Spam, то получи ка ты бан.

считаю что никто нихера не смотрит
банят сайты фильтрованые где вообще ноль с гугла,которые только по домену находятся.
также банят сайты где вообще нет ничего,тупа ошибка на главной или пустая страница,но есть каталог например scj
руками может чтото банят крупное очень

Andx писал:

считаю что никто нихера не смотрит банят сайты фильтрованые где вообще ноль с гугла,которые только по домену находятся. также банят сайты где вообще нет ничего,тупа ошибка на главной или пустая страница,но есть каталог например scj руками может чтото банят крупное очень

Может быть ты и прав.

Я однозначно помню, что до банов сначала были фильтры, автоматические видимо. Сначала там где был scj и rot_in, затем через пару недель там где были crtr и streamrotator. Ну а после спустя несколько недель уже пошли баны опять же сначала scj, а потом и все мои crtr и streamrotator унесло(даже с 50 уников гугловских в сутки). Точнее не все, один оставили Бонус от Мэта Катса видимо, мол "Не отчаивайся!"

не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:33), всего редактировалось 1 раз

MO $$$ писал:

Один смеется со штуки баксов в месяц пассивного дохода

Если ты обо мне, то у меня не настолько хорошо идут дела чтобы смеяться. Стабильная штука баксов как раз бы выручила, но лучше конечно же две
Но давай посчитаем, полгода это 182.5 дня, сайтов 200-250, трафика пусть будет 50к. Нужно запускать по 1-2 сайта с перспективой на 250 уников - и это ЕЖЕДНЕВНО, включая выходные, Хануку, Хэллоуин и Первомай! Да после месяца это достанет по самое нехочу, заработка к тому времени еще не будет, а сервер уже нужно оплачивать... Лично я в такие моменты поддаюсь унынию и бросаю все нахуй. Ну и вакцины от бана гугла такие сайты не имеют, и если уж он решит их похоронить, то наверняка все разом - ибо это ГС на одном шаблоне, иначе никак при таком конвеере. Если же они проживут год, то потом еще и домены продлять...

MO $$$ писал:

ЗЫ. Я давно писал - на рейтинг мне всё равно. Наставили тут разные другу другу минусов и что дальше?

Я тебе рейтинг не правил, если чо.

А вообще идея имеет право на жизнь конечно, только дал бы гугл гарантий

не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:33), всего редактировалось 1 раз

MO $$$ писал:

Взять вот картинку какую и поискать - будет несколько штук - ну сотен) совпадений, но не сотни тысяч и миллионы. И не потому, что вебмастера не используют, а потому что Гугл давно всем говорит - делайте разнообразные уникальные ресурсы

уговорил, будем делать тумбы на сиджах разного размера, так и передай там свои в гугле. всё поняли авмчики, больше психику не штурмовать.

не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:33), всего редактировалось 1 раз

Топик перешёл в маразм.

sexogen писал:

.. будем делать тумбы на сиджах разного размера ..

Смотри в сторону не размеров а форм тумб, трапеция или треугольные тумбы сомое то, сто пудов уник.

да вы в выдачу смотрите просто по высокочастотке - среднечастотке и низкочастотке - там разные сайты - разные стратегии - разные подходы

ну и исходя из этого нужно решить какие сайты или сайт будешь делать


я вот вижу давний мой один трейдер которого я потом забраковал попер - причем неслабо


трафф есть на гугле - кто остался в выдаче - счас как сыр в масле катается

тубмы надо делать круглые

не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:29), всего редактировалось 1 раз

Забейте хуй на уник тумбы.
У меня лично тумбы режутся с контента, причём с разной (хоть и небольшой) дельтой от начала видео. Думаете это как-то помогает?

да я не пойму, что они уперлись в уник этот. херова туча плоских тубов с неуник контентом живет. они как заговоренные про этот уник талдычат...

думаю НЕТ

fish_ka писал:

я вот вижу давний мой один трейдер которого я потом забраковал попер - причем неслабо

Его ник начинается на r?