Гугл штормит?

iXtructor писал:

Когда у меня на сидже было 200к СЕ, семраш показывал 3кк+.. Никакого доверия к нему не осталось.

Ну в данном случае графики и показатели алексы и семраша совпадают. Семраш опережает, алекса запаздывает со статистикой, но пики трафа по алексе и семрашу совпадают и приходятся на конец июля, после видимо фильтр какой-то схлопотал.

Как видишь это же не сидж с обменом трафа и скимом, а просто как бы туб, но так как контент там эмбедный, то букмарков думаю там довольно небольшой процент. И судя по всему львиная доля трафа на этом сайте - это траф с SE.

Виталий, вы думаете есть смысл прятать embed с помощью iframe?

http://dtvideo.com/video/593c59ba362243db7b34fbdf6b7c0cb5.html?fid=Mature

В скрипте iframe на свою же страницу, а в нем ембед

<div style="position: relative;"><center><script type="text/javascript">document.write('<iframe src="/newvid/593c59ba362243db7b34fbdf6b7c0cb5?t='+t+'&h='+h+'&p='+p+'" frameborder=0 width=990 height=750 scrolling=auto></iframe>');</....

Переставайте мыслить как спамер.

Sargas писал:

Переставайте мыслить как спамер.

"ты наркоман сука что ли" "с"

что за прикол = спамера спамером называть?

и хватит палить урлы чужие - карма хуевая

рассекретили фишкину магию

какая магия? в индексе одна главная страница - трафф по имени сайта получаю - свой - магия

Нет, самое главное у Виталика - это балансер.
Вот это магия...

А что этот волшебный балансер делает?

Qmaster писал:

А что этот волшебный балансер делает?

http://nginx.org/en/docs/http/load_balancing.html

fish_ka писал:

http://nginx.org/en/docs/http/load_balancing.html

А, ну то есть горизонтальное масштабирование. У меня просто на том самом софте на Go по-другому организовано, без балансеров. Проектная мощность среднего сервера - до 100 миллионов pageviews в сутки, вне зависимости от количества доменов и контента на них. Это при полном отсутствии кеширования страниц - всё генерится на лету.

В общем, хорошо писать на компилируемых языках - экономия на хостинге приличная.

fish_ka писал:

что за прикол = спамера спамером называть?

мне кажется, в твоей постановке вопроса заложено внутреннее противоречие, пока ты его не разрешишь, ничего не получится.
Твои сайты уже на молекулы разобрали, потому как ты первый кому удалось выйти из бана гугла, тем более публично
И уже тихонько сделали так же как сделано у тебя. Только мало вероятно что им это поможет.

Остается не понятным за кого гугл-карачун возьмется дальше, когда прикончит adultpornvideox.com и его аналоги. Возможно это будет huges.....

Думается мне 99% сиджейщиков уже не верит в разбаны и просто по старой схеме покупают домены и делают сайты пряча скрипты, ну или не пряча ничего в надежде что прошла волна банов и удастся еще бабла сорвать

не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:42), всего редактировалось 1 раз

MO $$$ писал:

я всегда считал, что скажем 100 сайтов по 10к уников лучше, чем 1 на 1кк - яйца по корзинам распихивать надо...

В идеале надо, чтобы было 1000 сайтов по 1к - это более достижимо, чем 100 сайтов по 10к уников. Да и потом, если одного таракана из 1000 Гугл десяток-другой и прихлопнет своим тапком, то сильно горевать не стоит. В добавок к этому домены с таким трафом успевает себя окупить. Главное - не лепить все по одному лекалу, а уникализировать. Я вот поставил недавно в корень своего свежего сайта скрипт туборататора, не было там никаких трейд скриптов вообще, ссылки на него особо не ставил, а Гугль его забанил через пару недель. 150 руб. за домен жалко, конечно, поскольку его придется выкинуть, но опыт-то важней!

Skyworker писал:

В идеале надо, чтобы было 1000 сайтов по 1к - это более достижимо, чем 100 сайтов по 10к уников. Да и потом, если одного таракана из 1000 Гугл десяток-другой и прихлопнет своим тапком, то сильно горевать не стоит. В добавок к этому домены с таким трафом успевает себя окупить. Главное - не лепить все по одному лекалу, а уникализировать. Я вот поставил недавно в корень своего свежего сайта скрипт туборататора, не было там никаких трейд скриптов вообще, ссылки на него особо не ставил, а Гугль его забанил через пару недель. 150 руб. за домен жалко, конечно, поскольку его придется выкинуть, но опыт-то важней!

знаю я одного чела плотно у которого 1066 сайтов - все их накрыло фильтром разом -так что теория не работает - а сделать 1000 уникальных сайтов - это очень сложно

Skyworker писал:

В идеале надо, чтобы было 1000 сайтов по 1к - это более достижимо, чем 100 сайтов по 10к уников

вот с такими как ты гугл и начал бороться, которые начали клепать сайты в промышленных масштабах и под волну пендалей попали нормальные ресы и скрипты. некоторым даже вебмастерские паги забанили.

не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:42), всего редактировалось 1 раз

не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:41), всего редактировалось 1 раз

Цитата:

с другой стороны - если там было 1066 НЕ УНИКАЛЬНЫХ сайтов - то это был может ОДИН сайт на 1066 доменов?

Он про это и пишет, что сайты были неуникальные, и сделать по его мнению 1000 уникальных сайтов - это архи сложно.

Цитата:

хотя если поставить на поток - то получится конвейер, где можно многое отдавать на аутсорс школьникам... кто то дески парсит, кто то стили размножает, кто то структуру правит, кто то картинки готовит и т.д. - тебе останется только собирать это в единый сайт и выдавать гуглу...

Проще не школьников нанять, а индусов тогда. Но эти тебе такого наворотят, что мама не горюй. Поэтому, если хочешь, чтобы было хорошо - делай все сам. Здесь автоматизация важна, именно тех моментов, которые уникализируют контент. Но 1000 сайтов - это конечно перебор. Для одного вебмастера 150-200 доменов хватит с головой, остальное можно размножить на сабдоменах

Цитата:

Проще не школьников нанять, а индусов тогда.

Они не смогут работать, будут сидеть и дрочить, в перерывах продавая ссылки на digitalpointе.

MO $$$ писал:

в адалте сложно? с другой стороны - если там было 1066 НЕ УНИКАЛЬНЫХ сайтов - то это был может ОДИН сайт на 1066 доменов?

как ты предтсавляешь уникальный сжтуб?

они что на ембедах что с продажей тубам - берут одну большую базу - так у чела эта база делилась на все сайты - те они типа уникальные были - но по смыслу = один черт = одно гавно для гугла



как вобще можно сделать уникальны сжтуб

fish_ka писал:

как вобще можно сделать уникальны сжтуб

Уже писали в этом топике. Берешь камеру и идешь в туалет. Снимаешь свой уник контент и делаешь сжтуб

Кто-то пробовал?

не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:41), всего редактировалось 1 раз

не

Последний раз редактировалось: MO $$$ (27/05/16 в 17:36), всего редактировалось 1 раз

https://www.megaindex.org/shtormit_vyidachu
Интересно, что будет. Кстати, название статьи в URL так мило перекликается с темой топика.

уникальный сжтуб сделать проблематично, да и невыгодно это наверное.

А вот тюбы(легальные) хоть и имеют почти одинаковый набор споновского контента, но у них копирайтеры пишут дески разные, иногда даже большие портянки текста.

А также эти тюбы хостят видяхи где-то на своих серверах. Возможно гуглбот видит что урл в плеере относится к серверу этого тюба и считает уникальным такой тюб.

А если вручную какой-то работник зашел посмотреть, то тоже видит что плеер свой, вотермарка своя в плеере, ну и т.д.

В общем хуй разберешь этот гугл, что у него первично а что вторично.

P.S. Если я пойду снимать свои яйца в туалет и выкладывать, то гуглу возможно это очень понравится, только вот посетителям - врядли