Гугл штормит?

Кстати, Кац официально в отпуске до октября:

Цитата:

Cutts says he’ll be off work through October of this year. He notes he won’t be checking any work email. He also stressed that there’s no specific event behind him taking the time off, other than fulfilling this long-standing promise to his wife.

Тыц

Google already hires over 10,000 remote quality raters to rate search results.
http://www.seobook.com/censorship

Как Google оценивает качество страниц веб-сайтов

Гугл никого не щадит

Вот они!!!, супер сайты фишки... Сразу видно - сделаны на Lua

гугл издевается

Оффтопик:

sexogen писал:

гугл издевается

Немного юмора по теме : если бы галя была человеком


Свежак

20-го июля писал о бане 7 моих одностраничников
Так вот, еще пять моих копеек:
теперь уже просто ради интереса решил не удалять из гвт тот сайт, который был снесен в начале июля и уже после сноса забанен по статье спам и сегодня снова получил письмо, что бот не может до него достучаться...
похоже банит гугл не совсем вручную, а по какому-то архиву созданному на определенную дату, при достижении сайтом какого-то заранее заданного уровня позиций в выдаче, что происходит в результате чистки от предыдущих лидеров, и, видимо, этот алгоритм не везде имеет обратную связь, но вот как тогда объяснить вылет сайтов пачкой не знаю....
хотя не удивлюсь если вообще все происходит по стуку какой-то армии доброхотов....

Sargas писал:

Гугл никого не щадит

а в чём суть сей фразы в сочетанни с данным графиком?

S_Flash: суть в том, что гугл забанил фишкину сетку во главе с видео-ван, просто график вставили не понятный

Patio писал:

S_Flash: суть в том, что гугл забанил фишкину сетку во главе с видео-ван, просто график вставили не понятный

Тоже глянул, что забанен домен, а график сбил с толку

Ну такие миллионники я думаю полюбому вручную смотрят и банят. По тем правилам для ассесоров, ссылки на которые давали выше.

тут похоже фильтр. Все в бане будут видимо рано или поздно(

P.S Видимо у фишки много букмарков, судя по Алексе еще держится на плаву

Последний раз редактировалось: Evial (22/07/14 в 15:34), всего редактировалось 1 раз

S_Flash писал:

Тоже глянул, что забанен домен, а график сбил с толку

Просто сайтам Фишки гугл нипочём
http://traffic.alexa.com/graph?w=400&h=220&o=f&c=1&…e.com&

Возможно нипочём, а реально увидим месяца через 2-3 какие графики будут.

Вот так примерно будет, как и с tubepornkiss.com

Гугл как бы давно меня зафильтровал/забанил. Но вот был один совсем мелкий СЖ, под филтром, но где крохи гугля все же остались. Меньше сотни в сутки. Тем не менее.. СЖей был на смарте с выключенной ротацией. Из за выключенной ротации прод на нем упал ниже плинтуса и решил я подбавить свеженького контента. Для этого понятно надо было включить ротацию. Добавил таг <!--SCJ_COUNT_VIEWS-->. Вроде бы гугл его видеть никак не может. Но в течении нескольких дней гугл полностью пропал. Сначала сом, потом регионалки. Вот так вот.

совпадение

Mоrgan писал:

Добавил таг <!--SCJ_COUNT_VIEWS-->. Вроде бы гугл его видеть никак не может.

<!--SCJ_COUNT_VIEWS--> ставит куки.

Maaad писал:

<!--SCJ_COUNT_VIEWS--> ставит куки.

нужно уточнить какие куки стоят и стоят ли вообще в настройках, скорее всего не совпадение, а стоят куки по дефолту и их спалили

А кто-то замечал крохи трафа с гугла на забаненных сайтах?

Сейчас зашел в ГВТ и увидел там каждый день по 15-20 показов и 2-8 переходов, причем показы на прежних позициях.

Вот так это выглядит: http://gyazo.com/147a0db73afbf6c1d38b872bddbc2fa3

iXtructor: Было у меня такое, со временем прошло.
Я анализировал - тоже интересно было - как же так.
Оказалась все банально просто, и последняя надежда умерла

А именно: у некоторых моих трейдеров, домены которых не попали ни в банн ни под фильтры, были в индексе урлы на мои домены, вида:
trader.com/out.php?member=my_domain.com

Причем урлы эти были на первых местах по хорошим запросам. Такие клики с гугла считались как СЕ.

Да, ну и теперь не по теме:
Почему в выдаче осталось куча сиджей, где особо ничего не спрятано, не кастомизировано. Сиджи старые. И всё на них сделано так же как и на 100500 забаненных ? В чем прикол ?

Maaad писал:

<!--SCJ_COUNT_VIEWS--> ставит куки.

Да, но если включена опция "Куки - в кеше" , то кук как бы нет. Однако такие сиджи успешно побанены.
Всему виной (в конкретном случае) либо ротация, либо, все-таки совпадение.

stprorab писал:

Почему в выдаче осталось куча сиджей, где особо ничего не спрятано, не кастомизировано. Сиджи старые. И всё на них сделано так же как и на 100500 забаненных ? В чем прикол ?

прикол в том что им просто повезло, хз правда надолго или нет