Гугл штормит?

DarkTrader писал:

2014-05-19 - 335 SE 2014-05-20 - 5008 SE 2014-06-09 - 67649 SE

а что, такое бывает? пиксы???
странно что специально-обученные-индусы-из-гугла не перекрыли кран раньше, но не менее странно почему его вообще забанили. Галеры свои, рекламы много? Или может засветишь домен в личку, просто раздирает любопытство

sexogen писал:

такое ощущение что теперь выдача очень усилено модерируется и если сайту удалось пробиться в топ через зоопарк с животными его все равно прихлопнет модератор.

ну, например, по "porn pics" на 1ой странице вижу сайты-сиджи, которые висят уже несколько недель как минимум (в их числе, есть и новички по занятым позициям) и никто их не хлопает почему-то... не замечают? вряд ли... значит все устраивает (по крайней мере на данный момент)

XZ писал:

Галеры свои, рекламы много

гали свои, реклама банерная - да и не важно это, скрипт стопудово не причём. Суть в том что как писал "sexogen" сайт вылез на первые странички гугля по многим запросам вот его и рубанули, вручную или автоматом незнаю.

Мне пришло ща про Pure Spam на 2 забаненных ночью... Трафа на них было 2-3к сео в день на каждом, вряд ли они где-то в выдаче внимание индуса привлекли. Вообще не знаю уже что и думать... За что он банит...

del

Последний раз редактировалось: SteelArt (10/07/15 в 13:33), всего редактировалось 1 раз

SteelArt: вообще ни один?

SteelArt: сиджы? пиксы/тубы?

del

Последний раз редактировалось: SteelArt (10/07/15 в 13:34), всего редактировалось 1 раз

Я надеюсь к текущему моменту большинство таки вняло моим словам про то, что гугл слишком продвинут что б разбираться в скриптах и тп. Все это слишком мелко для него. С таким подходом WP должен был бы быть забанен уже массу раз. Если вы с этим не согласны то дальше можно не читать.

Логично что имея в базе миллионы сайтов их надо банить по совокупности параметров, поскольку один параметр это не репрезентативно, а руками просматривать даже с индусами накладно, да и опять же недостойно такой высокотехнологичной компании.

Я все так же придерживаюсь мнения что бан идет в значительной степени по дубль контента как это прямо и говорит гугл.

Вероятнее всего приоритет в проверке имеют сайты находящиеся высоко в выдаче, а потом уже по сетке сайтов из ГА.

Имеем условно сайт А в начале выдачи например с ембедами, смотрим: в совокупности у него уникальность низкая, потому что еще 100500 сайтов с таким же кодом. При этом если смотреть на ембеды ютуба то там просто нет такого положения когда тысячи сайтов ембедят один и тот же набор видео.

Тубы остаются потому что у них и другой код ембеда для себя, ембедят они сами с себя, да и имеют массу ссылок вхоящих с сайтов имеющих их ембеды либо линкующих напрямую на видео на тубах.

Как вылетают сайты которые вроде как хорошие: думаю один акк ГА например, поиск по картинкам, возможно какие-то варианты прямых перелинковок через тот же топ.


Забавно в этой ситуации то, что выживут дольше в такой ситуации, если я прав, сайты которые были далеко в выдаче. С одной стороны пройдет время пока вырежут все что есть до них и они смогут попасть в начало выдачи, а с другой стороны когда выжерут много сайтов и они таки попадут в начало выдачи общее кол-во сайтов с таким же ембедом будет значительно меньше и значит барометр дубля контента будет не так высок.

Ну и если какая-то часть не опустит руки и будет делать дальше, то такой круговорот будет продолжаться.

Что мне кажется надо попробовать для ембедов например: для начала перестать ембедить хвидео и тп.
Далее с владельцами тубов поменьше договорится об уникализации кода ембеда. Условно было http://tube/?video_id=123 - пусть тубы сделают http://tube/?some_come=...&wm_id=... где из some_come можно получить video_id (условно some_come поделить на wm_id).

Для своего видео - самостоятельно нарезать тумбы из видео, дабы тумбы были уникальные.
С пиксами сложно сказать ... один и тот же набор и от ресайта картинка меняется конечно в размере но для анализа там тоже самое, теже основные линии и тп.

Нет конечно никакой гарантии что это поможет, но это однозначно лучше чем просто обновлять топик )

SteelArt писал:

Пока ни один сайт не забанило. Сижу очкую. Даже пёрнуть боюсь

Гугл: - Добрый Вечер!

LemonS: всё правильно, все верно, но ответов все-равно нет

LemonS писал:

выживут дольше в такой ситуации, если я прав, сайты которые были далеко в выдаче

в один день вылетела вся сетка (в том числе и те, на которых общего трафа было 1к/сутки)

LemonS писал:

думаю один акк ГА например

никогда они небыли в ГА

LemonS писал:

С пиксами сложно сказать ...

Вот вот. Сайты были пиксовыми, контент хранился на каждом домене (не хотлинк).

Общее у всех этих сайтов - только то что они есть на вебмастер_ке. Но не все (т.к. часто банально забываешь добавлять туда новые сайты).

LemonS писал:

это однозначно лучше чем просто обновлять топик

да делам что то пробуем, тестируем. но что то всё печально .

А самое главное - я вижу в выдачу куча сиджей, с эмбедами, ничем и никак не замаскированными, абсолютно не уникальные, с рекламмой и продажей мобилок и т.д. Вопрос - почему ? Брат в гугле что ли работает

зафильтрованы сиджетубы легальные:

1. легальная сетка, свои флв , свои тумбы.
2. не были добавлены в ГВТ.
3. не было попапов, экзокликов, мобилок , даже баннера свои.

так же и нелегальные.

Так что контент можно вычеркивать , гвт тоже.

Остается сам смысл сидже-строение - трейд

Последний раз редактировалось: Bross (11/06/14 в 16:34), всего редактировалось 1 раз

LemonS писал:

Я надеюсь к текущему моменту большинство таки вняло моим словам про то, что гугл слишком продвинут что б разбираться в скриптах и тп. Все это слишком мелко для него. С таким подходом WP должен был бы быть забанен уже массу раз. Если вы с этим не согласны то дальше можно не читать. Логично что имея в базе миллионы сайтов их надо банить по совокупности параметров, поскольку один параметр это не репрезентативно, а руками просматривать даже с индусами накладно, да и опять же недостойно такой высокотехнологичной компании. Я все так же придерживаюсь мнения что бан идет в значительной степени по дубль контента как это прямо и говорит гугл. )

я конечно Лемона уважаю, но извини все эти штуки с папками, которые реально работали. Реально после изменения ссылок и папок сайты выходили из по фильтров. Как после этого можно говорить что гугл не смотрит на скрипты? Хорошо, предположим что баны идут не за скрипты, но тогда почему выбивало волнами? Сначала смарт, потом кристал и т.д?? Если бы баны были за неуник, выбивало бы в рандомном порядке. И опять же, самописные скрипты выбило последними. Гугл просто составил слепок гавносайта(скрипт, контент, беки, херзнает что он там еще оценивает) и покилял все как дорвеи. Опять же тубы не банятся. Даже самые не уникальные тубы гугл пока не банит.. А самые уникальные сжтубы(со своими десками, нарезанными пиксами) банит только в путь.

эмбеды эмбеды, эмбеды хуэмбеды (с) современная классика


эмбеды эт збс... ток и туббики повылетали и 100% скимные и т.д. тут фишечка глубже )

а скрипты... ну ты тоже не отпирайся что сркипты это 1 из признаков по которым ебашит гугл, было бы это однократно со смартом ладжна, но это было со всеми скриптами причем массово имено по скрипту. т..е массово смарт и стрим в 1 день не вылетали ))) ( за исключением 3 мая ), а вылетали постепенно сначала одно потом другое )))

и ротИД с кукой все прятали и попомгало по приколу, плацебо в интерннете йебать! ))) понятно что тебе в это верит ьне хочется как разрабу, но жизнь да... жестока

Последний раз редактировалось: svhc (11/06/14 в 16:39), всего редактировалось 2 раз(а)

LemonS писал:

Я надеюсь к текущему моменту большинство таки вняло моим словам про то, что гугл слишком продвинут что б разбираться в скриптах и тп. Вероятнее всего приоритет в проверке имеют сайты находящиеся высоко в выдаче, а потом уже по сетке сайтов из ГА.

У меня пиксовые сайты на смарте имели менее 50-300 кликов СЕ, попали в бан..
Рекламы мало, трафа мало, была рега в GWT и смарт..
Как они в бан попали, когда гугл про них не знал практически?
Забанен мастер и слейвы штук 5, но не все, есть слейв с трейдом 1 остался и без трейда все не забанены..
Может под фильтром разве что..
В акке GWT 2 сайта подтвержных, в бане.
Остальные без подтверждения.
На смарте почти все в бане.
Есть другие сайты не на смарте, ни фильтра ни бана.
По логите трейд плохо и custom galleries в смарте..

svhc: конкретно для смарта бан по скрипту - это самые хороший вариант и мы над этим работаем. Еще пара недель и будет новый скрипт с полной уникальностью. Даже сейчас на смарте можно сделать сайт где не угадывается скрипт, но будет проще это сделать.

Представь как удобно нам было бы просто продавать новый вид ссылок, кук , сайнап страницы и тп что видит гугл с веба. Так можно делать по новому скрипту в неделю. Ну или персональный скрипт каждому.

Но я так же считаю что жизнь жестока и причина не в этом. Хотя над этим работаем потому что "надо что-то делать" и на случай если я не прав.

Да, смена линков и тп помогала и я уже отвечал на этот вопрос - смысл в том, что сайт значительно менялся и гугл снимал бан дабы перепроверить его. Видимо слепок сайта так же включает вид линков. И возможно наличие одной и той же сайнап страницы со 100% повторением контента так же серьезно влияло на дуп контента.

Трейд - да, я тоже думаю в этом может быть проблема. Этот вопрос тоже решается сейчас. То что одна и та же линка постоянно ведет на разные урлы - это возможно проблема, так те же баннеры имеют разные урлы. Какие еще схемы имеют такое же положение дел когда она и та же линка ведет каждый раз на разный location ?

Волнами, по сеткам и тп - возможно как разработали эталон доросайта - так его и вынесли все что похоже на слепок скажем на 90%. Да, возможно в эталон вклось наличие линков одинаковых и тп. Но это однозначно просто один из параметров дубля. Конкретного ответа я конечно не знаю и в какой-то ситуации моя теория конечно может не работать.

В любом случае в индексе гугла сайтов на смарте где смарт виден как есть, без прятания каталога скрипта, однозначно больше чем сайтов было например у перловера с кастомным скриптом.

У меня нет цели спорить. Я сразу сказал что высказываю свое мнение по развитию ситуации.


stprorab: поскольку ни я ни брат в гугле не работает так сказать, то конкретных ответов у меня конечно нет.

Возможно они дошли как раз до момента когда не так много таких же сайтов осталось. Возможно слишком серьезное изменение и гугл решил немного подкорректировать параметры, условно threshold был 10 - поставили 5.

Далее рассуждения просто из головы.

Чисто теоретически с точки зрения гугла все может быть печально. Если отвлечься от темы - я ищу например товар А. И этот товар производит и продает компания Abc inc. Что в идеале я должен получить? Сайт компании, если у них есть онлайн магазин - его на первом месте, ревью данного товара. Все остальные миллионы страниц в выдаче не нужны.

Далее локализация выдачи, социализация выдачи если в категории несколько товаров и тп.

Гугл лидер насколько, что они даже дивидендов не платят, они ребята принципиальные, как Дуров например.

Держать миллионы страниц - зачем? Зачем гуглу надо тысячи сайтов сделанных на коленке рекламирующих товар А? По мысли технократов коими в моем понимании и является гугл, все эти люди откусывают деньги у тех кто фактически создал данный контент. А гугл им бесплатно поставляет траффик. Фактически сейчас сделать сидж может ребенок - скрипт ставит суппорт хоста, туб импорт и база наполнилась сама, дизайн можно купить и задлить в 2 клика. Все. Еще один сайт на несколько М страниц готов, а гуглу надо это облазить, держать в индексе и тп. Большинство сайтов было, да и есть, похожи друг на друга, с тем же контентом, лишь отсортированным иначе.

Вот это и есть тот худший вариант для смарта, потому что в случае концентрации на уникальности контента не надо будет 100500 сайтов и соответственно не надо такое же кол-во скриптов. А "бан по скрипту" - это мелочи.

Последний раз редактировалось: LemonS (11/06/14 в 17:42), всего редактировалось 1 раз

LemonS писал:

Но я так же считаю что жизнь жестока и причина не в этом. Хотя над этим работаем потому что "надо что-то делать" и на случай если я не прав.

ты фишки не понял... в ыщас хоть усритесь с кастомизацией, вся эта бадяга "по скриптам" помогла гуглу собрать общие черты сиджетубов и вообще сиджей... и трье кастомизируй не кастомизируй, все по пизде пойдет, вопрос времени

Цеплятся за эмбеды так же глупо как и за скрипты. Бан за эмбеды не объясняет причину бана пиксов, а бан за скрипт - объясняет. Первым был смартсж потому что на нем было больше всего говносиджетубов, а за что их все разом зацепить? Правильно, за рот_ин! А вылезли из ситуации, что там еще у вас одинаковое? scjwebmaster.пхп, директория scj,.. идите ка сюда.

Ребята, давайте на стрим, траф вернулся! Душик подсуетился - есть мануал по переходу со смартсж на стрим. Траф перетек, гугл увидел что в выдаче теже говносиджетубы, нашел общее и ба-бах за это, да еще тех кто получал бан ранее на смартсж, потому что они кастомизировали свои скрипты и их не зацепило общим баном.
Как только щас скрипты не кастомизируй, реврайты не пиши если удастся выйти из бана, то не надолго. Домены палёные, рано или поздно на них опять будет бан.
А до ВП еще доберутся.

svhc: хотя я писал про то же, скажу что я сильно сомневаюсь что гугл занимался целенаправленно "собиранием понятия что такое сиджи". Мне странно что ты это пишешь, потому что ты сам же постил ссылки о пессимизации ибей и прочего. Но условно для ибей дублированность контента не 100% как для сиджей некоторых, потмоу там не бан а пессимизация. Если посчитать другие борды то можно видеть как проблемы испытывают далеко не только сиджи. Такой сейчас алгоритм, да и гугля не резиновая, невозможно все в один день прогнать по базе все, даже изменения по ДЦ не одновременно происходят.


Но в остальном такой пессимистичный вариант возможен конечно.

Это и есть худший вариант для тех кто сейчас плотно в аффилиэйт программах - будь то сиджи или просто сайты продающие что-то без значительной добавленной полезности и глобально нацеленные на собирание халявного трафа с гугла.

Останется спрос на создание уникальных сайтов, оригинального контента, хостинг его, кастом програминг\дизайн под эти сайты и тп. Так что если ты хочешь побыть в режиме "мы все умрем" то можно выбирать в какой из категорий достаточно скилов дабы что-то делать.

Но это конечно экстремальный вариант, вероятность которого конечно есть но не так высока имхо.

Скорее будет очередной "адлт умер", отсеется часть школьников, людей которые считая себя вебмастерами не знают даже html и тп, кол-во сайтов уменьшится, оставшиеся сайты будут сделаны теми кто умеет уникализировать и кастомизировать сайты. Дублированность упадет и это не будет таким уж большим issue для гугла, алгоритм будет вырезать если какой-то один вариант будет слишком вылазить и тп.

wazzaper писал:

я конечно Лемона уважаю, но извини все эти штуки с папками, которые реально работали. Реально после изменения ссылок и папок сайты выходили из по фильтров. Как после этого можно говорить что гугл не смотрит на скрипты? Хорошо, предположим что баны идут не за скрипты, но тогда почему выбивало волнами? Сначала смарт, потом кристал и т.д?? Если бы баны были за неуник, выбивало бы в рандомном порядке. И опять же, самописные скрипты выбило последними. Гугл просто составил слепок гавносайта(скрипт, контент, беки, херзнает что он там еще оценивает) и покилял все как дорвеи. Опять же тубы не банятся. Даже самые не уникальные тубы гугл пока не банит.. А самые уникальные сжтубы(со своими десками, нарезанными пиксами) банит только в путь.

один-в-один мои мысли. но сейчас дело уже не в скриптах действительно, просто на первом этапе гуглу так было проще отсеять большую часть сайтов построенных на популярных движках. а тубы гугл фильтрует, как написал предыдущий оратор.

XZ писал:

но сейчас дело уже не в скриптах действительно, просто на первом этапе гуглу так было проще отсеять большую часть сайтов построенных на популярных движках.

от!

SteelArt: под сиджетубами со своим контентом ты подразумеваешь и текстовый контент в том числе? остальные сайты трейдят?

del

Последний раз редактировалось: SteelArt (10/07/15 в 13:34), всего редактировалось 1 раз

У меня с позавчера опять скачек с 300 человек до 2500 тысяч, было подобное пару месяцев назад, на 10 дней траф взлетел, потом вернулся на прежнее место.

SteelArt писал:

Самонарезанный контент, свои тумбы/превью скриншоты для плеера, уникальные тайтлы, уникальные дески.

SteelArt писал:

Сайты ничем не отличаются от тех, которых тут забанило у людей.