Гугл штормит?

САМЫЧ: world-gay-sex:
Спасибо! Честно, не знал про эту "фичу"
Но все же! Указал свою картинку (ссылку) с альтом: Very young girl has a perfect tits. And she can a sucked cock!
Гугл почему то показал результаты картинок с текстом: sexiest black girl - нет такого текста на моей странице !
Далее: да, как я и говорил, картинки такие есть в результате поиска, но они абсолютно других размеров, форматов и т.д. Что тут нарушено с точки зрения гугла ?

stprorab писал:

Далее: да, как я и говорил, картинки такие есть в результате поиска, но они абсолютно других размеров, форматов и т.д. Что тут нарушено с точки зрения гугла ?

Именно это и нарушено, гугл видит, что это одинаковые по смысловой нагрузке картинки, поэтому твой сайт оказался лишним на этом празднике жизни

Думаю тут уместна аналогия с синонимизированными дескрипшнами. Гугл сука умный.

LibraTeam писал:

Гугл сука умный.

Да, блин ... Это точно
Теперь я вообще не вижу 100%_го решения проблемы ((.

Я повторюсь сказав что PURE SPAM это самый худший из банов, который даётся во первых за контент а по том по всем другим пунктам...

Вот вам куча, официальной инфы и статей:

Цитата:

Affiliate programs Our Webmaster Guidelines advise you to create websites with original content that adds value for users. This is particularly important for sites that participate in affiliate programs. Typically, affiliate websites feature product descriptions that appear on sites across that affiliate network. As a result, sites featuring mainly content from affiliate networks can suffer in Google's search rankings, because they do not have enough unique content that differentiates them from other sites on the web. Google believes that pure, or "thin," affiliate websites do not provide additional value for web users, especially if they are part of a program that distributes its content to several hundred affiliates. These sites generally appear to be cookie-cutter sites or templates with no original content. Because a search results page could return several of these sites, all with the same content, thin affiliates create a frustrating user experience. An example of a thin affiliates includes: Pages with product affiliate links on which the product descriptions and reviews are copied directly from the original merchant without any original content or added value.

https://support.google.com/webmasters/answer/76465

Цитата:

Affiliate program content should form only a small part of the content of your site. Pure affiliate sites consisting of content that appears in many other places on the web are unlikely to perform well in Google search results and may be negatively perceived by search engines.

Цитата:

Some examples of doorways include: Templated pages made solely for affiliate linking

https://support.google.com/webmasters/answer/2721311

Цитата:

Scraped content Purely scraped content, even from high-quality sources, may not provide any added value to your users without additional useful services or content provided by your site An example of a thin affiliate includes: * Sites that copy and republish content from other sites without adding any original content or value * Sites that copy content from other sites, modify it slightly (for example, by substituting synonyms or using automated techniques), and republish it * Sites that reproduce content feeds from other sites without providing some type of unique organization or benefit to the user * Sites dedicated to embedding content such as video, images, or other media from other sites without substantial added value to the user

https://support.google.com/webmasters/answer/2721312

Так же, к размышлению про Cloaking: недумаете ли вы, что наши методы блайнд кликов могут хотя бы чястично считаться клоакингом? Ведь в болшенстве мы даём гугл боту 100% контент, а серферам показываем однu тумбу и деск, но часто даём ему совсем не это, а просто трейд, так сказать "providing users with different results than they expected."

Тут больше примеров спама от гугла:
http://www.google.com/insidesearch/howsearchworks/fighting-spam.html

Цитата:

If you are using any of the methods outlined as pure spam, stop. You've been caught. Just admit it and move on. Chances of recovery are pretty slim, but if you were smart you were doing this to a burner site, so move onto the next.

http://searchenginewatch.com/article/2276498/Pure-Spam-What-Are-Goo…to-Recover

Цитата:

So we know that if you have a penalty on your site and you move your site to a new domain and redirect the URLs to that new domain, the penalty will flow because of the redirects. That is known. What I did not know is that if you took your site and moved it to a new domain but did not redirect the old domain to the new, that Google may also pass along the penalty without redirecting the URLs.

http://www.seroundtable.com/google-penalty-site-move-18163.html

50 Reasons Your Website Deserves to Be Penalized By Google:
http://blog.kissmetrics.com/penalized-by-google/

Google Penalties & The Causes Of Them:
http://www.seomark.co.uk/google-penalties-types-causes/

10 Big Brands That Were Penalized By Google, From Rap Genius To The BBC:
http://marketingland.com/10-big-brands-that-were-penalized-by-google-69646

P.S. для тех, кто со мной общался и общаеться, и вам интересно поделится своими мыслями и/или обсудить эти аспекты лично со мной, стучитесь ко мне б аську или жаббу...

Из всего вышесказанного можно подумать, что гугл либо по своей "тупости" может не заметить спам сайт (есть примеры самых обычных сиджеев в выдаче), либо надо брать камеру и идти снимать контент, чтоб попасть в его рекомендации "чистого сайта". И самое главное - никаого трейда.
Что бы мы не делали, а трейд - это клоакинг. Независимо от того какой процент даётся боту, одна ссылка ведёт на разный контент.

Если хотим чтоб сайт разбанили, а говорят, что в ручьную делают проверку сайта по каждому пункту что он нарушал, то надо все пункты и исправить.

Теория такова. А в практике бывает разное, но трудно себя уговорить начать верить в чудеса, что ничего существенно не меняя можно вылезти из бана...

один чувак который теперь ходит как гуимплен сказал что у него после зачисток на гугле теперь 3*ДАХУЯ СЕ в день

вот как после этого спать не ворочаясь в постели?

а вы два уника - два К уников - или 200к уников = похоже нужно сам подход менять в целом

удачного всем дня

Последний раз редактировалось: fish_ka (12/05/14 в 17:04), всего редактировалось 1 раз

Текст этого сообщения доступен только зарегистрированным пользователям.

fish_ka писал:

один чувак который теперь ходит как гуимплен сказал что у него после зачисток на гугле теперь 3МЛН СЕ в день trollface.png

Этот чувак похоже любит перл?

Походу скимовые сайты вымирают, смотрю гугл продолжает мочить сиджетубы, их становится с каждым днем все меньше в выдаче. И похер на скрипты и контент.

Для тех кто юзает ембеды - попросите тубы сделать уникальные урлы на видео закодив их любым способом дабы гуглу они казались разными, не факт что гугл качает и анализируети все видео. Все же это не картинки.

LemonS писал:

Для тех кто юзает ембеды

я тоже думал уже на эту тему )))

из самого простого договориться с тубами о парковке доменов ним, например на хамстер щас можно по ИП через запись А направит ьсвой домен бу епроблем ))

но копать надо имха поглубже... ибо там в embed.php внутри уже ссылки хамстера а это палево ))))

я еще в декабре пробовал делать ифрейм в ифрейме на эмбеды... но не прокатило

LemonS писал:

Для тех кто юзает ембеды - попросите тубы сделать уникальные урлы на видео закодив их любым способом дабы гуглу они казались разными, не факт что гугл качает и анализируети все видео. Все же это не картинки.

Видео скорее всего не аналезиоует, но тумбу к видосу как спрятать

Не знаю чем поможет парковка домена если контент тот же.
Или чем поможет ифрейм если по итогу ссылка там будет на тот же урл.
Я именно о смене урла видео говорю

"ибо там в embed.php внутри уже ссылки хамстера "

Есть и обычные споны
А если хамстер то говорить с ним дабы он сменил генерацию кода дабы код был уникальный.


PS Я конечно не знаю волшебной таблетки, но могу сказать точно не надо зависать на постах с откровенным стебом. Уже реально есть люди которые считают что забанив ИП бота гугла они резко вылезут в СЕ.

На холдере продаваемого трафа стало больше, причем не среди топ продавцов. Я не думаю что это говорит о том, что весь траф резко ушел на тубы и тп.

LemonS, по идее тубы как раз не заинтересованы показывать Гуглу что их контент является типа и не их, а как будто уникальным, им-то интереснее чтобы все было как есть.
К вопросу об уникальности контента : я вот озадачился, а есть примеры банов сайтов и сеток не на эмбедах, а на внешних ссылках на тубы ? И много ли таких банов в процентном соотношении ?

Gromyko писал:

Видео скорее всего не аналезиоует, но тумбу к видосу как спрятать

Еще 2 года назад googlebot с туба выкачивал flv, долго выкачивал, месяца 3 наверно. Нахуя выкачивал? на отсмотр индусам наверно.

Последний раз редактировалось: dimabox (12/05/14 в 17:51), всего редактировалось 1 раз

TGPtraffic_biz_inSect: да, возможно не заинтерисованы, вопрос как они зарабатывают больше - выбирая СЕ трафа напрямую либо через партнерку, где много сайтов заточено под бОльшее кол-во слов.

И конечно как вариант переход с ембедов на линки на тубы + какие-то варианты категоризации сортировки и тп дабы была видена добавленная стоимость так сказать.

все варианты категоризации и сортировки имеют все равно конечную добавленную стоимость и основные есть на тубах.
А вот изменение структуры на внешние ссылки катастрофически ударит по поведенческим

dimabox писал:

Еще 2 года назад googlebot с туба выкачивал flv, долго выкачивал, месяца 3 наверно. Нахуя выкачивал? на отсмотр индусам наверно.

flv можно выкачивать ради внутреннего текста.. который потом вылезет в индекс

TGPtraffic_biz_inSect: возможно, но в выдаче такие есть. Что конечно не исключает того, что они могут быть понижены позже.


pornolady: что такое внутренний текст в flv?

Оффтопик: Постинг ссылок разрешен только по достижению 30 постингов или 30 дней с момента регистрации

LemonS писал:

pornolady: что такое внутренний текст в flv?

Наверно я немного промахнулась, имела ввиду swf googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/06/improved-flash-indexing.html

Но! Думаю и из flv файла есть что вытащить.. типа exif'a в фотках.. youtube.com/watch?v=GMf6FmRus2M

pornolady: http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_Video#Header

Конечно не горы трафа, но у нас новые сайты собирают с гугла крохи. Ну собственно, если не брать во внимание побаненые сайты, то особых изменений не заметил с гуглом. Индексируются на ура, сразу после включения подлива, траф начинает идти через месяц. Все в открытую, с ембедами.

Похоже в гугле наступила Весна и они решили просто подобновить выдачу, чтобы мы снова заср...и её

Тем временем баны по расписанию. -40к. Сайт сначала получил пеналь (фильтр), а сегодня ночью его забанило. Не сидж
Даже похуй уже

dimabox: это старенький сайт, прошедший огонь, воду и медные трубы с декабря 2013? Надо знать это, чтобы понять, были ли метки на зафильтрованных сайтах.

Пока что рано конечно, но что происходит с новыми сайтами? Которым месяц-два. Есть ли фильтры?