Гугл штормит?

/

Последний раз редактировалось: -=SabMyth=- (05/07/15 в 17:58), всего редактировалось 1 раз

Кристалы со скрытым out.cgi + strim - снова под фильтр.
Пизда тренду....

чо делать то, пацаны?

мы так скоро дорвейщиками станем с постоянными сменами структуры сайтов. смысл тогда в адалте? в неадалте хоть траф намного дороже.

а делать туб - это вложения немаленькие.

Лично мне кажется разработчики скриптов должны максимально рандомизировать то, что носит признаки одинаковости. Куки, пути, скрипт подстановки (в случае со стримом).

Пока гугл палит лишь признаки одинаковости и обнуляет се, считая что сиджи это дорвеи. Если бы причиной было то, что ему не нравятся редиректы, то он бы обнулил всем се в один момент, и ни у кого бы се не возвращался, после реврайтов, смены ссылок и т.д.

так и будет, погоди алгоритм донастроят в гугле

а пока что проще всего по признакам трейд скриптов выпалить сайты со скрытым редиректом.

и кастомизация скриптов не поможет. уже идут фильтры по самым разным скриптам, включая самописы, куда уж кастомизированнее.

для сохранения трейда как такового нужна либо жеская клоака от гугла, но с авастом, хромом, тулбарами это все опять же временно. либо принципиально новый метод обменом трафиком. либо трейд тупо тумбовыми топ-листами, типа "честный" обмен трафиком - куда ткнул туда и попал.

Flesh писал:

А гугл вообще видит реврайты хтакцесса или нет? Например у меня сайт со 100% на контент и мне хочется красивые ссылки без урлов трейд скрипта, я могу поставить 100% на контент в линке и прописать реврайтами не отображать урлы трейд-скрипта? Он такое палит или нет?

LibraTeam писал:

для сохранения трейда

Нужно трейдить! И забить на гугл, что в нынешних реалиях не возможно.

Darkover писал:

Нужно трейдить! И забить на гугл, что в нынешних реалиях не возможно.

да вот в последнее время видится обратное...
что как раз трейд всему виной
когда с 1 урла может уйти на 100 разных урлов на трейдеров
вместо того чтобы с 1 урла траф ушел на 1 урл - на контент - на туб

гугл все это видит и анализирует похоже
смотрит процент редиректов на другие сайты
а на сиджах этот процент стремится к 100%

да и всех кого выкидывает на 100% объединяет только одно - это трейд

и сейчас пожалуй единственный вариант это думать как обмениваться трафом безболезненно для серферов...

получается палка о двух концах
по началу трейд дает се, потом трейд забирает се

при этом если придет много СЕ и ты просто уберешь вообще трейд, то СЕ тоже свалит

svhc писал:

при этом если придет много СЕ и ты просто уберешь вообще трейд, то СЕ тоже свалит

интересный вывод.
а можно для несведущих типа меня, попоробнее в этом месте?
ибо логики не просматриваю.

Flesh писал:

интересный вывод. а можно для несведущих типа меня, попоробнее в этом месте? ибо логики не просматриваю.

ну у трейдеров перейдешь в неактив везде(траф то не шлешь), пропадешь из топлистов. Не будет ссылок на тебя - не будет СЕ.

Последний раз редактировалось: ^Krot (25/11/19 в 21:04), всего редактировалось 1 раз

Flesh писал:

ибо логики не просматриваю.

очень мнго текста напсиал.. потом стер нахер ))

Давайте развиваться и тренировать мышление )))

Ответь для себя на 1 вопрос всего лишь...

каким образом трейд приводит СЕ трафф если гуглу до пизды поведенческий фактор ))

поняв это можн оочень легко ответить на вопрос:

почему убирание трейда может пагубно скзааться на СЕ

Wskeal писал:

ну у трейдеров перейдешь в неактив везде(траф то не шлешь), пропадешь из топлистов. Не будет ссылок на тебя - не будет СЕ.

сейчас почти все ставят nofollow на топлист.

не все и на ноуфолов гуглу так же похуй как на поведенческий фактор

^Krot писал:

Нужно делать такой трейд, при котором сидж был бы жизнеспособен без обильного полива гуглом.

я б даже не парился о гугле и старался вылизать тумбы, структуру сайтов и т.д. для достижения высокой проды, следовательно стабильного трейда и все такое. но напрягает одно - если гугл начал борьбу с сиджами, то напрашивается вопрос: а чем трейдить-то? если не будет прилива трафа из вне. либо постоянно жить на подливе и становиться не дорвейщиками, а арбитражниками - купил дешевле, продал дороже, но судя по трафу на биржах такой траф продать подороже не получится.

svhc писал:

не все и на ноуфолов гуглу так же похуй как на поведенческий фактор

если так, то это скорее хорошо, чем плохо. )
p.s. хуидлы, которые минусуют за житейские рассуждения, чтобы вас гугл забанил пожизненно. и чтобы ваш черенок отсох еще до пенсии. куски долбаных пиздаболов.

Последний раз редактировалось: Flesh (20/04/14 в 16:52), всего редактировалось 1 раз

Flesh писал:

сейчас почти все ставят nofollow на топлист.

Процентов 10 трейдеров ставят ноуфоллоу, не больше.

Смысла в nofollow нет, раньше был, сейчас нет. Раньше с помощью ноуфоллоу можно было распределять вес. Допустим у тебя 5 исходящих ссылок на странице. Возьмем условно вес, которая твоя страница передает за 100 условных единиц.
При 5 исходящих ссылках вес делится равномерно, по 20 условных единиц на ссылку. Если убрать 2 ссылки в nofollow, то вес распределится на оставшиеся 3, т.е. по 33.3 условных едениц на ссылку(которые не в nofollow).

Сейчас, если 2 ссылки поставить в nofollow, то оставшиеся ссылки получат не по 33.3 условных едениц, а по 20. Также, как если бы nofollow не существовало вообще.

Объяснил как смог. На эту тему можно погуглить, в том числе и выступление Мэта Катса где он всё это объясняет.

На серче стонут насчет обычных сайтов http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=837816&page=27
Т.е. получается гугл все-таки не ополчился именно против CJ ...

Надо уникализировать пути, убирать признаки CJ, пробовать одностраничники - на них меньше влияет уменьшение поиска, смотреть продуктивность трейда... раньше же это работало.
Ну и не может гугл все время эксперементировать с алгоритмами, когда-то все равно остановится. Вот тогда учитывая новые требования сделать соотв. структуру CJ.
Ну и не верю я что сиджи как класс умрут, трейд однозначно в каком-нибудь виде будет.

Последний раз редактировалось: ^Krot (25/11/19 в 21:00), всего редактировалось 1 раз

/

Последний раз редактировалось: -=SabMyth=- (05/07/15 в 17:58), всего редактировалось 1 раз

Последний раз редактировалось: ^Krot (25/11/19 в 21:01), всего редактировалось 1 раз