Гугл штормит?

САМЫЧ писал:

Что то происходит, пока не понятно что.

похоже, гугл продолжает подкручивать свои алгоритмы.
один из моих собственных сайтов был по хорошему, но не совсем относящемуся к своей нише запросу, на 12-15 позиции.
после 11 марта вывалился по этому запросу на позиции 500+
вчера вечером на короткое время появился по нему же на позиции 30+, а сейчас его нет в топ1000.
по другим запросам, четко относящимся к нише, сайт позиций не терял.
имхо, гугл в очередной раз поумнел.

Предположим, гуглу не нравится, что все сиджетубы наполнены контентом с тубов. Не тайтлы, а именно медиаконтент - эмбеды и ифреймы, в которых src ссылается на тубы. Так вот вопрос: что если это дело спрятать хитрой явой?
Гуглобот вряд ли что-то попалит, но через юзеров на хроме не мудрено, и можно словить печальный бан.

Это не откат, это продолжение танцев.

Tartar писал:

Предположим, гуглу не нравится, что все сиджетубы наполнены контентом с тубов. Не тайтлы, а именно медиаконтент - эмбеды и ифреймы, в которых src ссылается на тубы. Так вот вопрос: что если это дело спрятать хитрой явой? Гуглобот вряд ли что-то попалит, но через юзеров на хроме не мудрено, и можно словить печальный бан.

ну сиджи использующие спонсорские flv со своим плеером, а не эмбеды, тоже зафильтрованы почти все.

Скорее всего гуглу не нравится взятые дески и титлы, ну или примитивный синонимайз этого контента.

На крупных тубах тоже часто встретишь неуникальные титлы, но там пользователи комментируют много. Некоторые комментарии не информативные типа "good video", но некоторые комментируют развернуто на 2-3 предложения, что добавляет некой уникальности и "добавочной ценности" этой странице с видяхой. Возможно такое гуглу и нравится. На сиджах же врядли кто-то комментировать будет.

Гугл не считает что простая сортировка видях по категориям, пагинациям и тэгам создает какую-то добавочную ценность для пользователя. Поэтому зафильтрованы были не только сиджи, но и всякие партнерские интернет магазины, которые парсят товары с того же amazon.com и сортируют их в удобном виде. Об этом разворачивались баталии в комментариях к записи в блоге гугл.

Wskeal писал:

ну сиджи использующие спонсорские flv со своим плеером, а не эмбеды, тоже зафильтрованы почти все.

И сиджи с полностью самописными тайтлами улетели тоже, как тут отписывался sawm вроде. Все же уник\неуник контент должен определяться не только текстами, но и собственно самим медиа-контентом. А все эти эмбеды одинаковые везде, что явно видно, и пофигу какой уникальности тайтл к нему приписать.

Tartar писал:

И сиджи с полностью самописными тайтлами улетели тоже, как тут отписывался sawm вроде. Все же уник\неуник контент должен определяться не только текстами, но и собственно самим медиа-контентом. А все эти эмбеды одинаковые везде, что явно видно, и пофигу какой уникальности тайтл к нему приписать.

честно говоря я сомневаюсь, что кто-то прям с нуля делал описания и титлы видях. Синонимайз это другое, рерайт это другое.

Даже 1к тайтлов и десков это очень много работы и вложений, а 1к видях для сиджа мало.

Эмбеды да, везде одинаковые. Но куча сиджей не на эмбедах а на споновских flv играющих через свой плеер. Хотя тут конечно можно отследить по урлу, ведь урлы до flv на всех этих сиджах одинаковые тоже. Но слабо верится что за это фильтр конечно.

У меня все тайтлы и дески написаны мной с нуля. Количество галерей небольшое - до 1,5 k, но все дески длинные, на 5-10 предложений, и уникальные. Шаблоны галерей разнообразные, т.е. не более 30 галерей одного спонсора с похожим шаблоном. Нет продажи трафа, редиректов, сомнительных спонов, джуси и экзо и т.п. На некоторых сиджах ским 90. Все метатеги прописаны и разнообразные, т.к. вставлял в них теги типа <!--TAG3-->, <!--TAG2-->, <!--SPONSOR_NAME-->, <!--ALT_10-->, <!--DESCRIPTION_15-->, в результате галерей с одинаковыми метатегами практически нет.

Гугл убрал траф полностью - нет ни единого захода с него. Часть сиджей была забанена раньше за pure spam. Когда подал на пересмотр - получил стандартный ответ с отказом, но в конце дописали "remove all your content". Попросил объяснить, с какого я должен удалять все, и какое оно имеет отношение к pure spam, но ответа не получил конечно же. В общем понял, что гуглу не нравится именно контент и его подача. На сиджах были только .flv, никаких хомяков не признаю. Скрипт - smartcj, другие скрипты не пострадали. Надо прятать подачу видео, плеер, flv как-то, больше у меня зацепиться не за что.

Последний раз редактировалось: Blud (06/06/24 в 12:16), всего редактировалось 1 раз

Blud: жесть... реально несправедливо. а flv где хостились? со спонсоров хотлинковал? про другие скрипты интересно, там сайты кардинально отличаются или то же самое?

flv - все хотлинк со спонсоров. Не пострадали только одностраничники на кристале, пульсе, даже аврора есть. Но это временно все, гугл постепенно очищает выдачу от порно и сиджи, хотлинкующие и тиражирующие контент, ему не нравятся как класс, он считает их мусорными сайтами и будет давить постепенно, невзирая на уникальность десков, метатеги, скрипты и т.п. Настало время учиться жить без гугла.

Последний раз редактировалось: Blud (06/06/24 в 12:16), всего редактировалось 1 раз

Может все таки это проблема юзеров смартсж онли? Странно что в ветке смарта нет упоминаний о потере гуглотрафа, как будто все в порядке.

Они все здесь, там обсуждается скрипт, а тут потеря СЕ. Вангую - Лемон напишет что гугл слишком серьезная контора что бы банить из за скриптов, у них другие алгоритмы.

САМЫЧ писал:

Вангую - Лемон напишет что гугл слишком серьезная контора что бы банить из за скриптов, у них другие алгоритмы.

Так чего ванговать, он это говорил уже на своем форуме
Хотя именно смартсж гугл невзлюбил больше всего, это всем уже очевидно.
Но в этот раз люди отписываются и по поводу самописных скриптов, так что "другие алгоритмы" также имеют место.

sergio21: Оффтопик: а чем ты мониторишь позиции в выдаче?

Несколько месяцев на одном ресе гугл стабильно давал 17к трафа в день, но вот позавчера дал 16к, а вчера уже 14к. Похоже на фильтр?

нет, это не фильтр, а обычные колебания (конкуренты подросли например). Фильтр это когда дает не больше штуки

а когда в пиксовых сиджах. все в нол улетело?
хотя все в индексе и т.д. но выдача пустая?

проверь так: site:domain.com
и так: site:domain.com/&

первый это сопли
второй это основной индекс, если в нем ничего нет или мало, то и трафика мало

это знаю и проверил, дело в том что на 1 сайте ничего не трогал и с него ушло 3к SE с нишевых стр. низкочастотники.

dimabox писал:

второй это основной индекс, если в нем ничего нет или мало, то и трафика мало

нихуя вообще не показатель.
было 224 страницы без соплей в индексе и трафа 25к с СЕ.
щас эти же 224 страницы на месте и трафа 0 ))))

Таже хрень. Сиджи пиксовые, трафа нет. Все страницы на месте. Только место не известно. Раньше занимал второе на первой странице по жирному запросу. Было 38к СЕ. Щас 100ун

тут уже кучу раз говорилось, проверять надо просто domain - без site: и без com. Если нет на первой то явный признак фильтра. У меня по сайтам без ключевиков в названии сайты с информацией по моему же домену по таким запросам висят, типа website.informer.com/domain.com

Damas: во блин... а скрипт какой?

XZ писал:

тут уже кучу раз говорилось, проверять надо просто domain - без site: и без com. Если нет на первой то явный признак фильтра.

Это уже скорее признак бана, а не фильтра.

по поводу соплей или не соплей...

запрос site:domain.com показывает все страницы, которые в индексе, и сопли и не сопли
запрос site:domain.com/& показывает только те страницы, которые в основной выдаче, а не в соплях.

Но на сиджах основной се траф идет на морду, а не на внутряк или кастомные галерки(в силу того, что ссылки из топлистов трейдеров ведут на вашу морду, как правило).

Вот у меня на смарте сайты, допустим в основной выдаче 1к страниц. После очередного "чуда" от гугла количество страниц в основной выдаче не изменилось и даже увеличилось, но траф просел в ноль, так как фильтрануло именно морду.

Если не установлен Google analytics или другой скрипт статистики, то в смарте например есть такой параметр Landing Pages в стате по se трафу, который показывает на какую страницу приходит траф с SE.

В кристале такой фишки нет к сожалению. По другим скриптам не знаю.

Mоrgan писал:

Это уже скорее признак бана, а не фильтра.

Нет, признак бана, это когда при запросе site:domain.com в выдаче не находится ни одна страница. Т.е. полное исключение страниц сайта из индекса. Раньше ведь они там были .

Если на примере, то возьмем выдуманный домен к примеру teenpornpicz.com

вводим site:teenpornpicz.com и видим то, что в индексе допустим 10 тысяч страниц.

Теперь вводим в строку поиска teenpornpicz
Если в первой десятке результатов не видно главную страницу т.е http://teenpornpicz.com/
Значит она зафильтрована.

Сайт в индексе, бана нет, но фильтр есть.


На моих смартовских сайтах при вводе в строку имя домена без .com главную страницу я не наблюдаю, значит она зафильтрована.
На моих кристаловских одностраничниках если ввести имя домена без .com, то главная страница моего сиджа находится на первом месте выдачи результатов. Не на всех сайтах главная страница находится на первом месте, на некоторых сайтах главная находится на втором или третьем месте. По-разному бывает. Но в любом случае в первой десятке я вижу свой сайт.

Последний раз редактировалось: Wskeal (17/03/14 в 20:55), всего редактировалось 2 раз(а)

davedeviss писал:

sergio21: Оффтопик: а чем ты мониторишь позиции в выдаче?

Оффтопик: у меня свой скрипт. самописный.