Гугл штормит?

вставлю свои 5 коп...

практически на всех зафильтрованных сайтах, которые мне довелось увидеть, повторяются одни и те-же косяки в плане внутренней оптимизации.
а именно:
1. тайтлы на страницах категорий генерируются автоматом по примитивным формулам вида {Niche} porn videos | domain.com
от тайтла к тайлу меняется всего один кей. (то же самое касается сайтов, в структуре которых есть страницы ./tag/., ./search/. и т.п.)
2. метадескрипшины на этих страницах либо отсутствуют, либо повторяются с изменением все того-же одного-единственного кея {Niche}.
3. на архивных страницах используются одни и те же тайтлы и метадескрипшины. при этом никто не использует рекомендованные гуглом тэги пагинации rel prev / rel next.
4. на страницах с роликами используются спонсорские дески, уже растиражированные в интернете 100500 раз.

если у кого-то под фильтр ушли сайты, не имеющие данных недостатков, скиньте мне в личку эти домены. будет крайне интересно посмотреть на них и подумать над возможными причинами фильтра.

Цитата:

если у кого-то под фильтр ушли сайты, не имеющие данных недостатков, скиньте мне в личку эти домены. будет крайне интересно посмотреть на них и подумать над возможными причинами фильтра.

Это тебе в техподдрежку Гугла надо писать со ссылкой на этот топик, пускай почитают, дадут рекомендации, скажут будет ли откат!
В ответ им можно дать рекомендации где сегодня можно достать самый свежий контент для Геев, по-моему неплохой обмен выйдет!

sergio21 писал:

1. тайтлы на страницах категорий генерируются автоматом по примитивным формулам вида {Niche} porn videos | domain.com от тайтла к тайлу меняется всего один кей. (то же самое касается сайтов, в структуре которых есть страницы ./tag/., ./search/. и т.п.) 2. метадескрипшины на этих страницах либо отсутствуют, либо повторяются с изменением все того-же одного-единственного кея {Niche}. 3. на архивных страницах используются одни и те же тайтлы и метадескрипшины. при этом никто не использует рекомендованные гуглом тэги пагинации rel prev / rel next. 4. на страницах с роликами используются спонсорские дески, уже растиражированные в интернете 100500 раз. если у кого-то под фильтр ушли сайты, не имеющие данных недостатков, скиньте мне в личку эти домены. будет крайне интересно посмотреть на них и подумать над возможными причинами фильтра.

Зато я могу показать сайты, которые несмотря на все перечисленные недостатки никуда не ушли.

DrumNBreaks писал:

так что, сэргейка, не стоит злорадствовать...а, надо ж сигу отрабатывать, точно.

я не зларадствую, я просто говорю как оно будет, хули толку пищать, если за 2-3 года откатило только у единиц, и то, которые полностью переделывали сайт и меняли подход

про сигу сказал как в воду перднул, при чем тут сига?

DrumNBreaks писал:

у некоторых косит хорошие сайты сделанные для людей

Реально?
А критерий сайта для людей озвучь?
И если он сайт для людей, почему его убил гугл?
Или он хорош, потому как овнер это считает?

Если бы было так, все были бы белые и пушистые и с трафом

Sergeyka писал:

я не зларадствую, я просто говорю как оно будет, хули толку пищать, если за 2-3 года откатило только у единиц, и то, которые полностью переделывали сайт и меняли подход про сигу сказал как в воду перднул, при чем тут сига? Реально? А критерий сайта для людей озвучь? И если он сайт для людей, почему его убил гугл? Или он хорош, потому как овнер это считает? Если бы было так, все были бы белые и пушистые и с трафом

Вот читаю тебя и понимаю что ты просто пиздаболишь, нихуя не рубя в теме В трепе можно реализовывать желание пообщаться, пиши все что вздумается, но писать в реальных разделах нихуя не соображая не прокатит. У тебя самого сколько сж тубов то? Походу 1-2 пиксовых и то в каких нить очень узких нишах? А сколько из них на смарстсж? 0? Тут только за последние месяцы уже 3 отката были. И никто нихуя не переделывал и подход не менял в большинстве.

Гугл неоднократно убивал и убивает куеву тучу сайтов "для людей", достаточно почитать форум гугл вебмастерс тулс, там куча народу с нормальными сайтами и ручным контентом охувает от алгоритмов ранжирования гугла.

Сайт хорош, потому что прода 300-500 с СЕ трафа и буков, этого вполне достаточно чтобы понять, что людям сайт интересен.

sergio21 писал:

вставлю свои 5 коп... практически на всех зафильтрованных сайтах, которые мне довелось увидеть, повторяются одни и те-же косяки в плане внутренней оптимизации. а именно: 1. тайтлы на страницах категорий генерируются автоматом по примитивным формулам вида {Niche} porn videos | domain.com от тайтла к тайлу меняется всего один кей. (то же самое касается сайтов, в структуре которых есть страницы ./tag/., ./search/. и т.п.) 2. метадескрипшины на этих страницах либо отсутствуют, либо повторяются с изменением все того-же одного-единственного кея {Niche}. 3. на архивных страницах используются одни и те же тайтлы и метадескрипшины. при этом никто не использует рекомендованные гуглом тэги пагинации rel prev / rel next. 4. на страницах с роликами используются спонсорские дески, уже растиражированные в интернете 100500 раз. если у кого-то под фильтр ушли сайты, не имеющие данных недостатков, скиньте мне в личку эти домены. будет крайне интересно посмотреть на них и подумать над возможными причинами фильтра.

Блять сколько умных людей развилось тут, глянь pornhub.com и охуей какие у него тайлы и метадески, тайлы на всех страницах одной категории одни и теже, мета десков нету, блять он не соответствует рекомендациям гугла!!!
Пагинация у него тоже нихрена не соответствует!
А ну ка проверим ка описания к тумбам, наверняка у него свои да? Вот ткнем галю http://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=289811896
наберм как в гугде - Helena's First Anal Adventure, смотрим что нам выдаст - https://www.google.ru/?gfe_rd=ctrl&ei=vTshU8aSIKrEwAOUm4DAAg&…+Adventure екарный бабай, оказывается и на других тубах тоже есть эта галя с этим описанием, например http://www.xvideos.com/video7263180/helenas_first_anal_adventure
да их там пипец сколько.
БЛяяя так у них же описания растиражированны 100500 раз, как так, почему они в топе?

САМЫЧ писал:

БЛяяя так у них же описания растиражированны 100500 раз, как так, почему они в топе?

Ссылки, куева туча ссылок! С наших же с вами сжтубов

САМЫЧ: Aries тебе ответил чуть выше. Не сравнивай супермегапопулярный порнхаб с новоделами, растущими, как грибы.
у порнхаба возраст, траст, ссылки, букмарки, переходы юзеров с ваших же сиджетубов в таком количестве, что они перекрывают недостатки в оптимизации.
а если ты хочешь конкурировать с порнхабом за место в топе, то твой сайт должен быть на порядок лучше оптимизирован, чтобы иметь хоть какой-то шанс.

Aries писал:

Ссылки, куева туча ссылок! С наших же с вами сжтубов

Так это же прямое нарушение рекомендаций - агрессивный спам называется

САМЫЧ писал:

сколько сж тубов то?

с пяток на смарт СЖ, десятка два пиксовых сиджей и куча блогов, инфы достаточно, чтобы говорить

САМЫЧ писал:

Сайт хорош, потому что прода 300-500 с СЕ трафа и буков

ну да, вон у той бабушки пирожки вкуснее, потому как она продает их большему количеству людей

то что ты считаешь интересным и правильным ни есть правило, у меня были сайты с хорошей посещалкой, длинным временем пребывания, с продой за 1000 и толку?

САМЫЧ писал:

Так это же прямое нарушение рекомендаций - агрессивный спам называется

нет. много ссылок - не признак спама. это "естественная ссылочная масса".
агрессивный спам - это если ты целенаправленно бомбишь ссылками какой-то определенный запрос, чтобы по нему вылезти в топ.
раньше такое прокатывало. теперь нет.

кто нибудь за прошедшую неделю пробовал запустить сиджетубы без кастом галь?
несколько иностранцев за эти дни уже заказали, экспериментируют

Evilin писал:

кто нибудь за прошедшую неделю пробовал запустить сиджетубы без кастом галь? несколько иностранцев за эти дни уже заказали, экспериментируют

,

Я пробовал, только не сиджетуб, а пиксовые сиджы без кастом галлерей на смарте. Что интересно, сиджам буквально неделя, они в индексе, по запросу domain (без зоны .com .net и т.д.) морды есть.

судя по всему они не в бане и не под фильтром.
Будем посмотреть.

весь этот трёп о гугле говорит лишь об одном - делать туб, легал туб, со всеми вытекающими...
а это расходы на бендвич, это регистрация своей конторы, это ответственность за контент и прочие юр. моменты.
приз за это - трафф с гугла по его объективным меркам, но так или иначе имея легалтуб - ты в игре, в игре с гуглом, где сиджетюбы лежат в сторонке как доп. материал в недостатке выдачи.

люди сами ссылки не будут ставить, на первых порах уж точно. А покупать ссылки это игра с гуглом, в которой скорее всего проиграешь

А контент если скачивать у спонов flv и заливать к себе на сервак, то чем принципиально будет отличаться туб от того же сиджетуба, где эту flv хотлинкуют?

поздно уже тубы делать. только если собирать крошки с барского стола.

Vantage писал:

Я пробовал, только не сиджетуб, а пиксовые сиджы без кастом галлерей на смарте. Что интересно, сиджам буквально неделя, они в индексе, по запросу domain (без зоны .com .net и т.д.) морды есть. судя по всему они не в бане и не под фильтром. Будем посмотреть.

Не совсем ясно, домены то свежереги или старые?

Wskeal писал:

люди сами ссылки не будут ставить, на первых порах уж точно. А покупать ссылки это игра с гуглом, в которой скорее всего проиграешь А контент если скачивать у спонов flv и заливать к себе на сервак, то чем принципиально будет отличаться туб от того же сиджетуба, где эту flv хотлинкуют?

вот о том и речь, об уникальности контента. нужно будет либо купить контент либо снять самому =) либо предоствить хорошие условия для пользователей, которые сами будут тебе слать его.

dimabox писал:

поздно уже тубы делать. только если собирать крошки с барского стола.

поздно ничего не делать. а крошки с барского стола не такие уж и крошки.

AdagioWM писал:

поздно ничего не делать. а крошки с барского стола не такие уж и крошки.

Тогда надо расчехлять кошелек ... и быть готовым ко всему.

Оффтопик: иногда я думаю, что курс биткоина стабильнее чем google

Wskeal писал:

Не совсем ясно, домены то свежереги или старые?

6 доменов свежие (месячные примерно).
1 полугодовой, валялся пустой.

Vantage писал:

, Я пробовал, только не сиджетуб, а пиксовые сиджы без кастом галлерей на смарте. Что интересно, сиджам буквально неделя, они в индексе, по запросу domain (без зоны .com .net и т.д.) морды есть. судя по всему они не в бане и не под фильтром. Будем посмотреть.

Верно. именно пиксовые заказали, ошибся - не сиджейтубы.

Vantage писал:

6 доменов свежие (месячные примерно). 1 полугодовой, валялся пустой.

т.е. многостраничные сиджетубы в гугле не находятся если вписать в строку поиска имя домена без .com ?

проверил только что на своих. Морды сайтов многостраничников на смарте не находятся вообще, ну а вот морды стримротатора многостраничника(к сожалению он один) на первом месте, трафа на нем и так было немного, поэтому непонятно упал он или не упал в выдаче, его там и не было особо.

лично у меня, морды многостраничников находятся исключительно по запросу домен.ком

Vantage писал:

, Я пробовал, только не сиджетуб, а пиксовые сиджы без кастом галлерей на смарте. Что интересно, сиджам буквально неделя, они в индексе, по запросу domain (без зоны .com .net и т.д.) морды есть. судя по всему они не в бане и не под фильтром. Будем посмотреть.

Я вот непонял, траф с гугли на них пошел? Или просто в индексе?