worldtraffic.trade
С нами с 20.08.06
Сообщения: 2836
Рейтинг: 2309
|
 Добавлено: 05/08/12 в 14:20 |
вот смотрю HDD и не совсем понятно что лучше?
1. OCZ 120GB SSD 2.5" SATAIII (AGT3-25SAT3-120G)
и
2. Seagate 2000GB 64MB 7200rpm 3.5" SATAIII (ST2000DM001)
первый диск не смотря на 120 гиг там должно быть постоянно свободно много места что бы он быстро не сдох(где-то читал), а
второй диск подкупает большим объемом, а при
Интерфейс
Подключение SATA 6Gb/s
Внешняя скорость передачи данных 600 Мб/с
у обоих скорость должна быть одинаковая?
по цене разница не большая, а вот по объему существенная
какой диск лучше выбрать? и будет ли у них скорость одинаковая?
|
|
|
|
| |
С нами с 19.05.08
Сообщения: 1894
Рейтинг: 3625
 
|
| Добавлено: 05/08/12 в 15:07 |
ты сравниваешь 2 диска разных типов. Первый SSD диск, твёрдотельный. Первые модели дисков такого рода отличались недолговечностью из-за ограниченного количества циклов чтения-записи. Ну и счасвстречаются проблемы с этими венниками, хотя значительно реже и поэтому существует куфа инструкций о том как ставить и настраивать операционки чтобы они бережнее относились к SSD дискам. Плюсами дисков данного типа является скорость чтения и записи (серьёзно превосходит класические HDD).
Второй это как раз таки класический HDD на Sata 3, ничего особенного.
Обычно делают так если есть деньги:
1. SSD диск для операционной системы (у меня Linux Mint загружаеться за 3 секунды с SSD) и рабочих файлов, программ чтобы быстрее работать.
2. Большой HDD для хранения всякой медиа ерунды типа фильмов, фоточек, песенок.
|
|
|
|
(!)Внимание Ero Advertising дополнительный Еврики от продажи рекламы. Особенно попандеров и мобилок.
|
10
|
|
| |
worldtraffic.trade
С нами с 20.08.06
Сообщения: 2836
Рейтинг: 2309
|
| Добавлено: 05/08/12 в 15:11 |
xp-ViT: да я понимаю что 2 разных диска НО заявленная скорость одинаковая исходя из того что ты сказал | Цитата: | | SSD диск для операционной системы (у меня Linux Mint загружаеться за 3 секунды с SSD) |
получается на втором диске должно быть также или нет?
| xp-ViT писал: | | Первые модели дисков такого рода отличались недолговечностью из-за ограниченного количества циклов чтения-записи. |
а сейчас с этим все нормально можно грузить диск под завязку?
|
|
|
|
| |
+ + +
Человек-оркестр
С нами с 19.11.02
Сообщения: 4755
Рейтинг: 1027
|
| Добавлено: 05/08/12 в 15:43 |
Ты сравниваешь несравнимые вещи.
Ответ на твой вопрос - однозначно SSD диск. Но та модель, которую ты смотришь - устаревшая.
Я бы рекомендовал OCZ Vertex4.
PS после установки системы не забудь твикер заюзать, иначе не увидишь его преимущества в скорости... Рекомендую этот: http://www.spb-chas.narod.ru
|
|
|
|
| |
С нами с 19.05.08
Сообщения: 1894
Рейтинг: 3625
|
| Добавлено: 05/08/12 в 16:25 |
| world-gay-sex писал: | | xp-ViT: да я понимаю что 2 разных диска НО заявленная скорость одинаковая исходя из того что ты сказал получается на втором диске должно быть также или нет? |
И там и там SATA 3, и заявленная скорость интерфеса одинаковая. Именно интерфейса, то есть передачи данных из/в винчестер! Но это не скорость чтения и записи. В SSD диске скорость чтения/записи много выше.
| world-gay-sex писал: | | а сейчас с этим все нормально можно грузить диск под завязку? |
До сих пор существует мнение что SSD не надёжны из-за бед с первыми моделями, но на самом деле вполне себе они уже счас хороши и надёжны. Слуаются косячки, но где брака нету? Но опять же ещё раз повторюсь: Советую SSD диск для ОС и рабочего добра и HDD как файлосвалка.
| Colin Drury писал: | Я бы рекомендовал OCZ Vertex4.
|
Хороший диск.
|
|
|
|
(!)Внимание Ero Advertising дополнительный Еврики от продажи рекламы. Особенно попандеров и мобилок.
|
10
|
|
| |
С нами с 08.02.03
Сообщения: 10564
Рейтинг: 5962
|
| Добавлено: 05/08/12 в 17:55 |
| xp-ViT писал: | | В SSD диске скорость чтения/записи много выше. |
На самом деле куда важнее время поиска... у ssd ~0mc 
|
|
|
|
| |
Кладовщик
С нами с 04.03.09
Сообщения: 4495
Рейтинг: 1163
|
| Добавлено: 05/08/12 в 18:37 |
Винты разные!
Если для системы то лучше быстрее, но меньше по объёму
Если для обычного хранения данных то большего объема но с меньшей скоростью (хотя тут уже зависит от финансов)
|
|
|
|
| |
С нами с 19.05.08
Сообщения: 1894
Рейтинг: 3625
|
| Добавлено: 05/08/12 в 23:37 |
| JM писал: | | На самом деле куда важнее время поиска... у ssd ~0mc |
Да. Виноват. Чуть чуть затупил, действительно SSD делает огромный выигрыш при случайном доступе к данным находящихся в разных секторах,также при одновременным нескольким доступам на запись или чтению из разных секторов диска,в таких ситуациях обычному HDD не справиться так как головка на запись и считывание не может одновременно находиться в двух разных местах одновременно.
|
|
|
|
(!)Внимание Ero Advertising дополнительный Еврики от продажи рекламы. Особенно попандеров и мобилок.
|
11
|
|
| |
worldtraffic.trade
С нами с 20.08.06
Сообщения: 2836
Рейтинг: 2309
|
| Добавлено: 06/08/12 в 09:59 |
всем спасибо, теперь понятно
|
|
|
|
| |
www.phpdevs.com
С нами с 24.10.02
Сообщения: 16633
Рейтинг: 16105
|
| Добавлено: 06/08/12 в 21:54 |
про SSD лучше почитать на тематических форумах, особенно про конкретные модели. На том же ixbt.com к примеру посмотреть.
Сам себе хотел взять SSD , но почитав про мучения народа с прошивками, разными падениями скорости из за неправильного разбития диска и т.п., плюнул и взял себе просто терабайтник. 16 гиг оперативки полностью сглаживают работу ,а скорость загрузки компа мало интересует.
|
|
|
|
Пишу на php/mysql/django за вменяемые деньги.
Обращаться в личку.
|
8
|
|
| |
Bitcoin
С нами с 18.11.01
Сообщения: 4709
Рейтинг: 3066
|
| Добавлено: 06/08/12 в 22:50 |
Мне кажется, что надо брать диск на последнем чипсете intel.
|
|
|
|
Tube.Cash выкупит ваш трафик на галеры, заплатит за переходы с эмбедов
|
8
|
|
| |
С нами с 29.04.09
Сообщения: 295
Рейтинг: 72
|
| Добавлено: 07/08/12 в 09:22 |
Поставь винты в рейд 0 или 0+1 только не 5
Винты возьми такие
Western Digital RE4 500GB 7200rpm 64MB WD5003ABYX 3.5 SATA II
Альтернатив нет это самые дешевые.
|
|
|
|
| |
Хостинг, CDN
С нами с 23.12.04
Сообщения: 1259
Рейтинг: 1405
|
| Добавлено: 07/08/12 в 13:41 |
Поставил себе CRUCIAL M4 256GB SSD, проблем не знаю, все летает, никаких багов. А для бэкапа и в качестве хранилки для фото и видео (а также выдачи на телек) купил Synology DS411j, пока что с 2мя дисками в зеркале (в будущем можно расширить до 4х в raid5). Винты взял самые тихие и небыстрые для него, WD Green серии. И никаких проблем. На DS411j есть вообще все, php, мускуль, всякие там медиа серверы и тд и тп.. Считаю оптимальный вариант с точки зрения скорости ноута и надежности для контента..
|
|
|
|
Inxy.com - Dedicated servers, VPS, colocation, CDN.
|
8
|
|
| |
С нами с 19.04.03
Сообщения: 4743
Рейтинг: 3194
|
| Добавлено: 07/08/12 в 19:44 |
| Yahook писал: | | Мне кажется, что надо брать диск на последнем чипсете intel. |
+1 тоже наслышан.
|
|
|
|
| |
С нами с 21.12.08
Сообщения: 851
Рейтинг: 431
|
| Добавлено: 07/08/12 в 22:14 |
C год использую 510 Intel в ноуте, никаких проблем. А сейчас еще Intel их будет уценять под выход новых.
|
|
|
|
| |
С нами с 19.05.08
Сообщения: 1894
Рейтинг: 3625
|
| Добавлено: 07/08/12 в 23:56 |
| Yahook писал: | | Мне кажется, что надо брать диск на последнем чипсете intel. |
Это контроллер SandForce SF-2281? Я правильно понял?
|
|
|
|
(!)Внимание Ero Advertising дополнительный Еврики от продажи рекламы. Особенно попандеров и мобилок.
|
9
|
|
| |
