Как поисковые системы относятся к рерайтенгу

Ант1 писал:

И чем привлечь таких халявщиков, вводить что ли оплату за сообщения и конкурсы что ли проводить?

надо поставить минимум несколько хороших ссылок откуда-то, чтобы Гуглоботов привлечь
а сайт и сам потом в индекс войдёт

Ант1 писал:

И чем привлечь таких халявщиков, вводить что ли оплату за сообщения и конкурсы что ли проводить?

Всем понемножку. Это же очевидно. Перенимайте чужой опыт. То, о чём подумали Вы, конкурсы и прочие вещи, это дополнительные шаги. Начинать же нужно со стандартных методов - внутренней и внешней оптимизации.

Камилла писал:

Начинать же нужно со стандартных методов - внутренней и внешней оптимизации.

Имеете в виду что ли для поисковиков оптимизировать, всякий сео-копирайт вставлять?

Что такое "оптимизация для поисковиков"?
представьте себе, что вы сделали свой самый первый сайт в жизни, и о поисковиках вообще не имеете никакого представления
через некоторое время на сайт пошёл трафик с Google-Yandex&Co
это же не значит, что вылез сайт благодаря оптимизации
зайдите в каунтер и посмотрите, какие страницы и по каким запросам вылезли
потом поищите на этих страницах эти кеи и посчитайте их количество для каждой страницы
затем делаем так: убираем с сайта ВООБЩЕ ВЕСЬ текст, кроме этих ключевых фраз
и наблюдаем за сайтом

Ант1 писал:

Имеете в виду что ли для поисковиков оптимизировать, всякий сео-копирайт вставлять?

Да, именно это я и имею в виду. А Вы, что же, не верите в SEO-копирайт? Он, конечно, может выглядеть искусственно, но это исключительно от неумения или экономии вкладываемых в проект средств.

Камилла писал:

Да, именно это я и имею в виду. А Вы, что же, не верите в SEO-копирайт? Он, конечно, может выглядеть искусственно, но это исключительно от неумения или экономии вкладываемых в проект средств.

Бабулер, насколько я помню, дорвейшик. А в хороший дорвей нужно вкладывать душу, а не средства (С)

Skyworker писал:

Бабулер, насколько я помню, дорвейшик. А в хороший дорвей нужно вкладывать душу, а не средства (С)

Не верно
В хороший автомат надо вкладывать душу а не в отдельный дор

FIlеmоnk писал:

Не верно В хороший автомат надо вкладывать душу а не в отдельный дор

Генерирование классических доров с редириктом, как и рерайтинг на блогах и других сайтах, постепенно теряют свою актуальность. Посмотрите внимательно в выдачу. Кроме того, генерация чего-то на автомате, точно также на автомате жестко фильтруется сегодняшними поисковиками. А когда генеренные сайтики сделаны с душой, их приятно разглядывать и листать - вот это сейчас очень сильно ценится поисковиками. Рерайтинг все-таки в адалте сегодня уже не рулит - факт, немного не та нисша.

Skyworker писал:

Генерирование классических доров с редириктом, как и рерайтинг на блогах и других сайтах, постепенно теряют свою актуальность. Посмотрите внимательно в выдачу. Кроме того, генерация чего-то на автомате, точно также на автомате жестко фильтруется сегодняшними поисковиками. А когда генеренные сайтики сделаны с душой, их приятно разглядывать и листать - вот это сейчас очень сильно ценится поисковиками. Рерайтинг все-таки в адалте сегодня уже не рулит - факт, немного не та нисша.

Ты написал лично сам !А когда !!!генеренные сайтики!!! сделаны с душой,!

казалось бы и причем тут автомат
ну да ладно
не буду спорить
флаг вам в руки

Камилла писал:

Да, именно это я и имею в виду. А Вы, что же, не верите в SEO-копирайт? Он, конечно, может выглядеть искусственно, но это исключительно от неумения или экономии вкладываемых в проект средств.

Ну почему же сразу не верю. Верю, но тоже думаю, что одними только вкладываемые средствами тут не все проблемы решить.

Ант1 писал:

Ну почему же сразу не верю. Верю, но тоже думаю, что одними только вкладываемые средствами тут не все проблемы решить.

Средствами можно решить всё. Ничего нельзя решить одним энтузиазмом. А деньги вещь такая... хорошая. Их всегда можно заплатить тому, кто знает больше тебя; и на них можно купить всё, чего нельзя... получить бесплатно.

Возвращаясь к теме топика - Гуголь начало снова трясти. Народ в соседней ветке обсуждает и плачет о падении траффа на своих блоговых сетках с крутым рерайтом и копирайтом. А нам моих генеренных сайтиках трафф подрос почти в два раза. Почему так? Потому что сегодня рулит поведенческие факторы сюрферов. Другими словами - сайты должны быть красивыми, цепляющими посетителей, а главное - полезными для людей.

Skyworker писал:

Другими словами - сайты должны быть красивыми, цепляющими посетителей, а главное - полезными для людей.

Вы и правы, и не правы, одновременно. Чтобы с сайтом всё было хорошо, он должен быть и с уникальным контентом, и с ключевыми словами, и с постоянными обновлениями материала, и с хорошим дизайном, и с удобной структурой, и с нужной информацией, и с быстрой загрузкой, и с минимумом агрессивной рекламы, и с хорошими внешними ссылками, ведущими на него, и...

Камилла писал:

Вы и правы, и не правы, одновременно. Чтобы с сайтом всё было хорошо, он должен быть и с уникальным контентом, и с ключевыми словами, и с постоянными обновлениями материала, и с хорошим дизайном, и с удобной структурой, и с нужной информацией, и с быстрой загрузкой, и с минимумом агрессивной рекламы, и с хорошими внешними ссылками, ведущими на него, и...

Вот насчет агрессивной рекламы чистая правда. Как запаривает, когда начинает лезть что-нибудь типа этих танков дурацких. ) Чтобы я после такого играл в эту игрушку - да ни за что. ) И так же с остальным подобными рекламами.

Ант1 писал:

Вот насчет агрессивной рекламы чистая правда. Как запаривает, когда начинает лезть что-нибудь типа этих танков дурацких. ) Чтобы я после такого играл в эту игрушку - да ни за что. ) И так же с остальным подобными рекламами.

Дело не столько в том, что это не нравится пользователям (многие владельцы сайтов об этом вообще не думают, если честно), сколько в том, что это пресекается поисковиками (а эти вот спят и видят, чтобы всё сделать для посетителей ).

если вы делаете сайты, а не дорвеи, то и так понятно, что эти сайты должны быть интересными для посетителя
и совершенно неважно - уникальные на сайтах стоят статьи, или копированные с других сайтов
но коли уж речь зашла о рерайтинге, то рерайтинг создаётся только для того, чтобы хозяин статьи не обиделся и не подал жалобу за воровство
чтобы не бояться хозяев текстов, нужно тексты брать с тех сайтов, которые разрешают их брать
таких сайтов большинство, надо только не забывать ставить со своего сайта на них ссылку, чтобы не прослыть за вора
в этом плане копипаст гораздо более продуктивен, чем рерайт и копирайт

дорами не занимался, и в большенстве случаев использую самопис, трусило не так давно лихо, но все вернулось на места свои и даже вроде с + и это не первый раз трусит и наверно не последний что касается дизайна есть пара тройка сайтов с даже неизмеренным стандартным шаблоном, обновления забыл когда делал, ни когда не гонялись ни по каким говнокаталогам, и топ в таких жирных ключах что ах... но зато статьи полностью разрывают тему ключа и статья отформатирована для удобного прочтения пользователем

Так что я не сильно налегаю на мега крутые дизайны, а все больше на качественный контент!

baabuler писал:

таких сайтов большинство, надо только не забывать ставить со своего сайта на них ссылку, чтобы не прослыть за вора в этом плане копипаст гораздо более продуктивен, чем рерайт и копирайт

Но это же получится, что ты у себя на сайте за бесплатно размещаешь чужие ссылки. И если такого контента будет много, то ресурс может долго и не прожить. Куча ссылок - по делу или без - это как-то ненормально для сайта, тем более, бесплатных ссылок. Ладно, бы ещё за них хоть что-то капало...

Камилла писал:

Но это же получится, что ты у себя на сайте за бесплатно размещаешь чужие ссылки. И если такого контента будет много, то ресурс может долго и не прожить.

это всё просто заблуждения, которые завязли на зубах 99% "оптимизаторов"
на любом нормальном белом сайте по любым запросам в топах поисковых систем располагается по миллиону ссылок на "сторонние ресурсы", ну и что?
что, они стали от этого хуже? наоборот - ссылки на нормальные сайты ПС только приветствуются, неважно сколько их
главное чтобы на отдельно взятой странице их не было сильно много, а там хоть весь сайт ими можно заставить

Камилла писал:

Куча ссылок - по делу или без - это как-то ненормально для сайта, тем более, бесплатных ссылок. Ладно, бы ещё за них хоть что-то капало...

все ссылки по делу, мы же ссылаемся на однотематический источник
а насчёт "бесплатно" - ну это уж пардоньте, одна ссылка погоды не делает

Ант1 писал:

Вот насчет агрессивной рекламы чистая правда. Как запаривает, когда начинает лезть что-нибудь типа этих танков дурацких. ) Чтобы я после такого играл в эту игрушку - да ни за что. ) И так же с остальным подобными рекламами.

билять я када эти танки вижу мне гранату хочется в монитор бросить

на одном молодом блоге (месяца четыре) был трафик шото около 400 уников прикрутил рекламму вебкама (флеш) ща бля 90 )))

baabuler писал:

в этом плане копипаст гораздо более продуктивен, чем рерайт и копирайт

Вот только гуглю об этом никто не сказал

baabuler писал:

главное чтобы на отдельно взятой странице их не было сильно много, а там хоть весь сайт ими можно заставить

Так и при размещении платных ссылок тот же принцип действует, а если можно размещать ссылки за деньги на такие же тематические ресурсы, как и твой, то зачем, зачем делать это бесплатно? Вот это непонятно!

baabuler писал:

все ссылки по делу, мы же ссылаемся на однотематический источник а насчёт "бесплатно" - ну это уж пардоньте, одна ссылка погоды не делает

Иногда делает. Как минимум, для одной из трёх страниц она закроет доступ для размещения одной-двух платных ссылок.

немного не в тему, но все же интересная подборка фактов об поисковом ранжирования Google

Камилла писал:

Так и при размещении платных ссылок тот же принцип действует, а если можно размещать ссылки за деньги на такие же тематические ресурсы, как и твой, то зачем, зачем делать это бесплатно? Вот это непонятно!

это разные вещи имхо.
одно дело когда ссылка идет на первоисточник и совсем другое дело когда это совершенно левая ссылка на related сайт. если таких ссылок много, то человек сразу видит что это палево.
я это к тому, что нормально не продашь все эти ссылки. 1-2 на странице недлинной еще норм, а ссылок на источники может быть и 10-20.

despero писал:

на одном молодом блоге (месяца четыре) был трафик шото около 400 уников прикрутил рекламму вебкама (флеш) ща бля 90 )))

Короче, мужикам пора бы по новой познавать основы правильной рекламы. ))