Как поисковые системы относятся к рерайтенгу

baabuler писал:

но не забывайте, что сборники очень часто рулят гораздо сильнее (сборник - это тематический неуник, сваленный в кучу на одном сайте, от этого сайт становится уникальным и выкарабкивается в топ по головам своих доноров)

Сборники рулят потому, что они позволяют сайту выглядеть более качественно. Я не знаю, что там с количеством новых страниц у Яндекса, но постоянно слышу о том, что этот поисковик ратует за то, чтобы сайты были полезны пользователям, а полезны они могут быть как уникальной информацией, так и собранием неуникальной, но правильно структурированной и преподнесённой посетителям.

Камилла писал:

Яндекс, этот поисковик ратует за то, чтобы сайты были полезны пользователям, а полезны они могут быть правильно структурированной и преподнесённой посетителям.

а как он об этом узнает, что она правильно преподнесённая посетителю?

baabuler писал:

а как он об этом узнает, что она правильно преподнесённая посетителю?

Без понятия. Я не спец в технических тонкостях поиска.

Допускаю, что сайт проверяется по ряду признаков, к числу которых относится не только оптимальный набор ключевых слов, но и наличие грамотно названных категорий, в которых, в свою очередь, располагается соответствующая им информация.

baabuler писал:

а как он об этом узнает, что она правильно преподнесённая посетителю?

как минимум, показатель отказов

я как-то попал на сайт, ну просто безобразный
нафигация такая тупая, что я целый день просидел на сайте, выискивая совместимые по смыслу куски статей
не понимаю, почему Гугл и Яндекс его до сих пор не забанили

Камилла писал:

Допускаю, что сайт проверяется по ряду признаков, к числу которых относится не только оптимальный набор ключевых слов, но и наличие грамотно названных категорий, в которых, в свою очередь, располагается соответствующая им информация.

да херня все это, сорри за мой французский

Sergeyka писал:

да херня все это, сорри за мой французский

Согласна. Умом поисковые системы не понять. Но нужно же иметь хоть какую-то концепцию того, что делаешь. Иначе так можно совсем в хаос впасть. А хаос не нравится никому.

Камилла писал:

нужно же иметь хоть какую-то концепцию того, что делаешь. Иначе так можно совсем в хаос впасть.

открою секрет (хотя вряд ли кто-то им воспользуется)
хотите продвинуть свои ресурсы, то есть получить на них трафик?
делайте так:
1. никакого контента на страницах для поисковых систем, кроме 5-7 раз повторенного ключа в TITLE (на каждой странице) в разных вариантах (шрифт, наклон, жирность, размер, цвет и прочее подобное);
2. кеи - только НЧ;
3. на сайте должно быть много страниц - от 300 до 1000.

Не засоряйте страницу "контентом для ПС", днржите её в идеальной чистоте.
Контент для человека - компактный. Находится в отдельном блоке, закрыт для индексации.

Сделайте так, и будет вам щастье

baabuler писал:

1. никакого контента на страницах для поисковых систем, кроме 5-7 раз повторенного ключа в TITLE (на каждой странице) в разных вариантах (шрифт, наклон, жирность, размер, цвет и прочее подобное);

TITLE же должен быть кликабельным и лаконичным, не так ли сенсей?

Чето я отстал. Как в <TITLE> можно менять шрифт, наклон, жирность.. ?

я имею в виду ключ, который прописан в TITLE (HEAD)
параметры - для тех, которые будут расставлены в BODY

вот молодёжь - всё разжевать надо
в армии наверно не служили?

baabuler писал:

1. никакого контента на страницах для поисковых систем, кроме 5-7 раз повторенного ключа в TITLE (на каждой странице) в разных вариантах

Как бы это за поисковый спам не посчитали...

Вы сами эту систему опробовали? Как-то много по 7 запросов на страницу... Вроде сейчас поменьше ставят. Боятся фильтров.

По мне так сейчас поисковые системы несколько умнеют, уж совсем тупые тексты с набором ссылок не слишком любят, по крайне мере предупреждают об этом. А если рерайтинг нормальный - то не реагируют вовсе, да и действительно, что в этом особого, что тема повторяется.

Камилла писал:

Как бы это за поисковый спам не посчитали... Вы сами эту систему опробовали? Как-то много по 7 запросов на страницу... Вроде сейчас поменьше ставят. Боятся фильтров.

2 в HEAD и 4-5 в BODY - нормально
я эту систему давно уже опробовал, но не я её придумал
в Гугле и Яндексе тонны белых сайтов по такой схеме висят, но почему-то ещё больше "оптимизиторов" не обращает на эту схему внимания

baabuler писал:

2 в HEAD и 4-5 в BODY - нормально я эту систему давно уже опробовал, но не я её придумал в Гугле и Яндексе тонны белых сайтов по такой схеме висят, но почему-то ещё больше "оптимизиторов" не обращает на эту схему внимания

Значит, такие они "оптимизаторы". Я тоже до конца этот процесс пока ещё не освоила, но, как огня, боюсь перебора с ключевиками. Видела, как у многих из-за этого сайты из поиска вылетали. Но у них, помимо тегов, ключевики ещё были и в обычном контенте поставлены, и не по разу...

Камилла писал:

Значит, такие они "оптимизаторы". Я тоже до конца этот процесс пока ещё не освоила, но, как огня, боюсь перебора с ключевиками. Видела, как у многих из-за этого сайты из поиска вылетали. Но у них, помимо тегов, ключевики ещё были и в обычном контенте поставлены, и не по разу...

"перебор с ключевиками" - это штук 100 наверно на странице на статью всего в 1000 знаков
потому что бывают статьи, где и 20-30-50 повторений ключа - нормально
например сайты с очень длинными статьями
вообще плотность ключей рассчитывается в зависимости от массы контента
если текстового контента вообще нет (например фотогалерея), то 3-4-5 повторений ключа - нормально

baabuler писал:

вообще плотность ключей рассчитывается в зависимости от массы контента если текстового контента вообще нет (например фотогалерея), то 3-4-5 повторений ключа - нормально

Можеш показать несколько примеров убедительно подтверждающих это утверждение?
Если не хочеш светить линки здесь(свои или чужие), то можно в личку.

Fiilin писал:

Можеш показать несколько примеров убедительно подтверждающих это утверждение? Если не хочеш светить линки здесь(свои или чужие), то можно в личку.

Пожалуйста
заходим в Гугл по запросу, например, "волосы из под трусов"
третий в топе сайт со сниппетом "Волосы из под трусов фото - Фото и Видео"
таких сайтиков по разным запросам можно насчитать в топах больше тысячи
и на всех траф с Гугла от 50 (молодые) до 200 (немолодые) уников в сутки

baabuler писал:

"перебор с ключевиками" - это штук 100 наверно на странице на статью всего в 1000 знаков

Достаточно и 10.

baabuler писал:

потому что бывают статьи, где и 20-30-50 повторений ключа - нормально например сайты с очень длинными статьями вообще плотность ключей рассчитывается в зависимости от массы контента

Это само собой.

В основном я вижу у людей контент объёмом от 600 до 2500 знаков. Большие статьи сейчас редко кто на свои сайты ставит. Разве что это не книжный сайт.

обана! волосы из под трусов уже первый в топе
10 миллионов мусорных страниц поборол по запросу
не, вру - там за ним ещё один дорвей-красавец плетётся

а сколько людей в месяц ищет "волосы из под трусов" ? =) как по мне это запрос под который не стоит даже и левой ногой шевилить ....

baabuler - есть у вас удачные примеры продвижения по запросам teen porn, young porn, teen sex или из Вашей ниши но по нормальным запросам типа Hairy Pussy ?

Trully писал:

а сколько людей в месяц ищет "волосы из под трусов" ? =) как по мне это запрос под который не стоит даже и левой ногой шевилить ....

под лежичий камень портвейн не бежит (с)
если оптимизатор не может получить трафик с волос из-под трусов, тогда ему вообще не стоит за всё это дело браться
зачем шевелить ногой? зачем шевелить головой? зачем вообще чем-то шевелить, если ни в чём не уверен?

и причём тут "сколько людей в месяц ищет волосы из под трусов"? не в запросе дело, а в понимании обстановки
для начала советую зайти в Гугль по запросу "волосы из под трусов" и посмотреть, по каким именно параметрам Гуголь формирует выдачу по этому запросу
и тогда многие вопросы просто исчезнут

Trully писал:

baabuler - есть у вас удачные примеры продвижения по запросам teen porn, young porn, teen sex или из Вашей ниши но по нормальным запросам типа Hairy Pussy ?

а что такое НОРМАЛЬНЫЕ ЗАПРОСЫ? нормальные запросы - это те, по которым идёт в день хотя бы 1 уник
500 страниц на сайте - вот и 500 уников
100 таких сайтов - вот и 50К уников
зачем долбить головой в заведомо неподъёмные кеи типа teen porn, young porn, teen sex, hairy pussy, когда можно запросто получить то что надо без всякого лишнего напряжения?

Trully писал:

а сколько людей в месяц ищет "волосы из под трусов" ? =) как по мне это запрос под который не стоит даже и левой ногой шевилить ....

Подростки наверно ищут... Особенно в пляжный сезон. Я бы в таком возрасте точно искала.

Запросы - вещь необъяснимая. Вышеприведённый запрос вообще имеет двойной смысл.

Камилла писал:

Подростки наверно ищут... Особенно в пляжный сезон. Я бы в таком возрасте точно искала. Запросы - вещь необъяснимая. Вышеприведённый запрос вообще имеет двойной смысл.

неважно какой именно смысл, главное - действие
основная ошибка начинающих оптимизаторов заключается в том, что они непременно хотят получить на свои сайты исключительно платежеспособный трафик, все 100%
но так не бывает по крайней мере у непрофессионалов, или просто у профессиональчиков
надо загребать на сайт весь планктон, который движется
платежестаособный - заплатит
халявщик пусть поспособствует продвижению сайта в Гугле своими телодвижениями
поэтому именно для халявщиков нам надо создавать полностью приемлимые условия - пусть полазит по сайту, пусть создаёт хороший поведенческий фактор
на них - всё внимание, они должны сидеть на сайте, от них требуются не деньги, а поведение
таким образом страницы, "заточенные" по "дурацким" запросам, будут поднимать в выдаче весь сайт в целом, и как следствие - увеличится количество платежеспособных посетителей по "нормальным" запросам

а что до того, что в нашем случае халявщик не найдёт "волос из-под трусов" - так это мелочи
надо ему дать какой-то более удобный эквивалент, чтобы он про эти трусы забыл и переключился на имеющийся материал

И чем привлечь таких халявщиков, вводить что ли оплату за сообщения и конкурсы что ли проводить?