Как поисковые системы относятся к рерайтенгу

Добрый день.
Как поисковые системы относятся к рерайтенгу?

Вот есть у нас отрывок текста

Цитата:

Тот раз то, когда она по воду пошла - она ко мне в гости завернула. А у меня тогда в гостях брат мой Жук был. Выпила она с нами. Я ей сунул свой ствол, чтобы закусила. Она начала сосать. Сосет плохо- все говорят. Я стал подрачивать, чтобы быстрей кончить. А Жук халат приподнял. А твоя то Жена без трусов. Жук баб то в зад любит драть- все знают. Самого на зоне перли - знает как к этому вопросу подойти. Вижу пальцы слюной мажет. Сразу три. Вгонять то по одному начал. Расширяет очко-с с пониманием дела. Член то его уже готов в ее дырку ворваться. Я дрочу, Жена твоя сосет(мусолит), а Жук медленно, смазанную слюной головку , вводит. Вогнал весь. Начал внутри его двигать. Жена то твоя мусолить мой член перестала. Просто во рту держит. Вижу кайф она от члена в заднице получает. Жук тоже глаза в небо поднял. Кончили мы вместе.

Проверяем на уникальность и получаем 0%.
Немного видоизменяем:

Цитата:

Как то раз то, когда она по воду пошла - она ко мне в гости завернула. А у меня тогда в гостях брат гостил - Иванушка. Выпила она с нами. Я ей сунул свой огромный ствол и она начала сосать. Сосет плохо - так все говорят. Я стал подрачивать, чтобы быстрей кончить. А Иванушка халат ей приподнял. А твоя то Жена без трусов. Иван баб то в зад не любит драть - все знают. Самого на зоне перли - знает как к этому вопросу подойти. Вижу пальцы слюной мажет. Сразу три. Вгонять то по одному начал. Расширяет очко с пониманием дела. Член то его уже почти готов в ее дырку ворваться. Я дрочу, Жена твоя сосет (мусолит), а Иван медленно, смазанную слюной головку , вводит. Вогнал весь. Начал внутри его двигать. Жена то твоя мусолить мой член перестала. Просто во рту держит. Вижу кайф она от члена в заднице получает. Жук тоже глаза в небо поднял. Кончили они вместе.

и получаем уникальность 35%. А всего лишь изменили пару слов, да местами кое что переставили.

Вот мне и стало интересно, с точки зрения человека - текст почти не изменился, а вот как поисковые алгоритмы то среагируют? Особенно если заменены слова синонимы.

в данном случае твой рерайт, нормальный

% уникальности (на адвего?) вещь относительная, я обычно проверяю тем что скармливаю часть статьи (2-3 предложения) ПС, и уже в зависимости от выдачи оцениваю на глаз

karbonv:, хм. А если

Wowa писал:

заменены только слова синонимы

то поисковики к этому так же нормально отнесутся?
Я проверял на уникальность на text.ru, заменял на синонимы и текст становился уникальным (не на 100% конечно, но все равно не плагиат в чистом виде)

Это такой ленивый рерайт для сателитов. Чотбы вешать на хороший сайт, нужно чобы изначально на нем были качественный тексты, к которым не доклепаться, тогда можно будет разбавить вот такой ерундой.

35 процентов уникальности для рерайта мало, а для пользователя, прочитавшего первый вариант текста второй вариант будет иметь и вовсе нулевую уникальность, поскольку человек вместо новой истории получит всё ту же, только с парой других слов.

ты опоздал на год. До панды это все канало. Теперь нет.

Lenskiy: на самом деле канает еще, но не так сильно

Sergeyka: когда канает, но не совсем, лучше с этим не заморачиваться. Нужно сразу нормально делать. Это же инвестиции, а не казино.

Для поисковых системы может такое и сойдет, а пользователь если уже видел где-то похожее, больше на этот сайт и заглядывать не будет. Делайте нормальный рерайтинг, что уж страдать простыми перестановками.

Ну вот тоже задавался таким вопросом, сделал синонимайзер (для английского и одной ниши) все конечно сугубо относительно, в качестве выхода ибо если исходник говно то и выход говняный будет. Но суть не в этом. Есть у меня 2 домена на первом было 20к трафа с гугла, этот рес легал сиджетьюб с десками от спона, второй тоже легал сиджетьюб, с теми же десками, но прогнаный через синонимайзер (база собственная). Так вот после прогона этих ресов по блогам с сылками в статьях, первый стал рости и достиг 20к сео, потом пришел какой то гугловский "зверь" и траф резануло до 10к, затем сново и трафа стало уже 8к. Второй рес с прогнаными десками и вобще всем текстом через синонимайзер свои позиции так и не менял, но трафа там с пс 2к.
Оба прогнаных но вот какая разница.
Так что в выдачу страница попадут по любому. А там уже как карта ляжет и что именно ты хочешь от этого всего.
Мне кажется вся фишка в этой фразе "сайты для людей", но правда порой даже вполне отличные сайты вылетают из верхних позиций. Так что это больше филосовский вопрос

Lexikon писал:

Мне кажется вся фишка в этой фразе "сайты для людей", но правда порой даже вполне отличные сайты вылетают из верхних позиций. Так что это больше филосовский вопрос

Главное, чтобы сайты не вылетали из пользовательских предпочтений - вот тогда проекту точно будет смерть. И это уже не философия, а стремление удержаться на плаву при всей "дури" поисковиков, которых временами понять вообще невозможно. ИМХО.

имхо гугл синонимизацию сечет на раз два... и тут ничего сложного нету

дргуое дело как оценивать когда у всех одинаковго а у тебя чуть по другому... но у ТС не этот вариант

Камилла:

Камилла писал:

Главное, чтобы сайты не вылетали из пользовательских предпочтений

а можно с этого места поподробней

Lenskiy писал:

Камилла: а можно с этого места поподробней

Если у сайта есть своя база постоянных пользователей, которые на него заходят каждый день или хотя бы раз в неделю/месяц, то не важно, на каких позициях стоит сайт сегодня или завтра, важно, чтобы он не стал хуже для тех, кто к нему привык. Постоянные пользователи - это траффик, с которого можно извлечь прибыль.

Камилла: Я не знаю на основании чего вы это заявляете, но средний сайт имеет в лучшем случае 25% постоянных посетителей от общего трафа (обычно же это 10-15%). Исключение лишь торреты, тюбы и т.д
По вашим словам выходит, что для сайта гораздо важнее эти 15% чем остальные 75%? Я вам сразу отвечу.
От этих 15% вы копейки не добъётесь. Постоянные посетители это не самый профитный трафф.
Вот такая вот правда жизни.

Lenskiy: ну прибыль извлекать можно по разному, если Камилла имеет ввиду тизеры или рекламу за клики это одно, а так да, сайнятся букмарщики хуево

Lenskiy писал:

От этих 15% вы копейки не добъётесь. Постоянные посетители это не самый профитный трафф. Вот такая вот правда жизни.

Я рассуждаю, отталкиваясь от ситуации, когда у нас есть 0 и 15 процентов. Второе число явно лучше первого. И если уж так получилось, что сайт слетел с верхних позиций (что от его владельца обычно вообще никак не зависит), то хотя бы остаточный траффик нужно сохранить (что уже по силу любому). Ну, и потом остаётся ещё реклама...

я раскрутил несколько сайтов в Гугле и Яндексе на чистом копипасте
просто беру статьи с чужих сайтов (но не забываю ставить ссылки на источники)
и не заморачиваюсь ни с каким рерайтом, а тем более уником

господа СЕО-шники! неужели вы не видите, что тратить деньги на уникальные статьи или время на производство рерайта просто глуппо

baabuler писал:

я раскрутил несколько сайтов в Гугле и Яндексе на чистом копипасте просто беру статьи с чужих сайтов (но не забываю ставить ссылки на источники)

кстати да, знаю отличные примеры копипаста чисто белых нулевых сайтов, которые гугл любит и панды не влияют.
так что это не фатальный критерий.

Wowa писал:

Как поисковые системы относятся к рерайтенгу

да им похуй ваще...у кого пролинковано лучше того и тапки.

зы - относятся нормально и к рерайтингу и синонимайзеру и просто к копипасту.

baabuler писал:

господа СЕО-шники! неужели вы не видите, что тратить деньги на уникальные статьи или время на производство рерайта просто глуппо

Может быть и глупо, но зато безопасно. Как в известном анекдоте: поставил уник и спишь спокойно.

Я знаю, что сайты на копипасте могут вполне неплохо жить в индексе, но я не думаю, что они будут лучше восприниматься пользователями, чем сайты, чья информация пытается выглядеть уникальной (рерайт) или таковой и является (копирайт). И ещё у сайта, к которому относятся как к СДЛ, больше шансов устояться, даже не знаю, по какой причине, - вот просто больше и всё. Спишите это на интуицию.

Камилла писал:

Может быть и глупо, но зато безопасно. Как в известном анекдоте: поставил уник и спишь спокойно. Я знаю, что сайты на копипасте могут вполне неплохо жить в индексе, но я не думаю, что они будут лучше восприниматься пользователями, чем сайты, чья информация пытается выглядеть уникальной (рерайт) или таковой и является (копирайт). И ещё у сайта, к которому относятся как к СДЛ, больше шансов устояться, даже не знаю, по какой причине, - вот просто больше и всё. Спишите это на интуицию.

весьма ошибочное мнение, основаное на пустых заявлениях Яндекса и Гугла
практика показывает совсем обратное - поисковым системам наплевать на уникальность статей с высокой колокольни
Гугл отдаёт приоритет ссылочному ранжированию
Яндекс - скорости роста количества новых страниц сайта

а уник... уник тоже конечно нужен
но не забывайте, что сборники очень часто рулят гораздо сильнее
(сборник - это тематический неуник, сваленный в кучу на одном сайте, от этого сайт становится уникальным и выкарабкивается в топ по головам своих доноров)

baabuler писал:

господа СЕО-шники! неужели вы не видите, что тратить деньги на уникальные статьи или время на производство рерайта просто глуппо

+1 тоже потихоньку к этому выводу прихожу.

Оффтопик: Постинг ссылок разрешен только по достижению 30 постингов или 30 дней с момента регистрации
продам Кейс под мобильный трафик с доходам 125к! от маула, который продавался за 150 баксов.

Сейчас продажи закрыты.

Продаю за смешную цену, всего 6!!! долларов

ICQ - 638530231

скрин мануала
[img:c15b693a45]

killmesomeone: why don't you kill yourself