Периодическая таблица SEO факторов.

Основные факторы ранжирования в одной табличке. Можно распечатать и повесить над рабочим столом или под стекло. :-)

Подобные таблицы устаревают чуть ли не через месяц.

gimcnuk писал:

Подобные таблицы устаревают чуть ли не через месяц.

В таблице ключевые факторы. Вряд ли она устарееет даже через год :-)

Cq - спорно, ближайший пример с этого форума - панда дала по рогам высококачественным блогам и подняла тубы с минимумом текста ещё выше
Hd - нужно только для правильного сниппета, на позиции не влияет
Ac - ускоряет индексацию, на поизции не влияет
Lt - неоднозначно, по последним рекомендациям анкоры должны бть разными
Th - были данные от Мэта Каца, что возраст уже не шибко важен

Короче, уже устарела

Cq - это не только количество слов на странице.
Hd - соглашусь что прямо не влияет. Но хороший снипет имхо должен повысить количество кликов, что не останется незамеченным со стороны поисковой системы. Т.е. косвенное влияние есть.
Ac - затруднение индексации и ошибки по-моему влияют.
Lt - ну в таблице нет туториала по анкорам и деференциации. Но все-равно текстовые линки - это основа.
Th- не шибко важен в некоторых случаях, в некоторых имеет значение. Поэтому в таблице ему присвоен вес всего +1.

Lt - может быть это не текст самой ссылки, а имелось в виду тематика сайта с которого стоит эта самая ссылка ?
Если судить по последним изменениям - это подходит.

на русском

как по мне полная хрень

andreich писал:

как по мне полная хрень

И в чем заключается "полная хрень"?

Таблица хороша тем - что это набор факторов, про которые не стоит забывать. Фактически, то, что приведено тут - было актуально и лет 10 назад.

Только вот нихуя не отражает реальную ситуацию, к примеру когда по поисковому запросу domain.com ты получаешь в первых строках ссылка на whois сайты, и только в где то в конце первой десятки идет ссылка на сам домен.

MarkyMark писал:

И в чем заключается "полная хрень"?

полная хрень заключается на анлизе своих ресурсов
пример

ТОП 1 (+- 1-2 позиции) по запросу "имя ниши sex"
на протяжение полугода

панда
ТОП 1 (+- 1-2 позиции)

пингвин
ТОП 20 (+- 1-2 позиции)

через месяц возвращение
в
ТОП 1 (+- 1-2 позиции)
месяц в топе, и улет за сто первый километр

с ресурсом ничего не делал

ну и что ты скажешь?
Где логика ?

andreich: Соглашусь хрень полная

Боян в новой обложке.
Интересно как считается Ce?

с запуском зоопарка от гугля, актуальность этих сео факторов значительно снизилась и появились другие факторы.
вот пример фетишного запроса когда на странице одни сылки на youtube

Факторы поискового ранжирования Google:
http://habrahabr.ru/post/152269/
Очередной список.

Не хватает элемента Rd (random). Страницы иногда по выдаче в течение дня неслабо летают. Ничем другим объяснить нельзя.

sexogen писал:

с запуском зоопарка от гугля, актуальность этих сео факторов значительно снизилась и появились другие факторы. вот пример фетишного запроса когда на странице одни сылки на youtube

просто гугл не считает запрос "nylon stocking legs" адалтовым, и лично я считаю также

LK писал:

просто гугл не считает запрос "nylon stocking legs" адалтовым, и лично я считаю также

а тогда зачем на 3 месте http://www.youtube.com/watch?v=Y8gvVh9K6dw

неадалт? хм

Таблица любопытная. Большинство факторов из неё нужно учитывать, но некоторыми можно и пренебречь: например, "уважаемыми людьми" из социальных сетей (странно вообще это звучит).