Какие НСы лучше использовать?

Сегодня легли НСы хостера. Лежали час. И, что характерно, я всё это время работал с сиджем (видимо, постоянное пингование рулит), а вот траф идти перестал
Пока НСы оживали, саппорт успел прикрутить НСы мне на ВПС, но переключить я их не успел, т.к. ожили хостеровские.
Внимание, вопрос!
Стоит переходить на свои НС или оставаться на прежних?
Каковы плюсы и минусы?
Например, насколько возрастёт нагрузка на сервер?
Насколько стабильно работает эта служба?
Другими словами, могу я быть уверен, что НС ляжет только вместе с сервером, а не отдельно?

З.Ы. Прям Хичкок. Ковыряю сайт. Темплэйты с картинками подправляю. Никого не трогаю. И тут вижу, что траф падает к нулю на работающем серваке. Кошмар не улице Вязов

Тоже интересно, на будущее, мнение спецов.

на своем сервере ставишь, если ложится сервак, то ложится сайт с нсами.

На своем настраиваешь ns1 а ns2 на стороннем сервере.И все будет пучком.

Как минимум на своем сервере надо поднять свои нсы.
Нагрузка минимальна, надежность в норме.
Работает сервер - работают нс и сайт.

Найти не смог, но помню встречал что-то про гугловские НСы. Ошибаюсь?
При настройке у регистара, вроде нельзя взять один чужой НС? Либо отказаться от них, либо нет. Или не так? (когда отказываешься, записи редактировать нельзя, вроде. Или я давно не заходил?)

Гугловские днс - это для твоего локального компа, это не для сервера.
У регистратора можешь взять его, но не стоит. Лучше сторонние, тогда при смене регистратора меньше гимора будет.
Записи можно редактировать.:-)

Для односерверных сайтов похуй где держать нс. Даже если оба на этом же серваке, то когда сервер ложится - ложится все и похеру где нс расположен.

Нсы хостера могут ддосить. А нсы на своем сервере нафиг никому не впали. К тому же на своем сервере можно прописать какие угодно записи.

В целом, днс софт не требовательный к ресурсам и уходу. Крутится себе да и все. С большинством панелей идет веб-управление. Почему бы и не держать их на своем сервере?

Исключение составляют впски на openvz. Там bind почему то отжирает 150M виртуальной памяти. Зачем ему столько хз.

Как-то так.

Имхо, лучше на стороннем сервере настраивать нс. Например, у регистратора домена.
Почему-то стойкое такое убеждение, хоть и спорное.

Pentarh писал:

Исключение составляют впски на openvz. Там bind почему то отжирает 150M виртуальной памяти. Зачем ему столько хз.

Не составляют. Там просто стек уменьшается перед стартом, ему не надо 10м стека.
ulimit -s 1024 в rc-скрипт добавить надо и будет использовать не более 20м.

Но там же 4 НС можно прописать?
Почему не оставить 2 хостеровских и добавить 2 своих? Возможны конфликты?
И обязательно ли указывать ИП при задании НС?

На практике, не все регистраторы предоставляют бесплатные DNS для доменов. Ну а большинство тех, которые предоставляют, позволяют редактировать только ограниченное количество ресурсных записей в зоне.

Взял в своё время cloudns.net. Достаточно бюджетно. На данный момент вполне надежно, хотя год назад случались ddos'ы на сервис.

Pentarh писал:

Даже если оба на этом же серваке, то когда сервер ложится - ложится все и похеру где нс расположен.

+1 . Я так же думаю. Если сервер работает, то нс тоже рабоают и все пучком. Если сервер не работает, то никому твои нс невперлись , ибо сам сайт недоступен.

Taras_Bulba писал:

Почему не оставить 2 хостеровских и добавить 2 своих?

awm543322445 писал:

а ns2 на стороннем сервере.

а зачем хостеровские? твои перестанут работать только вместе с сервером,но тогда зачем хостеровские?
а нс на стороне

Einaar писал:

На данный момент вполне надежно, хотя год назад случались ddos'ы на сервис.

а какие плюсы у сторонних нс (сайт рассматриваем односерверный), кроме перездов, ддосов, и прочих причин неработы сторонних железяк ?

Jabar писал:

а зачем хостеровские? твои перестанут работать только вместе с сервером,но тогда зачем хостеровские? а нс на стороне

Иногда бинд падает. Как было у меня при обновлении бинда. И для подстраховки лучше использовать еще один сторонний нс сервер. Гдето я это вычитал, но сам еще не реализовал.

Один свой primary-сервер и два своих же secondary. Единственное преимущество - можно оперативно развернуть сайт из бэкапа на выживших серверах и весь трафик направить туда.

Jabar писал:

а какие плюсы у сторонних нс (сайт рассматриваем односерверный), кроме перездов, ддосов, и прочих причин неработы сторонних железяк ?

в "односерверной" конфигурации никаких, в общем то. гипотетические - отсутствие необходимости собственноручно настраивать bind'ы, nsd'ы и прч, к примеру. относительная надежность, если учитывать, что у многих подобных сервисов сервера размещены по многим континентам (с использованием round robin dns это довольно интересно). ну и отсутствие лишней точки отказа в виде взломанного или упавшего сервиса dns на сервере.

ну а по теме: если есть блок адресов в количестве >1, можно развернуть тот же nsd в единственном экземпляре в режиме мастера на всех адресах блока, тем самым выдавая себя за полноценный primary - secondary без необходимости обновления зоны на всех secondary.