10 мифов, которые беспокоят SEO-специалистов

aewm писал:

Западный SEO-эксперт Рэнд Фишкин

судя по всему он, такой же эксперт в SEO как и я эксперт в купальниках

iMediaCrew писал:

чтобы доказывать, что все сайты говно, а у тебя одного он сделан для людей

где я это доказываю? не неси ерунды, чнаучись слушать собеседника

iMediaCrew писал:

проблема не в тонне контента, а способе его подачи

ога, кто ж спорит

только мувик в куче говнорекламы да еще с попандером это не лучшая его подача

iMediaCrew писал:

ну да, ну да... блог с кучей текста и одной-пятью картинками для дрочера более интересен

ты дрочер?
спустись с неба на землю, слишком высоко взлетел, хороший блог даст 100 очков любому тубу, вопрос в том что нет их хороших блогов, у меня просто сайты а не блоги, обычные

в этом топеге речь не за блоги вообще, а за сайты, которые гугл опустил, одни опустил, вторые поднял, при чем по качеству те которые он поднял уступают тем которые он опустил в разы, по всем параметрам, кроме одного

в 90% поднялись хуевые сиджы, паги тубов и прочая мутота, с корявым дизайном, хуевой оптимизацией и юзабилити, но за то без искусственного вхождения в анкор

то что твой туб еще не упал, это не твоя заслуга, а скорее недоработка гугла, будут продолжатся запуски Пингвина с Пандой, заденет и тебя, вопрос времени.

по моим прикидкам до конца года выдача полностью поменяется по всем порно анкорам

Sergeyka писал:

хороший блог даст 100 очков любому тубу

Sergeyka писал:

вопрос в том что нет их хороших блогов

Sergeyka писал:

в этом топеге речь не за блоги вообще, а за сайты, которые гугл опустил, одни опустил, вторые поднял, при чем по качеству те которые он поднял уступают тем которые он опустил в разы, по всем параметрам, кроме одного

Я хз что он там поднял, а опустил в 90% случаев всякую хуйню. Это из моих личных наблюдений.

Sergeyka писал:

то что твой туб еще не упал, это не твоя заслуга, а скорее недоработка гугла, будут продолжатся запуски Пингвина с Пандой, заденет и тебя, вопрос времени.

у меня нет тубов , вернее есть один для галочки, но он не в счет.

Sergeyka писал:

только мувик в куче говнорекламы да еще с попандером это не лучшая его подача

я читаю пару ру блогов, и они все вдоль и поперек увешаны рекламой, и ты представь, мне это ни капли не мешает, так же как и другим 30-40к читателей.

iMediaCrew писал:

Я хз что он там поднял, а опустил в 90% случаев всякую хуйню.

ну не спорю, может по твоим кеям всякую хуйню, я мониторю только одну нишу, на остальные мне похую
и говорю то что вижу в топе, появилась какая то злоебучая хрень

iMediaCrew писал:

и ты представь, мне это ни капли не мешает

ну да, а если бы ее не было вообще?
если во время прочтения выпрыгивают попапы?

не хуйня все это, тут чисто субъективное мнение, тебе нравится что рекламы как листвы на ежике осенью, мне нет, по этой причине я не особо посещаю такие сайты

еще раз как бы между прочим - реалии такие как мне кажутся, пока твои сайты не затронуло, это не твоя заслуга, а то что гугл по твоим кеям еще не прошел

имхо

в общем спор слепого с глухим
ладно, пойду работать, в конце концов, пора уже разобраться с этим Пингвином

iMediaCrew писал:

ну да, ну да... блог с кучей текста и одной-пятью картинками для дрочера более интересен

а можно поинтересоваться почему такой блог не может быть интересен и какой контент по вашему мнению интересен юзеру?

Дрочеры и на текстовый контент дрочат. Но это разные категории. Надо просто определиться какой у тебя сайт, больше текстовый или всё-таки на остальные 90% юзеров направлен, и он будет собирать у себя своих нишевых посетителей.
Кстати, мифы эти беспокоят скорее seo-новичков а не специалистов.

Мои наблюдения показывают, что ссылочной массы достаточно, для привлеения се трафика. Касательно % разбавления кеями, то тут все просто, юзайте ГВТ, там все видно, понятно и логично почему у вас срезало се траф с гугли. Тупо оцените в процентном соотношения количество кеев и какие они, там же станет понятно, какие ссылки работают, а какие нет, где есть смысл вешать свои ссылки а где нет. Плюс ко всему этому много страничность дает большйо плюс, но при грамотном расположении этой многостраничности. Аналитикс поможет грамотно расположить все страницы и оптимизировать их. Так что iMediaCrew, все верно говорит. Изучать нужно тех, кто не выпал, а не тех кто выпал, сранивать и анализировать.

Lenskiy писал:

а можно поинтересоваться почему такой блог не может быть интересен и какой контент по вашему мнению интересен юзеру?

дергают на текстовый контент в 99% на сторисных сайтах, все остальное на 100500 символов в стиле : "сисястая маша позвала васю с 30 сантиметровым членом и они трахались стоя, сидя и лежа на совдеповском ковре, сшитом в турции в 19м веке...." - херня ни кому не нужная, кроме вебмастера. Есть такие сайты, где тексты реально дрочебильные, но таких сайтов ничтожно мало в сети.

что такое ГВТ?

http://www.google.com/webmasters/tools

true писал:

+ немаловажный фактор(на который забивают 80% вебмастеров): скорость работы твоего сайта для выбранной ЦА чтобы не выходило так: сайт для US, сервер в EU, DNS хуй пойми где. Да, счас у всех бешеные скорости, но время пинга, время ответа днс, да тупо время ответа апача

согласен! скорость работы сайта один из самых важных критериев, на который забивают "оптимизаторы".
Есть даже спец ресурсы, которые позволяют протестировать сайт по ключевым параметрам. Например гугл сайт спид https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights

Да чуш все это. Как висели в топе дерьмосайты вылезшие в топ после пингвина, так и висят. Нету там никакого юзерфрендли.

Последний раз редактировалось: Mоrgan (20/06/12 в 21:36), всего редактировалось 1 раз

А подскажите как именно можно установить конкретные lifetime для картинок дизайна, чтобы они больше кешировались браузерами?
Это я применительно к результатам этой тулзы:

Цитата:

Например гугл сайт спид https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights

dr.BoB писал:

может это сигнал к тому что ты нихера не понимаешь в юзабилити, хорошем контенте и что дрону нравится? конечно лучше всего пинять на то что гугл гондон, не оценил трудов такого заебатого спеца как ТЫ сам

что дрону нравится изестно только ему одному. это может быть тюб, платник, ревью, каталог с пикчами ... задача поисковой системы предоставить ему выбор. сейчас в гугле заочно решили всех отправлять на несколько крупных тюбов с заюзаным и однообразным контентом, которые заполнили выдачу даже по очень мелким запросам.

sexogen: в том то и дело, если раньше в выдаче была смесь, сейчас одни тубы
+1 в общем

iMediaCrew писал:

Sergeyka: да не вопрос, freeones, 4tube, definebabe и много еще других, если надо - могу продолжить список. А тепрь ты мне покажи свой сайт для людей ? я так понимаю это блог с пятью абзацами текста и одной тумбой или роликом ;) Ну либо это будет сидж со скимом ? Или тьюб с 3 минутными роликами ? ;)

для каждой ниши характерны свои типа трафогенов. в твоих pornstar babes , где трафика и контента до жопы сиджами и блогами трафик не удержишь. в других нишах сиджи и блоги больше подходят для работы. вот например masteracash.com , у них первоначально даже fhg небыло, только несколько сетов предоставили. и как их адвертить ? только низкоскимным сиджами и блогами, оптимизированые под конкретные запросы.

goodlover писал:

А подскажите как именно можно установить конкретные lifetime для картинок дизайна, чтобы они больше кешировались браузерами? Это я применительно к результатам этой тулзы:

Если я не ошибаюсь, то там же есть обще-поясняющая статейка с примерами https://developers.google.com/speed/docs/best-practices/caching
А в каком типе приоритета у вас об этом говориться (как называется)?