SEO не адалт

все привет!

Предлагаю услуги по поисковой оптимизации сайтов под Google

Есть время, опыт и желание делать следующее:

SEO аудит сайтов - нахожу, описываю и даю краткие рекомендации по решению проблем на сайте

Подбор ключевых слов, исходя из Вашего бюджета

Написание технического задания на оптимизацию сайта - подробное описание проблем, конкретные способы их решения. Рекомендации по контенту

Аудит юзабилити сайтов.

Цены и сроки


Аудит сайтов визиток, сайтов компаний - 20долл. Срок 1-2 часа, с момента оплаты
Аудит порталов и интернет-магазинов - 50долл. Время 3-5 часов с момента оплаты
Написание ТЗ для небольших сайтов - 50долл. Срок 4-8 часов
Написание ТЗ для порталов, инет-магазинов - 100долл. 1-2 суток
Аудит юзабилити - 100долл. 3-5 дней

Отзывы есть, но их немного. Поэтому пару SEO аудитов сделаю бесплатно, за отзыв.

первый, нах... ))
сайт в личке.

ах, сорри... проглядел, что только не адалт.
тогда снимаю свою заявку.

сделай за отзыв аудит магаза

могу сделать аудит экспресс, кидай УРЛ


sergio21, ответил. проверь личку

уточняю, что аудит юзабилити платный


SEO аудит за отзыв, еще парочку возьму.

vvirt писал:

SEO аудит за отзыв, еще парочку возьму.

проверь личку.

за отзыв есть еще места?

тем, кто скинул - отписал. пока за отзыв заказы не беру, накидали достаточно

получил заказанный у ТС СЕО-аудит сайта. (аудит заказывал, чтобы составить представление об уровне знаний ТС и решить, можно ли направлять к нему моих собственных клиентов, которые нуждаются в СЕО-оптимизации сайтов. об истинных целях заказа ТС не знал.)
как и обещал, оставляю развернутый отзыв.

первые 3 листа отчета не несут в себе какой-либо практической пользы и однозначно рассылаются всем клиентам в одинаковом виде. заменяется только имя домена.

очень многие утверждения в отчете показались мне, как минимум, спорными.
по многим пунктам было написано, что то-то и то-то сделано неправильно, но не было никаких пояснений, почему ТС считает это неверным.

приведу только несколько примеров.

Цитата:

Сайт my-site.com индексируется не оптимально, на момент написания аудита проиндексировано только 37 из 140 страниц сайта.

лично мне гугл на запрос site:my-site.com выдает: About 145 results

Цитата:

Также для улучшения индексации сайта необходимо создать XML (далее XML Sitemap) карту сайта.

для сайтов, имеющих сотни тысяч страниц, XML Sitemap однозначно нужен. улучшит ли XML Sitemap индексацию обычного WP-блога, который, к тому же, в настоящее время вообще не обновляется? спорный вопрос...

Цитата:

На сайте my-site.com было найдено много дублированного контента (внутри сайта и на сторонних ресурсах).

все посты на сайте - рукописные. выборочная проверка случайных кусков текста не выявила никаких копий в инете. ТС в своем аудите также не дал ни одного примера дублированного контента, из чего я делаю вывод, что данное утверждение голословно.

Цитата:

Сайт my-site.com не имеет сформированную ссылочную массу. Всего лишь 10 разных сайтов имеют сквозные ссылки на сайт.

было бы очень интересно узнать, что можно считать "сформированной ссылочной массой".
сто ссылок? пиццот ссылок? стопиццот ссылок?

Цитата:

Необходимо работать над увеличением ссылочной массы, покупая как вечные ссылки (соц. сети, блоги, статьи) так и временные на биржах ...

интересно, что знает ТС об отношении гугла к покупным ссылкам, особенно к ссылкам, купленным на биржах? (за последние 3 года гугл минимум 3 раза проводил широкомасштабные карательные кампании против таких бирж.)

Цитата:

Все страницы сайта дублируются, т. к. доступны в версиях с www и беp. Необходимо настроить 301 редирект.

имхо, весьма спорное утверждение. обычно гугл просто склеивает страницы с www и без www, но я никогда не слышал, чтобы за такое сайт мог получить пенальти.

Цитата:

Неправильно формируются заголовки Title на всех страницах. Необходимо настроить шаблоны генерации Title. Для страниц пейджинга настроить генерацию Title по шаблону: Page Х – Название страницы

имхо, полный бред. наибольшее значение гугл придает кеям, стоящим в начале тайтла. поэтому и начинать тайтл нужно с кея, под который данная страница затачивается.
слова, которые не используются юзерами в поисковых запросах, вообще являются бесполезным балластом. (ну кто будет искать порнуху с использованием кея "Page 4" ?)

Цитата:

На всем сайте необходимо убрать ссылки из тегов <H1>.

обоснование отсутствует.
имхо, спорное утверждение. H1 - общепринятый тэг для заголовка. линковка заголовка блога на морду - также общепринятая практика. хотя бы потому, что это встроено в двиг WP.

Цитата:

Неправильно формируются заголовки страниц H1-Hx. Необходимо настроить шаблоны генерации заголовков.

конкретные рекомендации/пояснения отсутствуют.

Цитата:

Глобальная проблема с дублированным контентом. Необходимо писать уникальный и переписывать скопированный.

как я уже писал выше, контент рукописный. дублирование встречается максимум по цепочке пост-категория-морда/архивная страница, что для блогов, на мой взгляд, также вполне допустимо.

в отчете много "информации", которая может быть полезна, разве что, полным нубам.
например:

Цитата:

XML Sitemap — это XML-файл, который содержит информацию о страницах сайта и предназначен для информирования поисковых систем о них с целью скорейшей индексации.

Цитата:

необходимо развивать контент сайта в направлении написания уникальных статей и обзоров. Это может быть информация о моделях, новости или что либо другое, что соответствует тематике сайта.

Цитата:

необходимо не просто наполнить сайт, а делать это постоянно, путем публикации новых материалов, которые будут интересны пользователям. В их качестве подойдут отзывы, если они будут обширные и качественные, но начальное заполнение сайта контентом также необходимо.

вобщем, лично меня сделанный аудит не убедил.

я не претендую на то, что мое мнение - это истина в последней инстанции и с удовольствием выслушаю критику в свой адрес как от ТС, так и от других участников форума.

PS: с нетерпением жду отчета ТС по улучшению юзабили сайта.

спасибо за отзыв

тоже отвечу развернуто

sergio21: спасибо за отзыв
да, действительно я использую шаблон для бесплатных аудитов. Делаю это для того чтобы сэкономить время, как известно время - деньги. За плату другой подход к написанию аудитов.
Цель моего аудита - пробудить интерес, для того чтобы клиент заказал услугу, а не описать и рассказать подробно о проблемах, написать решение и дать прогнозы. Тем более бесплатно.

Теперь по списку

Цитата:

лично мне гугл на запрос site:my-site.com выдает: About 145 results

существует две выдачи, основная и дополнительная.

по поводу карты, согласен спорный вопрос. Мое мнение - лучше с картой чем без

По поводу дублированного контента, искал следующим образом: "предложение" и находил ссылку скину в личные сообщения. По поводу дублирования контента внутри сайта - указал примеры.

Цитата:

сто ссылок? пиццот ссылок? стопиццот ссылок?

думаю "пицот" ссылок с разных доноров (для некоторых тематик) можно считать "сформированной массой"

Цитата:

интересно, что знает ТС об отношении гугла к покупным ссылкам, особенно к ссылкам, купленным на биржах?

знаю и до сих пор покупаю (и не только я), работает! возможно в адалте иначе, не знаю. Но я предупредил перед отправлением, о том что с адалтом не работал. Думаю что и в адалте можно, если с умом ;)

Цитата:

обычно гугл просто склеивает страницы с www и без www

пусть склеивает. Я с ввв на страницы без ввв (и наоборот) всегда ставлю 301-й редирект

Цитата:

наибольшее значение гугл придает кеям, стоящим в начале тайтла

согласен. Но я говорил про страницы пейджинга (1,2,3.....37) у вас на сайте при переходе на станицу допустим 6 Title не меняется. По-моему лучше с Page 6 - Название сайта, чем дублированные заголовки страниц

Цитата:

имхо, спорное утверждение. H1 - общепринятый тэг для заголовка. линковка заголовка блога на морду

на сайтах моих клиентов на каждой странице уникальный заголовок H1 , так же как текст, Desc и Title

ps: надеюсь меня не забанят за чрезмерное цитирование

Оффтопик: народ, зачем минусуете ТС?
человек старался. первый блин часто выходит комом.

vvirt писал:

sergio21: спасибо за отзыв да, действительно я использую шаблон для бесплатных аудитов. Делаю это для того чтобы сэкономить время, как известно время - деньги. За плату другой подход к написанию аудитов.

ТС, я может что-то не допонял, но что это за отношение к клиенту такое? Что за "советский сервис"?? Сказал "поработаю за отзыв", так делай работу как следует. А то как ты в серьёз рассчитываешь на клиентуру, если "демо-версию" своих услуг ты делаешь на тяп-ляп, потому-что "за них не платят"?

Это всё равно что я напишу "первым 3м заказчикам на перевод с английского на немецкий делаю перевод текста размером в 2к за отзыв", а как начинаются отзывы типа "переводчик пользуется гугл-транслейтером" буду отвечать "ну так какого хера вы хотели? на халяву мне западло напрягаться, я это сказал чисто для того, чтобы заинтересовать вас в своих услугах. Будете платить деньги - будет другой, нормальный подход к переводу!"

sergio21 писал:

обычно гугл просто склеивает страницы с www и без www, но я никогда не слышал, чтобы за такое сайт мог получить пенальти.

В гугловском вэбмастертулзе можно указать для своего домена нужный вариант с/без www , никаких редиректов не надо.

Судя по отчету, он тупо сгенеренный из базового набора рекомендаций. Ожидал увидеть анализ контента, его расположения, семантического ядра - а тут начальный уровень сайтостроителя.

vvirt писал:

Написание ТЗ для порталов, инет-магазинов - 100долл. 1-2 суток

Потом читаешь такие ТЗ, а там "У администратора должна быть форма добавления пользователей, новостей , товаров". ТЗ - это техническое задание, его не реально на магазин/портал за 2 дня написать. Максимум что получится, это список пожеланий.

[DanteS]:, с чего вы взяли что работа сделана "тяп-ляп" ? )))

я указал на ошибки, ошибки реально есть и обосновал их выше.

Я понял свою ошибку, неправильно выразился. Щас мне тут каждый будет этим тыкать. Ок.

Stek:, вы можете делать как угодно, ваше право. Или вы хотите сказать что редирект не работает? Или я говорил, что редирект это единственный способ склеить зеркала?
Написать полное техническое задание за 2 дня реально, имея определенный опыт. И это не список пожеланий.

Цитата:

Ожидал увидеть анализ контента, его расположения, семантического ядра - а тут начальный уровень сайтостроителя.

я вам аудит не делал. Пожалуйста приведите примеры. Я на каждую рекомендацию, данную мной, могу дать развернутый ответ. Я все что пишу знаю на своем личном опыте.

vvirt писал:

[DanteS]:, с чего вы взяли что работа сделана "тяп-ляп" ? )))

отправлять людям шаблоны при "работе за отзыв" это просто несерьёзно.

Возможно, когда ты с таким подходом просидишь годик без единого заказа "за деньги", ты и задумаешься над этим. Желаю придти к этому пораньше

тему можно закрывать

спасибо всем за критику

- Алло, это SEO агенство?
- (шепотом) да.
- А почему вы шепотом?
- Я сейчас на алгебре.

SAV: да ты остряк )))

смайлы и баяны твой конек?

апну тему, т.к. есть время

sergio21: жду отзыв по аудиту юзабилити твоего вебкам блога, а то некрасиво получается, обещал и не сделал..

и еще одному человеку делал аудит интернет-магазина, также прошу отметиться в топике.

достойный аудит сделал
некоторые агенства за токой просят 100 баксов

vvirt писал:

sergio21: жду отзыв по аудиту юзабилити твоего вебкам блога

получил аудит по юзабилити вебкам сайта.
аудит состоит из 3 пунктов.
если в двух словах, то содержание аудита примерно таково:
п.1: дизайн - говно. рекомендую заменить.
п.2: структура сайта - говно. рекомендую заменить.
п.3: длинные тексты - говно. рекомендую сократить, остаток убрать под ссылку "читать далее".

мой вердикт: аудит - говно.

kebzu: Спасибо


sergio21: )))

смешно тебя читать ей богу ))))

Если у тебя блог гавно тебе об этом и говорят - блог шляпа. Ты чего хотел услышать? Или ты считаешь, что там все ок по СЕО и по юзабельности?

Так что тем кто поддерживает данного персонажа, прошу пересмотреть свои симпатии))) И обратите внимание на подпись. sergio21, можешь не отвечать, как говорится: Давай, досвидания)))

PS: Засвети свое "произведение" на всеобщий суд )))

vvirt, сделай аудит любого паблик сайта, будет более информативно и понятно.