CDN для РФ есть предложения?

CDN для РФ есть предложения?
пока лучшее что встречал это только Европа с пингом около 50ms

Если ты под эдалт, то думаю, что не будет. т.к. эдалт в россии как то не очень ;)

а так варианты CDN есть. тот же cdnvideo.com и ngenix.ne

FreeNet: к ростелекому иди у них есть...

FreeNet: пинг 50 не так и плохо, но я бы все же рекомендовал сделать тест тем же хосттрекером, там около 5 ru точек есть, они в среднем покажут общую картину. Я могу список точек тебе скинуть в Европе, попингуешь.. Ну и смотря какие цели ставятся, графика или HD видео?

А нафига вообще пинг для раздачи фото/видео ? Пинг нужен для игровых серверов, больше он нигде значения не имеет.

отдача тумб(адалт)
Сейчас сервер в англии пинг до него 76ms, сравнивал с cdn 57ms, ya.ru 10ms
На сервере 24гига оперативки и по идеи все тумбы влазят в кэш

По трафику я в ограничение не упираюсь. стараюсь понять на сколько мне будет полезен cdn и нужен ли он вообще, так как ближайший узел всёравно далеко
т.е. разница по расположению моего сервера и узла cdn для рф мизерная

Для рф не актуально такое, имхо.
Это если юзеры на разных континентах, то другое дело.

Пингом скорость не измерить, пинг лишь условно показывает связь от вашего компа до сервера, косвенно отражая путь (количество узлов), который лучше трейсом смотреть.. Не факт, что пинг из соседнего города будет таким же, да что там города, соседнего дома, подключенного к другому провайдеру. Путь пакета будет разным из разных точек. Поэтому смотреть лучше другими средствами, и смотреть не пинг, а скажем скорость скачивания из разных мест достаточно большого файла.
ИМХО для России это не актуально, так как связь Москва-Амстердам (или Лондон, cdn сам выберет лучший путь) может быть в разы лучше, чем скажем "любой город России"-Москва.. В данном случае чему отдать предпочтение? Я бы отдал CDN, так как там каналы явно шире и возможностей больше по отдаче любого контента.

не совсем прав как раз когда проводят тестирование CDN их проводят как на больших, так и на маленьких файлах.

т.к. для видео критична больше скорость скачивания, чем время отклика, а когда у тебя на сайте 10 000 картинок, тогда можно скалькулировать разницу в загрузке от точек с 10мс и 40мс.

noable писал:

а когда у тебя на сайте 10 000 картинок

тогда браузер зависнет скорее всего ;)

noable: Да, все верно! Но я не думаю, что хостинг в Англии может быть для РФ лучше, чем CDN, которая в том же Лондоне имеет свою точку.. Я еще не видел ни одного так скажем "моно" хостинга, который показывал бы в среднем результаты хотя бы вдвое хуже, чем CDN. Другое дело что, на тумбовых сайтах разницы в проде может не быть, потому как юзер все равно пару сек смотрит на первые 2-3 ряда тумб, которые подгрузятся довольно быстро в любом случае.

Скажем так, сервер воткнутый в AMS-IX, NETNOD, LINX или MSK-IX будет не хуже CDN для провайдеров, которые напрямую воткнуты туда же.

DiamonD писал:

noable: Да, все верно! Но я не думаю, что хостинг в Англии может быть для РФ лучше, чем CDN, которая в том же Лондоне имеет свою точку.. Я еще не видел ни одного так скажем "моно" хостинга, который показывал бы в среднем результаты хотя бы вдвое хуже, чем CDN. Другое дело что, на тумбовых сайтах разницы в проде может не быть, потому как юзер все равно пару сек смотрит на первые 2-3 ряда тумб, которые подгрузятся довольно быстро в любом случае.