С нами с 06.11.02
Сообщения: 24551
Рейтинг: 5315
|
 Добавлено: 13/04/12 в 09:52 |
| Цитата: | В конце марта стало известно, что Google закрыл еще одну сеть блогов BuildMyRank.com, которая долго и успешно существовала в Интернете. На все сайты, выявленные в этой схеме, было наложено пенальти, а некоторые и вовсе исключены из индекса поисковика.
Обсуждения здесь, HighRankings Forums, Warrior Forums и Traffic Planet Forums. |
Грохнули за короткий срок сети с несколькими тысячами сайтов в каждой и более мелкие сетки на сотни сайтов.
Как они это сделали?
Похоже это не был инсайд, так как приватные сети вроде тоже грохнули.
Понять точно на основании чего это сделано не могут.
Есть мнение, что сам по себе контент тут не причем.
Следы ссылок? Какие-то ссылочные связи?!
IP разные, регистраторы разные, хуизы закрытые, максимально скрытые связи.
Ассессорская облава? Тут конечно нужно понимать уровень сайтов в сетях.
|
|
|
|
| |
С нами с 08.02.03
Сообщения: 10564
Рейтинг: 5962
 
|
| Добавлено: 13/04/12 в 13:14 |
Ну ктото конрурентов утопил... купил юрлы и сдал гуглу... или сотрудник (гугла) купил...
|
|
|
|
| |
С нами с 18.11.99
Сообщения: 14226
|
| Добавлено: 13/04/12 в 13:17 |
Именно так и сделали: контрольная закупка, или попытка закупки.
В это смысле сервиса типа Sape палятся элементарно.
|
|
|
|
| |
С нами с 06.11.02
Сообщения: 24551
Рейтинг: 5315
|
| Добавлено: 13/04/12 в 13:21 |
не уверен, но видимо лопнули и сетки которые не продавали, а личные тоже
|
|
|
|
| |
С нами с 20.03.09
Сообщения: 795
Рейтинг: 457
|
| Добавлено: 13/04/12 в 14:35 |
Откуда данные про личные сетки?
Из своего опыта?
|
|
|
|
| |
С нами с 06.11.02
Сообщения: 24551
Рейтинг: 5315
|
| Добавлено: 13/04/12 в 14:45 |
по материалам с форумов так показалось, может ошибаюсь.
там нет единой версии. в принципе установить признаки и почистить наверно не так сложно. может ручная проверка потом еще была.
|
|
|
|
| |
С нами с 08.02.03
Сообщения: 10564
Рейтинг: 5962
|
| Добавлено: 13/04/12 в 16:37 |
К стате регулярно получаю сообщения на мыло/аську с просьбой продать ссылко...
Пока ниразу не ответил...
Может так и спалили?
|
|
|
|
| |
С нами с 06.11.02
Сообщения: 24551
Рейтинг: 5315
|
| Добавлено: 13/04/12 в 17:34 |
вряд ли. ссылку продадут и крупные СМИ и кто угодно.
|
|
|
|
| |
www.phpdevs.com
С нами с 24.10.02
Сообщения: 16633
Рейтинг: 16105
|
| Добавлено: 13/04/12 в 18:14 |
| kit писал: | Именно так и сделали: контрольная закупка, или попытка закупки.
В это смысле сервиса типа Sape палятся элементарно. |
Сайты с сапой палятся по большому числу появляющихся и исчезающих ссылок. А вот те же сайты (внутри сапы) педантично отбирающие ссылки на свои страницы, живут без проблем и даже из фильтров вылазят.
|
|
|
|
Пишу на php/mysql/django за вменяемые деньги.
Обращаться в личку.
|
1
|
|
| |
grammar nazi
С нами с 23.01.03
Сообщения: 6974
Рейтинг: 2037
|
| Добавлено: 13/04/12 в 18:29 |
Насчёт "пенальти" не знаю, там был деиндекс обычный. Где-то полный, где-то почти полный.
Точного ответа "как" ни у кого нет. Грешили на контент синонимайзеный, так остались жить сети с таким же контентом, при том у BuildMyRank качество было неплохое, относительно их.
Единственное, где они палились - это размеры, сети были очень крупные, мелких почти не тронули. А вот конкретно методы - неизвестны, одни догадки.
|
|
|
|
Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно.
Пустышка.
|
1
|
|
| |
Правительство России в Brugge
С нами с 27.02.04
Сообщения: 14857
Рейтинг: 377
|
| Добавлено: 13/04/12 в 18:45 |
Не, ну тут похоже, что 100% ни какие не алгоритмы, а в ручную побанили.
Это говорит, в том числе, что крупные сетки побанены в основном.
А в этом случае, что гуглю трудно найти пару хороших СЕО-шников на работу, которые вычислят сетки у которых линк обмен "ненатуральный"? Ну и приватные сетки, за обмен для "поднятие в серпе" между своими сайтами.. Тож думаю,нормальному профи особого труда, в ручную, не составит..
Последний раз редактировалось: hotp (13/04/12 в 18:47), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
| |
grammar nazi
С нами с 23.01.03
Сообщения: 6974
Рейтинг: 2037
|
| Добавлено: 13/04/12 в 18:46 |
| eurochek писал: | Не, ну тут похоже, что 100% ни какие не алгоритмы, а в ручную побанили.
Это говорит, в том числе, что крупные сетки побанены в основном.
А в этом случае, что гуглю трудно найти пару хороших СЕО-шников на работу, которые вычислят сетки у которых линк обмен "ненатуральный"? |
Там основная проблема в "щепках", которые летят. Т.к. каждая из них очень громко начинает кричать (сайт белый, а забанился).
|
|
|
|
Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно.
Пустышка.
|
1
|
|
| |
С нами с 16.12.06
Сообщения: 1489
Рейтинг: 583
|
| Добавлено: 14/04/12 в 00:30 |
хмм...
столько вариантов определения гуглом принадлежности сайтов к одному человеку или группе лиц
а как же самое простое:
наверняка большинство сайтов с GA, и добавлены в GWT
пусть даже на кучи разных G-аккаунтах
если не добавлены, то это уже подозрительно для гугла
ладно, допустим не использовались гугл сервисы
запросы site:url, запросы PR ну уж наверняка использовались?
запросы к гугл-днс?
каждый запрос с разного IP?
каждый запрос рандомно в разное время?
упоминания url в том же gmail в переписке?
и еще +100500 вариантов
при их возможностях, технически сопоставить эти данные - это вааще хуйня 
а всякие возгласы о нарушении прав конфиденциальности - так тут овнеры первые нарушают правила
стоит только одному сайту попасть под подозрения, дальше несколько алгоритмов и готово
гугл знает о нас больше чем мы сами 
|
|
|
|
| |
IDDQD
С нами с 30.08.05
Сообщения: 5545
Рейтинг: 2710
|
| Добавлено: 14/04/12 в 09:11 |
мда, столько работы проделали люди, а гугль взял да накрыл медным тазом - страшно 
|
|
|
|
| |
+ + +
We brake for nobody SPACEBALLS
С нами с 14.04.04
Сообщения: 35874
Рейтинг: 6021
|
| Добавлено: 15/04/12 в 17:33 |
давно пора.
| CraZ писал: | | столько работы проделали |
| Цитата: | | Rank Higher with High Quality One-Way Backlinks |
Надо было шифроваться 
|
|
|
|
| |
