Конфигурация сервера под tube

Оффтопик: Постинг ссылок разрешен только по достижению 30 постингов или 30 дней с момента регистрации
Сорри если такие темы часто обсуждались, посерфил прилично пока конкретики не видел.

Имелся xeon E5620 @ 2.40GHz, 12 гигов оперативы, 1 винт с 1 терабайтом, 100 мегабитная карта.

На серваке был запущен туб с нуля, видосы у себя, очень быстро по понятным причинам уперлись в возможности винта и предположительно в сетевой карты судя по atop. Поэтому встал вопрос о перестроении сервера. В идеале конечно отделить морду туба от видосов.

Подскажите оптимальное количество винтов и какой raid , трафа пока до 100к, бюджет ограничен. Файловую систему решил xfs с noatime.

[img:77cb12c0f7]

slowpoke писал:

Подскажите оптимальное количество винтов и какой raid , трафа пока до 100к, бюджет ограничен. Файловую систему решил xfs с noatime.

4 диска по шустрее
без всяких аппаратных райдов
использовать zfs, дать системе побольше памяти
хорошо отдавать будет

slowpoke писал:

Оффтопик: Постинг ссылок разрешен только по достижению 30 постингов или 30 дней с момента регистрации Сорри если такие темы часто обсуждались, посерфил прилично пока конкретики не видел. Имелся xeon E5620 @ 2.40GHz, 12 гигов оперативы, 1 винт с 1 терабайтом, 100 мегабитная карта. На серваке был запущен туб с нуля, видосы у себя, очень быстро по понятным причинам уперлись в возможности винта и предположительно в сетевой карты судя по atop. Поэтому встал вопрос о перестроении сервера. В идеале конечно отделить морду туба от видосов. Подскажите оптимальное количество винтов и какой raid , трафа пока до 100к, бюджет ограничен. Файловую систему решил xfs с noatime. [img]

Оптимальное количество - чем больше тем лучше. Рейд размазывает данные по массиву, за счет этого чтение происходит быстрее гораздо.
Если дисков 6 и больше - тогда рейд6(чтобы не было потери места), до 6 дисков рейд10.
ССД под кеш поставить хороший вариант, чтобы хотя б топовые видео из ссд уходили. Сетевую карту минимум 2портовую по гигабиту нужно ставить, тубы обычно быстро переваливают за гигабит.

deSilva: У вас на сайте в разделе "Сеть и датацентры" указаны только Прага и Киев. Другие города намечаются?

Пока думаю чтобы оставить этот винт и отдельно подключить RAID для контента так ведь можно вроде сделать.

А за AIO кто может сказать, стоит того или нет? Проверить сейчас не могу. т.к. надо ядро апдейтить до 2.6.22, хотелось бы знать стоит того или нет.

В наш век нет смысла париться за каналы и диски. Есть же CDN.. Держи контент у себя на любом дохляке, лишь бы винтов хватало, а контент автоматом будет кешироваться в CDN.. Оплата только за потребляемые мегабиты.. 100 мегабитная карта для тюба это блин конец 90х..

CDN 150мбит стоит столько же как 100тб дедик? В районе 150баксов?
В наш век надо ещё и окупить эти терабайты трафа, что представляется не всегда возможным в силу стоимости хоста.
Я тоже смотрел в сторону CDN, но когда узнал сколько он стоит, всё понял.

Да, у меня тоже один клиент был, удивлялся и чего это отдача видео в полгигабита с 1 винта тормозит? А я удивлялся как 1 винт смог полгигабита отдать.

Винтов бери побольше. Ну и сетевуха сотка это да...

Винтов побольше - это имеется ввиду обязательно рейд клеить или если контент по ним распределится равномерно, то рейд не нужен особо?

Парни, спасибо за советы, я думаю CDN именно из за стоимости пока не имеет смысла.

Почитай про рейд, все же склоняюсь пока в сторону рейда, но там свои заморочки есть. Хотелось бы конечно более глубоко все это дело обсудить, опыта не хватает.

Тс, icq 8882596
напиши, обсудим и подберем

Vyacheslav писал:

deSilva: У вас на сайте в разделе "Сеть и датацентры" указаны только Прага и Киев. Другие города намечаются?

Да, планируем.

Vyacheslav писал:

Винтов побольше - это имеется ввиду обязательно рейд клеить или если контент по ним распределится равномерно, то рейд не нужен особо?

Рейд делать конечно. Зачем думать о том, о чем может думать машина. Рейд сам все знает как сделать.

slowpoke писал:

Парни, спасибо за советы, я думаю CDN именно из за стоимости пока не имеет смысла.

Хм.. CDN в большей части получается дешевле топовых провайдеров.. Я lowcost в данном случае не рассматриваю..

Винтов побольше в ZFS... в качестве кэширующего можно SSD поставить.

Я только до конца не понял, zfs уже портировали на linux?, юзают в боевых режимах?

slowpoke писал:

zfs уже портировали на linux?

А чем FreeBSD не угодила?

Можно забыть уже про FreeBSD. Первые кандидаты на премию дарвина. Никак не угонятся за прогрессом.

И чего все на этот zfs дрочат? Ну удобная FS для одного компа.

Можно свободно юзать альтернативу LVM + XFS на Linux.

Pentarh писал:

Можно забыть уже про FreeBSD.

Не поверишь, но можно и не забывать

slowpoke писал:

Я только до конца не понял, zfs уже портировали на linux?, юзают в боевых режимах?

на FreeBSD 9.0 летает прекрасно.
На линуксе на ноуте использую, в боевом режиме пока думаю еще рано ) Хотя в принципе вроде стабильно все работает тоже

Vyacheslav писал:

CDN 150мбит стоит столько же как 100тб дедик? В районе 150баксов? В наш век надо ещё и окупить эти терабайты трафа, что представляется не всегда возможным в силу стоимости хоста. Я тоже смотрел в сторону CDN, но когда узнал сколько он стоит, всё понял.

Это знаешь, примерно как сравнивать стрит рейсерские покатушки на зубилах и формулу-1.. Цель одна, бюджет разный :-)
Ты до какой категории дорасти хочешь? :-)
ЗЫ. Не удивлюсь, если у тебя плохо получится окупить траффик на 100tb :-) Наверное крупные тюбы про 100tb не слышали, дураки, столько бабла теряют на хостинге :-) Ага?