Old Oil Barrel
С нами с 09.09.04
Сообщения: 58531
Рейтинг: 14265
 
|
 Добавлено: 12/03/12 в 16:50 |
В общем задались проверкой каналов на своих серверах.
Сервера имеют гигабитные каналы, оба находятся в США, первый в районе Вашингтона, второй - в Далласе
После заливки тестовых файлов размером каждый - 100 мб на каждый сервер админы хостинга произвели тест, с одного сервера тягали на другой и на оборот, вышли такие данные
| Цитата: |
На Серсвере1 средняя скорость скачивания с Сервера 2 - 3.6 мбайта ~ 28 мбит в 1 поток
% Total % Received % Xferd Average Speed Time Time Time Current
Dload Upload Total Spent Left Speed
100 134M 100 134M 0 0 3610k 0 0:00:38 0:00:38 --:--:-- 3824k
На Сервере 2 средняя скорость скачивания с Сервера 1 1.9 мбайта(15мбит) в 1 поток.
% Total % Received % Xferd Average Speed Time Time Time Current
Dload Upload Total Spent Left Speed
100 100M 100 100M 0 0 1913k 0 0:00:53 0:00:53 --:--:-- 2505k |
Теперь вопрос
это нормально для гигабитного канала?
Почему такая разница - почти в 2 раза между серверами в скорости скачивания если у обоих гигабит?
|
|
|
|
| |
С нами с 29.08.11
Сообщения: 44
Рейтинг: -9
|
| Добавлено: 12/03/12 в 17:11 |
Цифры не впечатляют, видимо сильно нагруженный канал.
Думаю в несколкьо потоков будет больше.
___________________________________________________________
master-server.ru - Больше 20-ти ДЦ, любые конфиги и каналы
|
|
|
|
| |
Old Oil Barrel
С нами с 09.09.04
Сообщения: 58531
Рейтинг: 14265
|
| Добавлено: 12/03/12 в 17:29 |
в том то и дело, что пока не сильно, какие цифири оптимальны?
|
|
|
|
| |
С нами с 08.02.03
Сообщения: 10564
Рейтинг: 5962
|
| Добавлено: 12/03/12 в 18:33 |
Sergeyka: трейс давай, на каждом переходе потеря минимум 2мс... гдето на хабре был расчет максимальной пропускной способности...
P.S. не даром же cdn придумали ;)
|
|
|
|
| |
www.phpdevs.com
С нами с 24.10.02
Сообщения: 16633
Рейтинг: 16105
|
| Добавлено: 12/03/12 в 19:07 |
| Sergeyka писал: | | Почему такая разница - почти в 2 раза между серверами в скорости скачивания если у обоих гигабит? |
Разная загрузка каналов на прием - передачу. Правильнее было бы тестировать оба сервера на скачивание с них с других точек, а не друг с другом.
|
|
|
|
Пишу на php/mysql/django за вменяемые деньги.
Обращаться в личку.
|
8
|
|
| |
red apple
С нами с 23.06.09
Сообщения: 2216
Рейтинг: 2999
|
| Добавлено: 12/03/12 в 20:01 |
так ничего удивительного они находятся в разных ДЦ
один ДЦ гарантирует гигабит на своем сетевом оборудовании между двумя ДЦ стоят несколько сетевых устройств с разной пропускной способностью и разными настройками (возможно несколько провадеров) отсюда и такие скорости, можно даже замерять это в разное время суток и показатели будут разные, так что смотрите ключевые узлы сетти, между ДЦ
|
|
|
|
| |
red apple
С нами с 23.06.09
Сообщения: 2216
Рейтинг: 2999
|
| Добавлено: 12/03/12 в 20:05 |
так что если ДЦ дает гигабитный порт, то не это еще не значит, что от доного сервера до другого я получу гигабит, все зависит от маршрута и настроек провайдоров, через которые проходят пакеты. тут много аспектов, так что однозначно сказать что-то конкретное о полученых результатах не представляется возможным
|
|
|
|
| |
Old Oil Barrel
С нами с 09.09.04
Сообщения: 58531
Рейтинг: 14265
|
| Добавлено: 13/03/12 в 00:13 |
понятно, спасиб
|
|
|
|
| |
Криптопохуист
С нами с 05.04.03
Сообщения: 17158
Рейтинг: 6019
|
| Добавлено: 13/03/12 в 10:50 |
Скорость в один поток напрямую зависит от пинга до хоста. Больше латентность - меньше скорость.
Ну еще от настроек TCP на обеих хостах. По идее, чем больше размер TCP окна, тем больше скорость в 1 поток. tcpwindow/(2*latency) вроде как формула.
Но для меня осталось загадкой, почему даже с window scaling, скорость между двумя хостами при заданной латентности, всегда соответствует окну в 64к.
|
|
|
|
| |
programmer
С нами с 08.12.02
Сообщения: 7615
Рейтинг: 5760
|
| Добавлено: 13/03/12 в 13:27 |
дядь, ты щас с кем разговаривал? 
|
|
|
|
| |
Криптопохуист
С нами с 05.04.03
Сообщения: 17158
Рейтинг: 6019
|
| Добавлено: 13/03/12 в 13:34 |
Да, наверно тут никто нихуя не понял мой высер =)
Я попытался объяснить почему даже на хороших каналах скачка в один поток может быть херовой.
Вкратце: больше пинг до хоста - меньше скорость скачки с него в один поток
При чем по вполне строгой зависимости от пинга.
Почему TCP window scaling не двигает эту проблему ни в какую сторону - для меня загадка. Такое впечатление что размер окна у всех один - 64к, хотя вовсю уже поддерживается его динамическое изменение.
|
|
|
|
| |
Хостинг, CDN
С нами с 23.12.04
Сообщения: 1259
Рейтинг: 1405
|
| Добавлено: 13/03/12 в 15:59 |
Гигабитный порт - это всего лишь канал от сервера до свитча.. Далее надо узнать, какой канал на стойке.. Там может быть как 1 гигабит, так и 10 к примеру.. И это на всю стойку, в которую можно больше 35 серверов воткнуть и в итоге все равно получить шареный гигабит.. Так что ширина канала до свитча вообще ни о чем не говорит, так как смотреть надо, а что же там дальше у хостера..
PS. Рулит CDN сейчас, остальное полумеры..
|
|
|
|
Inxy.com - Dedicated servers, VPS, colocation, CDN.
|
8
|
|
| |
С нами с 24.09.03
Сообщения: 592
Рейтинг: 138
|
| Добавлено: 15/03/12 в 08:59 |
ну это жесть если делаю 1 гб на стойку, а не на сервер
У нас даже 100тб строго на сервер, я и придумать такого не смог бы, теперь я понял секрет лизвеба и дешовых цен 
|
|
|
|
| |
