Безанкорные ссылки

А кто нибудь пробовал продвигать сайт только безанкорными ссылками,
такого вида: http://www.ваш-сайт.com/page.htm

Будет эффект?

Я думаю результат будет одинаковый.

Только такими смысла нет, лучше и такими и с анкорами и в ноуфолоу немного. Анкоры тоже желательно разнообразить, на всё однообразное есть фильтры, если отклоняешься от нормы, будут держать в подвале, пока опять не вернётся к своим нормам.

как это безанкорная? там же домен есть как кейворд, будет по нему продвигаться, а если есть еще и ключевик в домене то вообще заебцом ...

в хтмл твоя ссылка во
<a href="http://www.ваш-сайт.com/page.htm" target="_blank">http://www.ваш-сайт.com/page.htm</a>

ну и просто вес передается, тоже польза есть ...

а если так хttp://www.ваш-сайт.com/page.htm то это не ссылка а упоминание и толку = 0 от него, без <a href, мусор

слева кейворды, справа урл.
но это на словах ПС борятся со ссылками.
ест шанс просрать бюджет.
хотя если говорить о естественных ссылках, то да, 80% безанкорные, только кому от этого легче.

да хуй там безанкорные, так их только называют ... но на самом деле точно такие же ссылки

<a href="https://www.master-x.com">https://www.master-x.com</a>

master x, master, и сам домен master-x.com вот и кейворды по которым конкретная ссылка двигает, ну и передача веса

естественные хуественные, это все хуйня ... не надо просто одни и теже везде ставить чтоб не поклеились и будет ок все, тематическим текстом окружать, а лучше чтоб ссылающаяся страница была тематическая целиком ...

безанкорные это во
<a href="https://www.master-x.com"></a>

такая хуйня, вот не знаю что передает, может и фильтруется вообще сейчас, а раньше вес и такие передавали ...

Цитата:

естественные хуественные, это все хуйня ... не надо просто одни и теже везде ставить чтоб не поклеились и будет ок все, тематическим текстом окружать, а лучше чтоб ссылающаяся страница была тематическая целиком ...

ну представители крупных бирж говорят, что даже большие объемы не склеиваются, на сотни тысяч. другой вопрос что могут начать.

Цитата:

да хуй там безанкорные, так их только называют ... но на самом деле точно такие же ссылки

именно это и называется безанкорным.

Смотря как двигать, если дешёвой кучей ссылок, то лучше на внутренние страницы накидать анкоров и безанкорных ссылок на каждую страницу под НЧ, а по ВЧ уже сама перелинковка сайта двинет и перетекший вес со страниц. Без вариаций склеется, если будешь один и тот же анкор ставить, на 1 страницу.

LOVE, на опыте могу сказать что если 10к наспамить одинаковых то велика вероятность что учитываться перестанут вообще, а кроме того заодно учитываться перестанут и те что были не наспамлены но такие же )

с другой стороны если есть разнообразие то и 100к в месяц на новый домен ложится без проблем ...

и дело кстати не в количестве а в соотношении если есть 100к разных то и 10к одинаковых не повредят ... а если всего 10к и все одинаковые, то точно зафильтруются

"наспамлены" можно в кавычки брать, имеется ввиду не важно купленны или наспамлены, но говноссылки в общем ... нормальных естественно столько не бывает трастовых как правило ... потому не могу сказать что будет если поставить 10к или 100к одинаковых на трастовых, цивильных, сайтах )

Ну всяко лучше разнообразить анкоры, чем одинаковые ставить. Вес ссылок на порядок больше будет, если говорить о нужных кеях.

Ссылки разные важны ссылки разные нужны