Google & тег Alt

ничего не понимаю, в каком случае google индексирует текст в теге alt? видимо только тогда когда alt к ссылке "привязан"?
типа <а href=...><img src=... alt="текст"></a>

и еще, у кого-нибудь гугл идексировал текст в теге title (в теге, который используется, как тег alt для текстовых ссылок в IE)

По-моему Google индексирует тег alt в любом случае, насчет тега title для ссылки не знаю - думаю что тоже.

----------------------
ничего не понимаю, в каком случае google индексирует текст в теге alt? видимо только тогда когда alt к ссылке "привязан"?
типа <а href=...><img src=... alt="текст"></a>
----------------------
гугл по любому учитывает текст в альте, просто если это ссылка то он выступает как ее текст.
Т.е.
<а href=domain.com><img src=... alt="текст"></a> = <а href=domain.com>текст</a>

----------------------
у кого-нибудь гугл идексировал текст в теге title (в теге, который используется, как тег alt для текстовых ссылок в IE)

ты немного не правильно понимаешь
гугл индексирует всю страницу целиком (добавляет в свою базу)
а учитывает или нет это немного другое.
Одни говорят что да, другие нет. Я лично считаю, что не учитывает.

Удачи

> ты немного не правильно понимаешь...
да я и имел в виду, что "учитывает"
в моем случае индексирует=учитывает :]

> гугл по любому учитывает текст в альте

странно, тогда на что влияет этот текст без тега <a..?
<img src=... alt="текст">
дело в том, что проверив кучу страниц я пришел к выводу, что текст в тег алт имеет смысл вставлять только в связке с ссылкой, иначе имхо гугл его вообще не видит... если я не прав то покажите мне страницу проиндексированную в гугле, которую можно найти по кейвордам, прописанным в алте (без ссылки) уверенн таких нет.

Arsen писал:

> странно, тогда на что влияет этот текст без тега <a..? <img src=... alt="текст"> дело в том, что проверив кучу страниц я пришел к выводу, что текст в тег алт имеет смысл вставлять только в связке с ссылкой, иначе имхо гугл его вообще не видит... если я не прав то покажите мне страницу проиндексированную в гугле, которую можно найти по кейвордам, прописанным в алте (без ссылки) уверенн таких нет.

Ты прав. без тега не имеет смысла.
Я не до конца разрулил.
ю гот ми

по моему вы забыли про images.google.com ;-)

Вот пример, выводы делайе сами.
Новенький домен Гугл прондексировал через 14 дней.
Там лежат. В корневой директории недоделок CJа с громаднй кучей кейвордов в хиде. Сециально его там бросил, как знал, что Гугл приде Однако на него поиск ссылок не выдает. А на что дает? А вот
Лежат три засабмитенные в ТГП галеры. Выдается по поиску первая и тртья. На первой есть текст, не знаю почему Гугл зацепился, за вторую галеру вообще н зацился. А вот на тртьей... хе.. хе Там всего-навсего три слова. Они же Титл, они же - Альт пhописанный в теге href
Ссылка на эту галерку выдается отдельной сноской!

Да вот Гуглев кэш
To link to or bookmark this page, use the following url: http://www.google.com/search?q=cache:gI04gjZ4aY4J:worldsexfree.net/…p;ie=UTF-8

PS Вторая галера - аналог третьей. Поиск выдает только третью.
А это уже шаманство...
PSS Выдается более свежая??

PSSS А вот еще... инфорация просто...
Сиджик я тут на днях замутил... Дней 5 ему. Тестирую, учусь, трафа - ноль. Выдается на первой странице по целевому запросу по Титлу, правда. Всего сотня результатов. Альтов никогда не было.............

2darinart

ты хотел доказать что мы не правы и как я заметил у тебя не получилось

В общем-то я ничего не доказывал, так свежая иллюстрация..


Но можно и о доказательствах...
Пункт PSSS нчего не доказывает - запрос делался по титлу
на Googl com ru
Да и кроме того точно такой же титл имеет другой ресурс, гораздо более солидный и стоЯщий выше, думаю это повлияло.
А вот галерейка доказывает, что альт имеет вес. Запрос был был по другому кейворду, а ее показало как содежимое искомого ресурса, НО ОТДЕЛЬНОЙ СТРОКОЙ.
Не знаю насколько весомым мож быть ОДНО доказательство...

Покажи пальцем плз (урлу дай на запрос в гугле)
я не сосем понял о каком сайте идет речь.

darinart: Вот пример, выводы делайе сами...

очень хороший пример
вот твой сайт в гугле по кейворду в алте
http://www.google.com/search?q=site:worldsexfree.net%20"+Teens%20Go%20Porn"

а вот другой сайт, по тем же кейвордам, но там алт стоит в ссылке
http://www.google.com/search?q=site:www.bedtimechix.com%20"+Teens%20Go%20Porn"
(второй в списке)
http://www.bedtimechix.com/set01/tc2-231.html


улавливаешь разницу? выводы сделаны:]

Нет, разницы не улавливаю.
Скорее всего потому, что ее нет. И там и там альт прописан в ссылке.
МАло того - ОН Ж и ТИТЛ сайта. И там и там.
Я говорил о другом.... Страницы этого же сайта, но без тегов Альт Гугл не выдает в результатах поиска. Вот.

Чё-то мы на разных язках ................

> Нет, разницы не улавливаю.
разница огромная, в первом случае гугл не учитывает текст в алте, а во втором учитывает - о чем собственно разговор тут и идет

> Я говорил о другом.... Страницы этого же сайта, но без тегов Альт Гугл не выдает в результатах поиска.


а как он может их выдавать, если он их даже не проиндексировал
вот все паги, проиндексировные гуглом на worldsexfree.net:

http://www.google.com/search?q=%22worldsexfree.net%22&filter=0

Ага, уже теплее
Только скажи, а почему он в первом случае ее не учтывает?