Вопрос к серьезным SEO-шникам

Kn писал:

смена мальшейшая тайтла часто приводит к "переосмылсению" страницы гуглом.. как я вижу.. приходит бот видит изменеия.. отправляет сайт на пересчет во время этого сайт опускается потом возврщается - сам видел

Не подтверждаю. Мы провели эксперимент на 1% страниц, и Гугловый трафик не уменьшился. Но менять на всех 100% страниц опасаемся из-за непредсказуемого кумулятивного эффекта. Кто его знает, какие там у Гугла тригеры стоят на это дело.

kebzu: Kn: а Гугл показывает рич-снипеты для адалтных сайтов?
Можете привести примеры?

Помимо title есть текст в H1 и ещё несколько, но менее значимых факторов, принимаемых ПС в расчёт при составлении сниппета.

Фактически можно title не указывать - сниппет будет создан автоматически. Это же произойдёт, если title не соответствует контенту страницы.

Отсюда вывод - не title-ом единым.

kit писал:

Я хочу привести пример одного огромного сайта, у которого динамические тайтлы: http://www.filestube.com/ Гугл его любит. PS. Это не агитация за ФО.

http://www.filestube.com/c/chris+carter имеется ввиду как пример эти страницы этого сайта?
вопрос стоит в том чтоб таким образом генерить тайтлы <title>FilesTube - Search &amp; Download Files</title> ?
если на примере этого сайта,то скрипт filestube так генерирует страницы,что они статичны и тайтлы на них статичны.При динамически изменяющихся тайтлах,если они успели попасть в индекс,то в последующем при его изменении страница начнёт индексироваться по новой и постоянно будет этот цикл индексирования и до определения запросов страницы доходить не смогут.
Гугл его любит по причине несколько сот миллионов страниц в индексе.

kit писал:

Не подтверждаю. Мы провели эксперимент на 1% страниц, и Гугловый трафик не уменьшился. Но менять на всех 100% страниц опасаемся из-за непредсказуемого кумулятивного эффекта. Кто его знает, какие там у Гугла тригеры стоят на это дело.

а трафик на эти страницы идет?. они хоть сколько либо значимые ( в смысле на 1х местах по каким то хоть самым узким запросам висят?)

Трафик на эти страницы идет. Это довольно значимые в SE страницы. К сожалению мы начали эксперимент в конце декабря, и рождественский/новогодний расколбас сильно испортил статистику на входе.

Пока сильных изменений в худшую или лучшую сторону не замечено.

если титл для страницы категории урл.ком/категория/ статичен а в его тайтл добавляются динамически изменения <титл> бла бла бла + генерится кол во (234 results found) </титл> ,то такой экперимент и не должен был не чего показать.
что должно изменить для гугла при указании ему колва страниц в категории,в привлечении трафа оно не чего не изменит,кликабельности в выдаче оно не прибавит если будет показывать что в категории 100 или 120 страниц.

Kn: ты про рич снипеты не ответил на мой вопрос.

Farel777: я не очень понял твое рассуждение. Ты считаешь что тайтл "бла бла бла (найдено 150 товаров)" обладает такой же кликабельностью, что и тайтл "бла бла бла"?

kit писал:

Kn: ты про рич снипеты не ответил на мой вопрос.

в личку отправил ответ

нет не это, имелось ввиду обратное,что если есть -титл- бла бла бла -/титл-,то если отталкиваться от инфы ниже,и к титлу будет добавляться динамически колво страниц в категории ,то оно да будет отображаться в выдаче и не чего не хорошего не плохого не принесёт и главное трафа тоже,поэтому эксперимент и не показал не чего не влучшую не в худшую сторону,он не мог этого сделать изначально.

kit писал:

Есть сайт (каталог) с большим количество страниц категорий в индексе. Хочется указывать в тайтле таких страниц количество обьектов (видео, товаров, и т.д.) на этой в категории. Причина: тайтл в этом случае оказывается кликабельней в серпе Гугла. При этом, количество обьектов в категории часто меняется. Код: Category Page Title (234 results found) Таким образом мы получаем, что тайтлы большинства страниц на сайте изменяются каждый день.

судя по этому описанию есть:
урл.ком/категория/
урл.ком/категория1/,2,3,4..... + и куча страниц в каждой категории.что в итоге меняется,только титлы страниц категорий или страницы относящиеся к категориям,т.е. большинство страниц это какие? тогда можно говорить о том как повысить кликабельность этих страниц в выдаче.
титлом не только можно увеличить кликабельность в выдаче но при изменениях можно получить выдачу под другие запросы.

kit писал:

Не подтверждаю. Мы провели эксперимент на 1% страниц, и Гугловый трафик не уменьшился. Но менять на всех 100% страниц опасаемся из-за непредсказуемого кумулятивного эффекта. Кто его знает, какие там у Гугла тригеры стоят на это дело.

Как давно поменяли?
В кеше она обновилась?
Хотя судя по всему обновилась.
Если снипет стал более кликабельным, хуже не должно быть.
Но вот я у себя стараюсь странички с сео-трафом не менять

kit писал:

Мы провели эксперимент на 1% страниц, и Гугловый трафик не уменьшился.

если речь идет об общем обьеме поискового трафа на сайте, то это не показатель.
даже естественные колебания трафа на сайтах составляют больше, чем 1%.

чтобы получить более-менее реальную картину, нужно мониторить не траф, а позиции в выдаче по соответствующим запросам этих самых страниц с изменяющимся тайтлом.

если позиции не ухудшаются, причем, на протяжении длительного времени (имхо, 3-6 месяцев), то можно делать какие-то выводы.

Мы меряли изменение трафика только на этом 1% страниц.

kit писал:

Мы меряли изменение трафика только на этом 1% страниц.

смотри... предположим, какая-то страница по НЧ-запросу находится на 15-20 позиции. трафа оттуда нет.
ты делаешь на ней динамически изменяющийся тайтл, гуглу это не нравится, и страница проседает до позиций 50+.
по трафу ты это не заметишь. его как не было (было мало), так и не будет.

чтобы поставить чистый эксперимент, нужно выбрать те страницы, которые по каким-то определенным запросам висят хотя-бы в топ10, пусть по самым-самым НЧ.
и проверять реакцию гугла именно в отношении этих страниц. мониторить не только траф, но и позиции.
имхо, это будет более показательно.

разумеется, я не исключаю и того, что гугл на такие изменения никак не отреагирует/отреагирует выборочно, либо поумнел настолько, что отреагирует положительно.

orvas писал:

Андреич, плюсанул, но я с тобой не согласен.

надо ввести 2 фишки:
1/ повинчатые плюсы (покусаный фрукт)
2 / плюсовка/минусовка по личности (голубым цветом)

Цитата:

kit

ты бы не на то смотрел, как относится к роллингу тайла, а на то что видит клиент в СЕРПЕ. Это должно быть достойно выглядеть и кликабельно
думаю, Гугл не будет думать что его наёбывают. А клиента это будет раздражать - вся это свистопляска в тайтлах. За всеми запросами не угонишься.

sergio21: тестируемые нами страницы получают достаточно много трафика с поисковиков. Позиции в топ-20 по средне частотным запросам.

если это:

kit писал:

тестируемые нами страницы получают достаточно много трафика с поисковиков. Позиции в топ-20 по средне частотным запросам.

и это:

kit писал:

тайтл в этом случае оказывается кликабельней в серпе Гугла.

справедливо, то как обьяснить это?

kit писал:

Мы провели эксперимент на 1% страниц, и Гугловый трафик не уменьшился.

трафик не уменьшился, но и не увеличился?
или все же прирост трафа на этих страницах был?

если на страницах есть траф по СЧ, и динамические элементы повышают кликабельность, то траф с гугла должен был подрасти.

я не серьезный сеошнег, но мое имхо что добавление в титлы страницы цифр ничего не изменит, и проблем в том что они меняются я не вижу ...

я вообще не рассматриваю титлы как отдельный фактор, влияющий на позиции ... он скорее как уселитель работает и только в том случае, если слова титла дублируют кейворды из контента самой страницы ...

эксперементов правда не делал, могу судить только по тому что когда что-либо менял с умом в титлах, то ничего не падало никогда ...

насчет кликабельности, то сомневаюсь что сильно красивый титл намного ее повысит ... скорее позиции удачные, например если и не вначале топа, то часто выгоднее быть в конце десятки нежели чем во второй половине ... снипеты в целом читают, а не титлы обычно, ну мне так кажется ...

cdroller писал:

насчет кликабельности, то сомневаюсь что сильно красивый титл намного ее повысит

Правильно, в совокупности с мини описанием. А если ещё и картинка будет удачная (не забываем про image search), то вообще хорошо.

cdroller писал:

я вообще не рассматриваю титлы как отдельный фактор

а зря полно экспериментов у меня и в сети, инфы много, чтобы сказать что Тайтл это один из факторов

cdroller писал:

насчет кликабельности, то сомневаюсь что сильно красивый титл намного ее повысит

тоже зря, правильное сочетание ключевых слов + сниппет

ты сам посуди, когда например в яндексе что то ищещь?
Я например читаю все, и кликаю туда, где более ролевантно моим запросам

Например в топе гугля по Хуй Порн - сидж, у которого в сниппете есть этот кей, а в тайтле только Пизда Порн? но вот контента Хуй Порн на сайте нет

и такое сплошь и рядом

sergio21: трафик немного увеличился, но не слишком заметно для уверенной победы.

Sergeyka писал:

а зря полно экспериментов у меня и в сети, инфы много, чтобы сказать что Тайтл это один из факторов

ну так и я о том же ) кейворд в титле одном если не будет в контенте повторен - не многого стоит ... но если есть и в контенте и в титле, то вес его усиливается титлом, как вобщем-то и ключевик в домене ... ну и контент не обязательно текст, альты в картинках, особенно когда картинка еще и ссылкой является тоже парсится и учитывается ПС как контент ...

и про снипеты тоже я примерно также написал ) я когда глазами пробегаюсь то смотрю целиком титл и описание, причем описание читаю а титл нет, вот я о чем ... думаю и другие также, просто привыкли что в титлах кеи напиханы а описание часто кусок из контента читабельный, по которому можно понять что на сайте есть ...