TrafficHolder vs GoogleAnalytics - сильное расхождение статс

Как я писал ранее - начинаю тестировать этого брокера и появляется ряд серьёзных изьян. Кто может обяснить сильное расхождение статсы Холдера и Гугла? Я использую урл с рефером для всех кампаний, например domen.com/hub/?from=mature и смотрю статистику Аналитикса по уникальным просмотрам страницы. Но оказалось что данные Холдера и Аналитикса расходятся, и порой расхождения в 2 разы. Это или боты, или Холдер накручивает для себя статистику. Вот данные по нескольким кампаниям
Аналитикс
Page Pageviews Unique Pageviews
/?from=nichemix_pics 2,394 2,372
Холдер
nichemix_hq_pics 3007

/mature___oldie/?from=mature 2,116 2,087
pics_mature_hq_ 4243

anime___hentai/?from=trafficholder 2,010 1,979
pics_hentai_hq_ 2304

public___flashing/?from=trafficholder 2,008 1,984
pics_public_hq_ 2371

vintage___retro/?from=trafficholder 1,999 1,949
pics_vintage_hq_ 2457

hairy/?from=trafficholder 1,993 1,971
pics_hairy_hq_ 2782

voyeur/?from=trafficholder 1,992 1,948
pics_voyeur_hq_ 2288

milf/?from=trafficholder 1,785 1,770
pics_milf_hq_ 2046

ну и так далее.
вчера поставил слив на десяток с лишним доменов, но пришло очень мало. из того что вижу там данные более-менее совпадают. Мнения?

П.с. У кого не показывается Трёп - загляните ещё сюда Покупка трафика. Вопросы и ответы

да я думаю все уже давно поняли что они читеры, весь трафф там имхо скупается кардерами и прочим сбродом на вирусы...достаточно сюда посмотреть - http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=trafficholder.com , ещё хуже у нового аватраффик, который стал просто настоящей клоакой для вирусов - http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=avatraffic.com/ чуствую с таким подходом его ждет судьба trafficroup(если кто помнит). ну а я лично шлю трафф на траффикшоп, по мне это самый прозрачный брокер и ситуация с вирусам там в разы лучше чем на говнохолдере. да и денег с него поболее выходит.

Все брокеры говно, а холдер особенное...

ну да, по мне уж лучше работать со всякими - джусами, екзами и еро.

и самое хуевое, что фри скрипты сливают траф именно на ТХ

я так понял остальным пофиг

давайте разбираться почему так

sarduor писал:

фри скрипты сливают траф именно на ТХ

Не все. Протон\прогресс\пульс сливает на аватрафик.

ну и зря) вот результат - http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=proton-cj.com/

аватраффик никак не защишается от читеров, там весь трафф на вирусы скупается щас. как я уже писал выше, щас самый приемлемый вариант для тех кто заботится о своем траффе это траффикшоп, по моим наблюдениям самый чистый брокер на данный момент

tuber-k писал:

там весь трафф на вирусы скупается щас. как я уже писал выше

Не знаю куда там что сливается, но вот для покупкитрафа (а ТС ведь про покупку говорил) пока что трафик с free-версий скриптов получается самым дешевым и качественным вариантом. Но, к моему сожалению, купить на холдере или трафикшопе его с фильтрацией хотя бы по нишам - практически нереально. А вот аватрафик - дает это сделать без каких либо проблем, за что им и пользуемся..

Я покупаю нишевый трафик с ТХ.
Все в пределах погрешности 5%. Смотрю по стате трейд скрипта. С него еще и сайны проскакивают.

Советую TC просто посчитать логи апача

Другое дело что может TC покупает NonJS трафик, которые аналитикс не считает..

tuber-k писал:

щас самый приемлемый вариант для тех кто заботится о своем траффе это траффикшоп, по моим наблюдениям самый чистый брокер на данный момент

правда что-ли?
http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=trafficshop.com

Там так же льют на теже сплоиты

ага, и топовый продавец у них:
http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=nuvid.com

да все они дартаньяны

Покупаю постоянно на подлив. Расхождения незначительные, смотрю стау трейда и сколько слито с ТХ.
Может просто покупать (выбирать) надо уметь .
Вот ценообразование у них мутное, это точно.

Текст этого сообщения доступен только зарегистрированным пользователям.

L.Estel писал:

правда что-ли? http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=trafficshop.com Там так же льют на теже сплоиты

а я и неговорю что ТШ кристально чистый, я говорю что он в разы чище ТХ или ты хочешь сказать что это не так?? Ну давай сравним -

http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=trafficholder.com
http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=trafficshop.com

НУ? какие могут быть вопросы?

ТХ - последний раз подозрительный контент был обнаружен на этом сайте 2012-02-01.
Вредоносное ПО включает 12 trojan(s), 1 scripting exploit(s), 1 exploit(s).
Число доменов, на которых размещается вредоносное ПО: 15

ТШ - последний раз подозрительный контент был обнаружен на этом сайте 2012-01-30.
Вредоносное ПО включает 4 trojan(s).


Как минимум в 4 раза чище!

Текст этого сообщения доступен только зарегистрированным пользователям.

Chin писал:

Аналитикс, ТХ... А вот что показывают серверные логи?

аналитикс тем то и славится что показывает траф без технических заходов и ботвы

MrDeiz писал:

аналитикс тем то и славится что показывает траф без технических заходов и ботвы

ну ГА тоже не истина в последней инстанции
купи на другой бирже, сравни.

Га - показывает только трафик
a) с JS
б) как правило он внизу страницы и часть юзеров просто могут просто закрывать пагу пока та не прогрузилась полностью.
Кстати GA грузиться уже после всех картинок ))

что бирже слили, то она и продала.

если кто то льет гавно в холдер, то холдер выступает в роли вентилятора и расбрасывает его покупателям по кругу. иногда заруливая на свою вечную страницу тестовую, на которой до боли знакомые картинки, за 2ва года не поменялись существенно.

Текст этого сообщения доступен только зарегистрированным пользователям.

покупал у TX и мобильный траф и обычный, всё пропускал через СУТРУ, погрешности были не большими. Так что х.з. чему тут верить, GA, другим скриптам. Но после одной из ситуаций с касперским, решил не ставить ссылки на TX и не продавать на него траф, и вобще решил, что нех на брокеров продавать, опасно получается, потом такому антивирю как касперский заебешся доказывать, что ты ни как не связан со всяким вредоносным по.