Вопрос о дизайне сиджей.

Уважаемые мастера!
Kак вы думаете стоит ли оптимизировать дизайн сиджей и т.п. сайтов под более широкое расширение экрана чем 1024 ? имхо оптимально рассчитывать на ~ 1280 по ширине, шире на мой взгляд смысла мало?
поиском нашел дискуссию за 2009 год - тогда предпочтительным был вариант 1024. Но сейчас то на дворе 2012 и разрешение 1024x768 уже явно в меньшинстве.

На сегодняшний день в США 1024x768 - остается самым популярным разрешением. Посмотрел статистику на некоторых сиджах. И statscounter говорит о том же.
Хотя с другой стороны, в сумме большие разрешения имеют больше пользователей.

Делай ширину как в нише у большинства других сиджев, если сильно будет отличаться могут быть проблемы с продой(внешней или внутреней)

уже как пол года делаю верстку и дизы под 1200 по ширине. По гугл аналитиксу пользователей с шириной более этого размера у меня порядка 70% трафа.
При этом показатель отказа гораздо меньше и внутрення прода лучше.
Незнаю как у кого, но это по моим собственным наблудениям, моего нетворка.
---
Вот сейчас проверял стату по GA и вспомнил про этот топик и решил просчитать сколько процентов трафа с тем или иным размером экрана по ширине, так вот, сидж у меня 2 месяца ровно, для статы взял 40 первых позиций по разрешению экрана, так вот
пользователей
от 1200 и более = 66%
от 800 до 1200 = 31% (в этом же процентаже посчитана ширина 119*, т.е. приближенная к 1200, но я не округлял, ее порядка 2,5-3%)
остальные 3% это микс разных, просто там более 1000 позиций и смысла считать нет, и так всё видно.
Есть ресы как уже и говорил выше и с 70% показателем по 1200

Последний раз редактировалось: Lexikon (01/02/12 в 13:24), всего редактировалось 2 раз(а)

всем спасибо, всё учтём

Lexikon писал:

уже как пол года делаю верстку и дизы под 1200 по ширине. По гугл аналитиксу пользователей с шириной более этого размера у меня порядка 70% трафа. При этом показатель отказа гораздо меньше и внутрення прода лучше. Незнаю как у кого, но это по моим собственным наблудениям, моего нетворка.

вот и у самого было такое мнение что надо на подобную ширину ориентироваться - около 1200-1300, пожалуй соглашусь что 1200 лучше.

то что 1024 еще позиции какие-то держит понятно, но все быстрее их сдавать будет имхо

делаю "резиновую" - чтоб растягивалось на любую ширину просто.

1024 из-за ноутбуков остаётся популярным разрешением

резиновая как-то интуитивно не нравится, да и по бокам от таблиц с тумбами можно вместить топлисты банеры и т.д.

nosferatu писал:

1024 из-за ноутбуков остаётся популярным разрешением

хмм, а я думал в ноутах наоборот это уже редкое разрешение - большинство современных мне казалось все таки с широкими экранами

p.s. подскажите почему цитаты у меня не вставляются? нажимаю на "цитата", пишу дополнитерьно ответ, далее "предв. просмотр" - вижу что в моем сообщении будет цитата. после этого жму "отправить" и вижу свои месседжи без цитат .

Garin.V писал:

p.s. подскажите почему цитаты у меня не вставляются? нажимаю на "цитировать", пишу дополнитерьно ответ, далее "предв. просмотр" - вижу что в моем сообщении будет цитата. после этого жму "отправить" и вижу свои месседжи без цитат

В цитате пробел нажми в любом месте и будет тебе счастье

AMBASCIATORE писал:

В цитате пробел нажми в любом месте и будет тебе счастье

попробовал , а в чём тут фишка?
спасибо

по-моему, 1280 по ширине сейчас в абсолютном большинстве, хотя сидж можно ведь и резиновым сделать, разве нет?

Garin.V писал:

резиновая как-то интуитивно не нравится, да и по бокам от таблиц с тумбами можно вместить топлисты банеры и т.д.

это всё портит проду
юзеру надо показать контент, а баннеры можно и пониже

Прально последний сказал. Банера проду сильно портят.
Шапка должны быть поуже чтобы дрочи свободно видели 2-3 первых блока тумб.
По шириге тут кому как нравится. Я делаю шапку тянущейся но сами блоки делаю определенного размера.

http://cssgrid.net/

On smaller monitors it becomes fluid and adapts to the width of the browser.

Scrap 1024! Design once at 1140 for 1280, and with very little extra work, it will adapt itself to work on just about any monitor, even mobile.

Ноу комментс, как говорится.

Stup писал:

http://cssgrid.net/

Коллеги-верстальщики. Подскажите плиз, что это означает:

Цитата:

It's based on how it's displayed in WebKit, so it's actually 1133px, as all browsers round sub-pixels slightly differently.

Я так понял это ознает, что +- пару пикселей в браузерах будет одинаково.
Вообще по тестам эта сетка пока ведет себя нормально.