"Правильный бизнес" Паксума. Всем читать и думать.

supphosting.com писал:

Тут очевидно рахит не держит на себя взятые обязательства по части безотзывности платежей, не прописали в ToS все моменты связанные с обменом и т.д.

поскольку единственным КТО нарушил договоренности это паксум - то этот риск и финансовую ответственность должен на себя взять он!

Добавлю, что когда по нашим проектам приходили чачи, мы с вебмастеров их не брали, и штрафов им не паяли, сами оплачивали и процент вебмастеру, и штраф и еще деньги возвращали. Идиотизм, согласитесь? Раздолье для кардеров. Потом мы правила изменили, чтобы кардить не пытались. Но пока мы правил не поменяли, попадали на лавандос мы. Мы сами платили за свой косяг.
Гроссмейстер: поскольку у пахума не было правил по этому поводу, то штрафы за чачи должны оплатить они. То, что переведенные вам деньги списались и вернулись на счета жертв, это понятно, можно было бы предоставить, конечно данные все, а именно счета, имена, и все такое. Но судя по характеру общения Антона, это врядли
АНтон, еще раз призываю вас быть вменяемым. Ситуация не из ряда вон. Все платежки с ней сталкиваются. Закройте ее красиво просто.

да полюбому Рахита косяк, сам по себе Рахит это мега система для прогона левого бабла, сами позволили а теперь ищут виноватых.

еслиб сам через Рахит что то и гонял, то только чернуху. Удобно, верификация вообще гавно, еще и с карточек залив сделали. Вообще шикарно.

Считаю данную сумму нужно штрафом снять с отдела безопасности рахита, если он есть, или с фрод контроллеров.

Это не система это гавно, если 20к прогнали и они очухались спустя время, обычные партнерки за мелкие транзакции быстрей палят кардеров, чем рахит со своими 20к.

А то интересно получается, Рахит дверцу открыл(прием бабла с карт), замок не поставил заходи кто хочет. А человек посредник в платеже денег крайний оказывается. Получатель "этих" денег, что должен всю цепочку по вашей логике отслеживать кто там кидала кто нет, ну благо тут я так понял 1 звено, а если бы прогнали частями через несколько аккаунтов и только потом вывели, кто обменивал или принимал деньги, что должен всех ЛИЧНО В ЛИЦО ЗНАТЬ ?

P.S. как всегда деньги не спиздили, а проебали, как обычно проебывают все финсистемы, не доглядели не проверили, сами повелись на прибыль, значит несете риски в первую очередь.

Кто прием бабла с карт открывает то за все и отвечает, или опыт Вадима Вассиленко ничему не научил? Тоже думал все курчаво будет картон->вебмоней.

iph писал:

Отличный деловой этикет. Зачет Угрожать начали вы (это видно в логах), я всегда выступал за мирное решение вопроса - вы отказались. Я ничего не боюсь. Уже были сражения с епасом, так что делайте выводы. В данной ситуация я лишь хочу донести все до окружающих и чтоб ваша репутация заняла достойное место. Про угрозу - заявление в полицию уже ушло по сети и подписано моей цифровой подписью, я даже не поленюсь слетать в Питер и в отдел К обратится.

Прилетайте.

paxum_anton писал:

Прилетайте.

Спасибо за приглашение или разрешение в любом случае.
Может вы свои данные все отправите включая имя и фамилию для упрощения процесса? Можно в личку, мои то вы знаете и неудобно обращаться к анонимному аппоненту.

100% рахиты чето темнят.
Никакая платежка не будет открывать пополнение счеза за картон
ибо и идиоту понятно, что налетят кардеры и заебут
Если б у вас система верификации была настроена должным образом, элементарно:
скан карты холдера, контрольные мини депы транзакции, прозвон - хуй бы через вас кто то катал картон
Но вам это не выгодно, да paxum_anton? Проще отжать бабло у клиента

Антон, расскажу как работают moneybookers.

У них есть и платежи с карт и все дела. Так вот у них есть тарифы более высокие на безотзывные платежи раз. Потом при каждом случае они присылают уведомление, что деньги просят назад и согласны вы или нет. Часть таких запросоы мы успешно оспаривали. И все у них корректно и правильно и объемы такие, что вам как до луны.

Прежде, чем гнать на другие платежки, что у них все так же, вы бы изучили их опыт, но вам видно некогда в погоне за баблом. Проше всех остальных в дураках оставить.

Кстати бросьте манеру отвечать не на вопросы или выборочно. Нет правильных или неправильных вопросов, на все должнен быть ответ.

Возвращаюсь к вашим словам на тему "если бы были платежи за хостинг". Это и были платежи за хостинг. Извольте объяснить почему задним числом без предупреждение сняты деньги и вы сказали, что в таких случаях вы бы все компенсировали. Извольте выполнить ваши обещания.

Печально все это, но подругому врядле будет, при серезных сумах я бы пользовался только своим счетом в банке.

Мне кажеться такое может быть с любой системой, не имеющего своего обмена е валют.

Антон а почему бы паксуму не принимать официально вебмани ? как это делает например екоин и другие системы, брать официально 1-1.5% и например только с аттестатами .., легко будет видно кто вводит деньги в систему , джавать 1-2 проверки в конце концов, ну не мне судит, как вы бы верефицировали....
А если уж кому-то удалось ввести ворованое то компенсировали бы это с 1.5% фии ...

Из електронных денег ,у нас паксум идет второй после вмз. Подумайте об этом этоб был бы большой плюс к системе.

Я думаю это оптимально бы было и все спали бы спокойно, кому надо менять вмз на паксум либо наоборот ....

Да, вот из-за этого, что не было четко прописано в TOS, вот мы все и попали...никто не ожидал такого беспредела, только вот за это паксум должен все компенсировать за свой счет. А так Антон вы красиво съезжаете, что мол мы виноваты в этом. Укажите где описаны риски? их нет, так будьте любезные покрыть все эти рефанды сами! В других системах все описывается, и если правильно совершать обмены между лицами, то так просто деньги не снимают. В этом случае - виновны вы на все 100%, а не мы. Для вас должно быть на первом месте белое имя, раз уж так случилось компенсируйте, за ошибки нужно платить самому.

Последний раз редактировалось: WCBGroup (27/01/12 в 13:59), всего редактировалось 2 раз(а)

Я чё то пропустил ..... на Паксум можно залить деньги с любой кредитки ??
И залили 20к, которые потом гоняли по всей системе ?
Если это так, то о чём тогда говорить - это косяк Паксума. Это они приняли грязные деньги. Причём в таком громадном количестве.

WCBGroup писал:

Да, вот из-за этого, что не было четко прописано в TOS, вот мы все и попали...никто не ожидал такого беспредела, только вот за это паксум должен все компенсировать за свой счет. А так Антон вы красиво съезжаете, что мол мы виноваты в этом. Укажите где описаны риски? их нет, так будьте любезные покрыть все эти рефанды сами!

Полностью согласен. В TOS описано, что все транзакции необратимы. Это означать должно, что ни пользователь не может затребовать деньги назад, ни сама система ни при каких обстоятельствах.

В TOS это написано, написано черным по белом. Где же тогда соблюдение своих же правил или правила есть, но играем кто как умеет?

Оффтопик:
Уже в топе, еще и день не кончился

Sebastano Perero писал:

Я чё то пропустил ..... на Паксум можно залить деньги с любой кредитки ?? И залили 20к, которые потом гоняли по всей системе ? Если это так, то о чём тогда говорить - это косяк Паксума. Это они приняли грязные деньги. Причём в таком громадном количестве.

Нет ты ничего не пропустил, так все и есть. При чем как понятно со слов Антона лили по чуть чуть не десятки акков, собирали их потом в одном месте, где их глаза были непонятно. Сколько еще этих или подобных денег в системе. Ждем выноса сейфа.

Я уже писал как легко паксум можно открыть на бабушку/дедушку. Они в свои годы даже уголовно пресследоваться не будут наверное. Клевый отдел антифрауда, клевое руководство, клевый Паксум. Удачного всем дня (с) Антон слоган меняет своего хозяина.

Sebastano Perero писал:

Я чё то пропустил ..... на Паксум можно залить деньги с любой кредитки ?? И залили 20к, которые потом гоняли по всей системе ? Если это так, то о чём тогда говорить - это косяк Паксума. Это они приняли грязные деньги. Причём в таком громадном количестве.

Они утверждают, что деньги так просто не залить с чужих кредиток, но как-то же залили, да и еще дали возможность это делать на протяжении долгого времени...

Тэкс ...... записываю. На паксуме больше 200 долларов не держать
Кстати, сегодня редпасс как раз проспамился. Даже инвайт на бесплатный первый год дали.

Sebastano Perero писал:

Тэкс ...... записываю. На паксуме больше 200 долларов не держать Кстати, сегодня редпасс как раз проспамился. Даже инвайт на бесплатный первый год дали.

Спасибо за поддержку, мы тоже наверное израсходуем так или иначе остаток на счете. Потом посмотрим, может вообще вырубим прием Пак-сума у клиентов.

Они сами не соблюдают того, что написано... т.е. посчитали нужным снять средства с нас, так как мы их приняли! На это идёт упор у Антона, а то, что TOS (не имеет четкой информации) - это мелочи для него. Должны еще за моральный ущерб добавить (не говоря уже о возврате средств, которые уплыли со счетов клиентов). Антон пора уже отвечать по сути на каждый пост, а не кусками, а то получается вы отвечаете частями, а информацию на которую не знаете ответа) – игнорируете.

Sebastano Perero писал:

Тэкс ...... записываю. На паксуме больше 200 долларов не держать Кстати, сегодня редпасс как раз проспамился. Даже инвайт на бесплатный первый год дали.

А где проспамился? Tоже бы не прочь получить инвайт.

Даже Michael утверждает, бывший работник EPASS'A, что у них нет такого (в RedPass'e), т.е. возвратов нет, и у них прописана вся информация четко, а не как у паксума через задницу. Почему вы перестали отвечать? Правда ж нечего уже сказать и выдумать как бы его спихнуть на клиентов, что вы сами виноваты и фразы: (MONEY SERVICE) - знать людей в лицо с кем меняетесь! Пишите нормально Антон в TOS и не будет к вам притензий.

Последний раз редактировалось: WCBGroup (27/01/12 в 14:21), всего редактировалось 2 раз(а)

А я клиент у замбао. Они мне прислали инвайт как клиенту. Тока мне удобнее с замбао ваиры получать, что бы потом с них налоги платить

Мое имхо:
То что паксум прошляпил ввод карженых денег в таком количестве и дальнейшее их распределение внутри своей системы - это конечно же минус паксуму. Так же, минус им за характер ведения диалогов, не хорошо разворачиваться к клиентам "этим местом". Так же, минус им за недоработанные термсы и безуведомительный отъем, пусть даже и краденного, бабла у топикстартеров.
Но! С другой стороны, топикстартеры, прочитав термсы, поняв что потом, если вдруг что, они смогут кричать брызгая слюной ссылаясь на эти самые термсы, легко и не принужденно кладут болт на бдительность и начинают экономить 3% на перегоняемых суммах, выступая в роли обменников для собственных нужд. Невозвратные платежи - это же ересь! Неужели вы реально думали что получив краденные деньги у вас их никто не заберет назад? Или вы попросту даже и не думали об этом?
Ну и для фантазии..., гипотетически, будучи уверенным в соблюдении термсов со стороны паксума, а чтобы взять и не поработать с кардерами, а? Они гонят нам пизженное бабло, мы его конвертируем, паксум в силу своих термсов сосет большой и толстый, все в шоколаде, за все платит паксум. Ну, это конечно же фантазии. Ничего подобного про данных пострадавших я не намекаю.
И в догонку, сторона пострадавших начала придираться к грамматике ответчика, скатиличь до обоюдного шантажа и угроз. Это выглядит очень по деловому с обеих сторон.
В данной ситуации не могу принять чью либо сторону. Накосячили все.

Desperate Andy писал:

Обменники: 1) зарабатывают на обмене деньги. 2) несут повышенные риски. В %% обмена вложен в том числе и этот самый риск. Любой обменник пытаются рано или поздно обмануть мошенники.

+1, обмен биз, рискованный и сложный (кого то кинули, кто то уже сидит), а то многие тут отписавшиеся хотят какой то идеальный биз себе, завел пару к на системы и меняй туда сюда и стриги капусту, а если обменял левак, то виновата система а не они.

Антон, и не пытайтесь редактировать TOS задним числом, все копии есть в наличии у многих из нас.