Внутренние\внешние ссылки, обманется ли гугла?

Приветы коллеги, как думаете, прохавает, али нет, если я с морды сайта, буду линковать допустим на - redirect.php, а оттуда уже на платиник, будет ли это внутренняя ссылка?

или хрен обманешь уже таким образом?

смотря какой редирект, если безусловный типа 301 или 302 то просто поклеит и эта прокладка будет незаметна ... но можно попробовать в robots.txt дисалоу сделать этого файла ...

ну а по хорошему надо просто редирект делать так чтоб ПС его не видел, например на акшен скрипт во флеше не умеет ПС понимать ... яву раньше криптовали аяксы хуяксы, ну здесь уже тестировать, хуй его знает до какой степени сейчас поисковики умеют скрипты отигрывать ...

а кроме того можно и по другому изъебываться, например в ссылках на платники делаешь примерно так <a href="#" target="_self" onclick="window.open('http://www.studentsexparties.com');">Student Sex Parties</a> а в href="#" можешь хоть так, хоть ссылки на другие страницы сайта своего ставить ... но те кто яву отключет юзеры будут сосать

и куча других способов ... какие-то со временем перестают работать, как например раньше достаточно было скриптом через + по буквам поделить или урленкоде и типа зашифровано, гугл не понимал ... сча исполняет и пасет такое ...

хз как правило редиректы все паляца, во всяком случае на Сиджах уже хуй прокатывает, хотя там ссылка идет на внутреннюю пагу

Редиректы палятся, jquery и всякие аяксы тоже.

не не, вы меня не поняли.

с морды сайта я ссылаюсь на внутреннюю пагу, а с нее уже редирекчу

с морды будет внутренняя ссылка считаться или внешняя?

имхо спалится, хотя попробуй поставить эксперимент на одном из ресов

А есть ли принципиальная разница, внутренняя ссылка или внешняя?
"Потенциал" страничка немного потеряла в любом случае, "вес" передала (pr на редиректе уверен что появится).

Я так делаю практически на всех блогах.

С морды стоит линк на страницу с постом, с поста линк на папку xxxxx.com/redirect/
(линк с атрибутом rel="nofollow" i target="_blank")
в ней .htacess который перекидывает на спона

Тоже интересно, может кто знает как гугл на это реагирует...
по моим наблюдениям, вроде не ругается.

да вот же, хочется уменьшить количество исходящих с морды

сейчас вроде важно не куда ссылка указывает, а куда гуглобот по ней попадает. Это проверенно экспериментально

3Sky: nofolow не вариант?
я щас начал закрывать все ссылки на платники им

3Sky писал:

с морды сайта я ссылаюсь на внутреннюю пагу, а с нее уже редирекчу с морды будет внутренняя ссылка считаться или внешняя?

внутренняя.
У вас батенька все признаки острой seo-паранои.

ага, есть такое ) гугл не только кормит, но и ебет еще

awm_mark писал:

сейчас вроде важно не куда ссылка указывает, а куда гуглобот по ней попадает. Это проверенно экспериментально

Подтверждаю, тоже долго игрался: РНР, хтацесс - пофиг. Куда бот пришел в конце, туда значит и ссылка.

Ответ: Разве google учитывает ссылки с nofollow ?
http://forum.searchengines.ru/showpost.php?p=6193717&postcount=11

Цитата:

Использование JavaScript – абсолютно законная практика. Однако использование Javascript с целью ввода поисковой системы в заблуждение является нарушением. Маскирование, скрытая переадресация с помощью Javascript и дорвеи http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66355

Можно конечно флаш использовать, но стоит ли играть в игры с Гуглом, учитывая цитату выше? И кстати, ПР передается по ВСЕМ ссылкам, включая и внутренние.

ПЫСЫ На всяк. случай: ПР передается не есть утекает - такое выражение ("ПР утекает") еще встречается в сети. Т.е. при бОльшем количестве ссылок со страницы, уменьшается вес, которую каждая из них передает, что логично. Но это не уменьшает вес самой данной страницы.

Поднимаю топик, вопрос, как лучше всего сделать ссылки на спонсоров.

1. Например вижу такой вариант на morazzia.com
в хроме view-source:http://www.morazzia.com/out/nakedneighbour.com
но полностью индексируются чужие страницы (site:www.morazzia.com/out/)
может запретить индексировать папку /out/ в robot.txt ?

2. Еще такой вариант как freexcafe.com/cgi-bin/te/o.cgi?id=30
в гугле получше смотрится site:http://www.freexcafe.com/cgi-bin/
A description for this result is not available because of this site's robots.txt

помогите плих определится с ссылками.

я вообще не вижу смысла в том чтоб релевантные ссылки прятать от гугла...

чтобы улучшить % отказов

Показатель отказов – это процент сессий, в ходе которых посетитель сразу же покинул сайт, а указанная страница была первой просмотренной.

получается если слать пользователя на спона не с морды , а с какого то site.com/out/met-art/ То у морды % отказов сразу улучшится. Всреднем по сайту останется такой же. Я прав? А если запретить папку /out/ в robot.txt для индексации ?

недавно рекламу видел , лендинг пейж, там адрес сайта просто написан, и просят ввести его в браузер самостоятельно.