С нами с 22.10.07
Сообщения: 73
Рейтинг: 67
|
 Добавлено: 14/12/11 в 09:47 |
Будут сжтубы на смартсж. Что лучше взять: 2 винта SAS или SATA3 или взять 2 обычных винта sata и один SSD (кеш и мускл с ssd ) ?
|
|
|
|
| |
С нами с 08.02.03
Сообщения: 10564
Рейтинг: 5962
 
|
| Добавлено: 14/12/11 в 10:33 |
Если там не лям-два трафа то 2 винта SAS, думаю отпимальным...
|
|
|
|
| |
С нами с 29.03.11
Сообщения: 96
Рейтинг: -117
|
| Добавлено: 14/12/11 в 12:33 |
| mrmass писал: | | Будут сжтубы на смартсж. Что лучше взять: 2 винта SAS или SATA3 или взять 2 обычных винта sata и один SSD (кеш и мускл с ssd ) ? |
лучше 4 sas винта и raid-10
|
|
|
|
| |
С нами с 22.10.07
Сообщения: 73
Рейтинг: 67
|
| Добавлено: 14/12/11 в 14:20 |
всем спасибо, ещё варианты ?
|
|
|
|
| |
С нами с 09.08.09
Сообщения: 72
Рейтинг: 16
|
| Добавлено: 14/12/11 в 16:11 |
| Евробайт писал: | | лучше 4 sas винта и raid-10 |
Оффтопик: Похоже будет очень хорошая производительность
|
|
|
|
| |
red apple
С нами с 23.06.09
Сообщения: 2216
Рейтинг: 2999
|
| Добавлено: 14/12/11 в 22:53 |
ssd не надежны очень, постоянно менять будут, лучше возьми 2 SAS и будет нормально
|
|
|
|
| |
Хостинг проектов под ключ
С нами с 18.02.04
Сообщения: 614
Рейтинг: 727
|
| Добавлено: 14/12/11 в 23:57 |
| mrmass писал: | | Будут сжтубы на смартсж. Что лучше взять: 2 винта SAS или SATA3 или взять 2 обычных винта sata и один SSD (кеш и мускл с ssd ) ? |
Я бы рекомендовал сата + ссд под кеш модулем ядра.
Будет быстрее и дешевле.
Мы вот недавно тестили такую схемму на 12дисковой машине с ссд кешем.
Скорость на мелких файлах на запись/чтение выдала более 200мбайт/сек.
Скорость на больших файлах на запись/чтение выдала более 450/850 мбайт/сек.
Кеширование writeback стояло.
|
|
|
|
| |
С нами с 22.10.07
Сообщения: 73
Рейтинг: 67
|
| Добавлено: 15/12/11 в 13:51 |
тут ещё вариант предложили, 1сервер под статику, 2 сервер под мускуль и кеш , как такой вариант ?
винты sata
Последний раз редактировалось: mrmass (15/12/11 в 16:26), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
| |
С нами с 08.02.03
Сообщения: 10564
Рейтинг: 5962
|
| Добавлено: 15/12/11 в 16:05 |
| mrmass писал: | | 1сервер под статику |
проще CDN
|
|
|
|
| |
Хостинг, CDN
С нами с 23.12.04
Сообщения: 1259
Рейтинг: 1405
|
| Добавлено: 15/12/11 в 16:54 |
CDN под статику и пару sas или ssd под мускуль..
|
|
|
|
Inxy.com - Dedicated servers, VPS, colocation, CDN.
|
3
|
|
| |
Криптопохуист
С нами с 05.04.03
Сообщения: 17158
Рейтинг: 6019
|
| Добавлено: 15/12/11 в 19:38 |
и дороже
А вообще, 10-50мбит (3-15 Тб в мес) трафика на сидже вообще никакой существенной нагрузки не дают на винты. Если конечно памяти не 256М.
Для такого трафика вполне хватит любого процессора, 4 гига рамы и двух сата винтов в зеркале.
|
|
|
|
| |
Хостинг, CDN
С нами с 23.12.04
Сообщения: 1259
Рейтинг: 1405
|
| Добавлено: 16/12/11 в 00:52 |
Что-ж тогда все крупные тюбы на CDN сидят? :-) нет чтобы стойку 100ТБ серверов взять, ага? :-)
Дорого понятие такое.. Хочешь чтобы было быстро и комфортно, плати..
По поводу 10-50 мегабит полностью согласен, смысла тащить контент на CDN ради производительности сервера при таком траффике нет.
|
|
|
|
Inxy.com - Dedicated servers, VPS, colocation, CDN.
|
3
|
|
| |
С нами с 02.09.06
Сообщения: 598
Рейтинг: 613
|
| Добавлено: 16/12/11 в 01:44 |
|
|
|
|
| |
